新用戶掃碼下載【論案學(xué)法】《經(jīng)濟(jì)法》未經(jīng)股東本人同意 股權(quán)轉(zhuǎn)讓不能成立
編者按：通過聽正保會計網(wǎng)校名師的講解，然后對實(shí)際案例的分析使我們掌握具體的知識內(nèi)容，從而不去每天死記硬背枯燥無味的法律內(nèi)容。讓我們輕松、高效學(xué)習(xí)，以從容應(yīng)對2011年5月份的中級會計職稱考試。
【案例】——未經(jīng)股東本人同意 股權(quán)轉(zhuǎn)讓不能成立
2月12日，江蘇省常熟市人民法院一審審結(jié)一起股東權(quán)糾紛案，判決認(rèn)定，股東權(quán)具有財產(chǎn)權(quán)與身份權(quán)的雙重屬性，非經(jīng)權(quán)利人的意思表示或法定的強(qiáng)制執(zhí)行程序不能變動。
原告滕芝青是被告常熟市建發(fā)醫(yī)藥有限公司的自然人股東，出資4萬元，擁有0.45%的股權(quán)。2002年7月31日，原告離職。被告于2004年12月8日書面通知原告，其股東權(quán)已依章程轉(zhuǎn)讓工會持股會，并要求其領(lǐng)取相應(yīng)的轉(zhuǎn)讓款。之后，原告沒有將出資證明交付給被告，被告也未將轉(zhuǎn)讓款交付給原告。去年3月10日，原告起訴至法院，要求確認(rèn)其股東身份，確認(rèn)被告強(qiáng)制轉(zhuǎn)讓股東權(quán)的行為無效。
常熟法院經(jīng)審理認(rèn)為，股東權(quán)具有財產(chǎn)權(quán)與身份權(quán)的雙重屬性，非經(jīng)權(quán)利人的意思表示或法定的強(qiáng)制執(zhí)行程序不能變動。被告在原告沒有作出同意意思表示的情況下所作出的通知及股東會決議，對原告沒有約束力。因此，在原告不接受的情況下，股東權(quán)不能作出變動。且股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同系雙務(wù)履行合同，需要轉(zhuǎn)讓方和受讓方雙方的履行才能完成轉(zhuǎn)讓行為。本案中，爭議雙方?jīng)]有進(jìn)行股權(quán)轉(zhuǎn)讓的要約和承諾，既沒有將出資證明這一股權(quán)的權(quán)利憑證進(jìn)行轉(zhuǎn)移，也沒有交付轉(zhuǎn)讓款，因此應(yīng)認(rèn)定不存在股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，也無履行行為。
據(jù)此，法院依據(jù)公司法，判決確認(rèn)滕芝青為常熟市建發(fā)醫(yī)藥有限公司的股東，在常熟市建發(fā)醫(yī)藥有限公司中擁有0.45%比例的股權(quán)，同時駁回了滕芝青的其他訴訟請求。
新用戶掃碼下載
京公網(wǎng)安備 11010802044457號