未來的論壇

會(huì)計(jì)師事務(wù)所論壇（the Forum of Firms）是一個(gè)代表眾多全球會(huì)計(jì)組織的協(xié)會(huì)。就職于 RSM 的 Bob Dohrer 以論壇主席的身份探討了審計(jì)的角色轉(zhuǎn)變。

Bob Dohrer 今年再次當(dāng)選為會(huì)計(jì)師事務(wù)所論壇主席。該論壇匯集了23 家世界領(lǐng)先的全球性會(huì)計(jì)機(jī)構(gòu)。作為在RSM 的倫敦辦公室工作的美國人，Dohrer 將在今后的三年中，致力于在世界各地推廣一致的、高質(zhì)量的財(cái)務(wù)審計(jì)實(shí)踐，應(yīng)對(duì)未來在跨國審計(jì)中出現(xiàn)的各種挑戰(zhàn)。

對(duì)于這個(gè)十多年前為了應(yīng)對(duì)各種會(huì)計(jì)丑聞而成立的協(xié)會(huì)而言，關(guān)鍵的時(shí)刻即將到來。盡管審計(jì)行業(yè)再次發(fā)生此類事件的幾率不大，審計(jì)行業(yè)當(dāng)前受到的關(guān)注仍然是前所未有的。

“ 如果你回顧二十一世紀(jì)初，那是一段相當(dāng)動(dòng)蕩的時(shí)期。”Dohrer 解釋道，“ 全球市場(chǎng)上發(fā)生了安然公司（Enron） 和世通公司（WorldCom）的丑聞，這兩樁丑聞后來導(dǎo)致了薩班斯——奧克斯利法案（Sarbanes–Oxley）的頒布以及美國公眾公司會(huì)計(jì)監(jiān)督委員會(huì)（PCAOB）的創(chuàng)立。很明顯，個(gè)別國家已經(jīng)開始實(shí)施加強(qiáng)監(jiān)管的舉措。”

當(dāng)時(shí)，國際會(huì)計(jì)師聯(lián)合會(huì)（IFAC）意識(shí)到，一些大型的會(huì)計(jì)機(jī)構(gòu)相當(dāng)大量的業(yè)務(wù)屬于跨國審計(jì)工作，因此有必要將這個(gè)團(tuán)體聯(lián)合起來，致力于實(shí)現(xiàn)一些基本的目標(biāo) — 首要目標(biāo)即提高審計(jì)質(zhì)量。當(dāng)時(shí)，無論是在審計(jì)還是會(huì)計(jì)前沿，均未在國際標(biāo)準(zhǔn)的趨同方面取得很大進(jìn)展。

在國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)（IASB）和國際審計(jì)與鑒證準(zhǔn)則理事會(huì)（IAASB）的努力下，這種局面已經(jīng)發(fā)生了轉(zhuǎn)變。目前已有100 多個(gè)國家應(yīng)用IASB 的規(guī)定與準(zhǔn)則，而IAASB 在合并和厘清一系列要在全球范圍內(nèi)實(shí)施的審計(jì)標(biāo)準(zhǔn)方面已經(jīng)取得了進(jìn)展。

而處于這一過程至前沿的，是會(huì)計(jì)師事務(wù)所論壇的眾多成員，從“四大”會(huì)計(jì)師事務(wù)所，到小型的地區(qū)性國際會(huì)計(jì)行業(yè)組織，都是它的成員。“該論壇的宗旨是團(tuán)結(jié)整個(gè)行業(yè)的力量，實(shí)現(xiàn)在世界范圍內(nèi)提高審計(jì)質(zhì)量和確保審計(jì)工作的一致性，從而支持財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量的基本目標(biāo)。” Dohrer 表示：“我們已經(jīng)著手將該論壇打造成討論實(shí)踐問題和審計(jì)問題的地方；而由于我們與IFAC 之間的聯(lián)系，我們可以與世界各地不同的專業(yè)會(huì)計(jì)組織和標(biāo)準(zhǔn)制定者保持聯(lián)絡(luò)。”

跨國抱負(fù)

要成為論壇成員，一家組織或事務(wù)所必須首先從事或有興趣從事跨國審計(jì)工作。它們應(yīng)該促進(jìn)高質(zhì)量的審計(jì)實(shí)踐和標(biāo)準(zhǔn)在全球范圍內(nèi)的一致應(yīng)用，支持國家審計(jì)標(biāo)準(zhǔn)與國際審計(jì)標(biāo)準(zhǔn)的趨同，遵守國際會(huì)計(jì)師職業(yè)道德準(zhǔn)則理事會(huì)（IESBA）的職業(yè)道德規(guī)范并定期進(jìn)行全球合作的內(nèi)部質(zhì)量審查。

“對(duì)于一家全球組織而言，其面臨的一個(gè)難題就是需要應(yīng)對(duì)監(jiān)管不一致的情況。我們經(jīng)常發(fā)現(xiàn)的一個(gè)問題是，雖然我們都使用同樣的審計(jì)標(biāo)準(zhǔn)，但這些標(biāo)準(zhǔn)和要求在不同國家的解讀和執(zhí)行可能會(huì)大相徑庭。因此，如果一家組織必須以全球性的方法和原則來整合這些監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)，就會(huì)非常困難。如果想在全球范圍內(nèi)運(yùn)用一個(gè)審計(jì)標(biāo)準(zhǔn)，這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的政策和流程都必須是至嚴(yán)格的。”Dohrer 表示。

會(huì)計(jì)師事務(wù)所論壇可以讓行業(yè)內(nèi)外具有影響力的機(jī)構(gòu)注意到相關(guān)問題。它也有助于加速審計(jì)行業(yè)在審計(jì)技能發(fā)展比較滯后的國家和地區(qū)的成熟。“該論壇可以促進(jìn)行業(yè)本身前進(jìn)。”Dohrer 表示。

展望未來，Dohrer 一再強(qiáng)調(diào)審計(jì)師報(bào)告和審計(jì)透明度的重要性。在某種程度上，他對(duì)在整個(gè)歐洲層面進(jìn)行立法的做法表示反對(duì)，這種做法可能會(huì)改變審計(jì)師進(jìn)行工作報(bào)告的方式和初衷。相反，Dohrer 和“會(huì)計(jì)師事務(wù)所論壇”都認(rèn)為需要通過標(biāo)準(zhǔn)制定，而非立法來改進(jìn)審計(jì)師報(bào)告。“我們一直在強(qiáng)調(diào)這一觀點(diǎn)。”Dohrer 表示。

國際審計(jì)與鑒證準(zhǔn)則理事會(huì)（IAASB）正在努力建立一種審計(jì)師報(bào)告模式，Dohrer 認(rèn)為這種模式對(duì)審計(jì)行業(yè)的未來至關(guān)重要。“無論您是否想把金融危機(jī)或是其他觸發(fā)性事件與這種模式聯(lián)系在一起，一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)是，我們服務(wù)的消費(fèi)者必定會(huì)要求獲得更多的信息。”他表示，“這種趨勢(shì)顯然已經(jīng)十分清晰。”

Dohrer 擔(dān)心，如果作為專業(yè)人士的審計(jì)師不能應(yīng)對(duì)這種需求，如果他們無法找到一種方式來規(guī)避責(zé)任和訴訟的困擾，那么用戶需要的信息和審計(jì)師能夠提供的信息之間就會(huì)出現(xiàn)差距。他表示：“如果其他人可以填補(bǔ)這一差距，那么這對(duì)我們的行業(yè)來說絕對(duì)是一種真正的風(fēng)險(xiǎn)。”

倡導(dǎo)審計(jì)價(jià)值

Dohrer 將會(huì)計(jì)師事務(wù)所論壇視作可以倡導(dǎo)審計(jì)價(jià)值的場(chǎng)所。“雖然訴訟風(fēng)險(xiǎn)不允許審計(jì)師在至終的財(cái)務(wù)報(bào)表發(fā)布之前詳細(xì)公開審計(jì)過程中所進(jìn)行的所有調(diào)整，但是人們需要了解，這一過程可以增加財(cái)務(wù)報(bào)告的價(jià)值，而會(huì)計(jì)師事務(wù)所論壇可以明確闡述這一價(jià)值。”

公司審計(jì)委員會(huì)在這場(chǎng)辯論中扮演著重要角色，它在很大程度上反映了公司治理的成熟程度。但是Dohrer 決心要讓會(huì)計(jì)師事務(wù)所論壇成為支持審計(jì)行業(yè)的中堅(jiān)力量。用他自己的話說：“我們需要闡述審計(jì)行業(yè)的價(jià)值，并且讓人們了解其價(jià)值。”

Philip Smith，記者

Bob Dohrer

除了擔(dān)任事務(wù)所論壇的主席之外，Bob Dohrer 還是RSM 國際質(zhì)量與風(fēng)險(xiǎn)的全球負(fù)責(zé)人，曾在RSM 美國成員所McGladrey & Pullen任職達(dá)23年，職務(wù)包括國際鑒證業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人。

文章來自：ACCA雜志——財(cái)會(huì)前沿