免費問答

以下是對這兩個關(guān)于商譽(yù)減值測試情況不同處理方法的分析： 一、兩種處理方法的依據(jù)及適用場景 （一）與資產(chǎn)自身可回收金額比較（類似題目a中的部分做法） - 依據(jù)：企業(yè)會計準(zhǔn)則規(guī)定，對于資產(chǎn)組或資產(chǎn)組組合中的各項資產(chǎn)，應(yīng)先確定其可收回金額（可收回金額為公允價值減去處置費用后的凈額與資產(chǎn)預(yù)計未來現(xiàn)金流量的現(xiàn)值兩者之中的較高者），然后將其賬面價值與其可收回金額進(jìn)行比較，若賬面價值高于可收回金額，則表明該項資產(chǎn)發(fā)生減值，需計提相應(yīng)的減值損失。對于包含商譽(yù)的資產(chǎn)組或資產(chǎn)組組合，通常先對不包含商譽(yù)的資產(chǎn)組進(jìn)行減值測試，確定其是否減值。如果不包含商譽(yù)的資產(chǎn)組已經(jīng)發(fā)生減值，那么商譽(yù)肯定是要減值的，因為商譽(yù)是依附于資產(chǎn)組整體存在的，資產(chǎn)組本身價值都有減損，商譽(yù)價值也難以保全。 - 適用場景：這種方法適用于能夠相對清晰地劃分各個資產(chǎn)組或資產(chǎn)組組合，并且可以較為準(zhǔn)確地確定各個資產(chǎn)組自身的可收回金額的情況。比如在題目a中，能夠分別確定資產(chǎn)組A和資產(chǎn)組B各自的公允價值減去處置費用后的凈額以及資產(chǎn)預(yù)計未來現(xiàn)金流量的現(xiàn)值，從而可以先在資產(chǎn)組層面判斷是否需要計提減值，之后再考慮商譽(yù)減值的問題。 （二）和整體資產(chǎn)組的可回收金額比較（類似題目b中的做法） - 依據(jù)：當(dāng)企業(yè)難以單獨確定各個資產(chǎn)組或資產(chǎn)組組合內(nèi)各項資產(chǎn)（特別是包含商譽(yù)的情況下）各自準(zhǔn)確的可收回金額時，就需要從整體資產(chǎn)組的層面來考慮可收回金額，并與包含商譽(yù)的資產(chǎn)組整體賬面價值進(jìn)行比較。這是因為在有些情況下，各項資產(chǎn)之間協(xié)同作用較強(qiáng)，單獨評估某一項資產(chǎn)的可收回金額可能無法準(zhǔn)確反映其真實價值情況，而從整體資產(chǎn)組角度能更全面地考慮資產(chǎn)的協(xié)同效益以及整體的價值回收可能性。 - 適用場景：適用于無法合理估計各個資產(chǎn)組內(nèi)各項資產(chǎn)單獨的公允價值減去處置費用后的凈額以及未來現(xiàn)金流量的現(xiàn)值的情況。如題目b中，甲公司無法合理估計A、B、C三臺設(shè)備及其無形資產(chǎn)的這些相關(guān)價值指標(biāo)，所以只能從整體資產(chǎn)組出售所能獲得的金額（扣除處置費用后）來確定可收回金額，并與包含商譽(yù)的資產(chǎn)組整體賬面價值進(jìn)行對比，以此判斷是否發(fā)生減值以及商譽(yù)是否減值。 二、兩種處理方法都是正確的，只是適用不同情況 兩種處理方法都是根據(jù)企業(yè)會計準(zhǔn)則中關(guān)于資產(chǎn)減值和商譽(yù)減值測試的相關(guān)規(guī)定來進(jìn)行的，只是基于不同的前提條件和實際情況采用了不同的側(cè)重點和方式來開展測試。 在實際的企業(yè)財務(wù)處理中，需要根據(jù)資產(chǎn)的具體特點、可獲取的數(shù)據(jù)情況以及評估的可行性等因素來選擇合適的商譽(yù)減值測試方法，以準(zhǔn)確反映企業(yè)資產(chǎn)的真實價值和財務(wù)狀況。 綜上所述，題目a和題目b所采用的不同商譽(yù)減值測試第一步的處理方法都是在各自給定的條件下符合會計準(zhǔn)則要求的正確做法。