免費問答

你好！具體說還是有差別：捏造違法的確包含虛假陳述的概念，但兩者在法律上有細致的區(qū)別。捏造違法強調的是無中生有、憑空虛構的行為，而虛假陳述則可以是無中生有，也可以是對已有事實的夸大或隱瞞。 捏造違法這一行為在法律上通常是指以無中生有的方式編造事實，其目的是通過偽造證據(jù)、虛假陳述等手段虛構雙方存在民事法律關系的假象，進而提起民事訴訟。這種行為不僅妨害了司法秩序，而且嚴重侵害了他人的合法權益，因此被刑法定義為虛假訴訟罪。例如，行為人通過偽造借條、編造不存在的債務，提起訴訟，這種無中生有的虛構行為就是典型的捏造違法。 而虛假陳述，則既包括對完全不存在的債權債務關系的編造，也包括對實際存在的債權債務關系進行夸大或隱瞞部分事實的行為。在民事訴訟中，當事人有義務如實陳述案件事實，如果故意作虛假陳述，妨礙人民法院審理，同樣會被視為違反誠實信用原則，并受到相應的法律處罰。例如，當事人在訴訟中故意虛增債權數(shù)額或將已經償還的債務再次起訴，這些行為雖然基于實際存在的債權債務關系，但因為涉及虛假陳述，同樣構成對司法秩序的妨礙。 綜上所述，捏造違法和虛假陳述在法律上有明確的界定。捏造違法側重于完全虛構事實的行為，而虛假陳述則更廣泛，包括了對事實的部分篡改和虛構。