問題已解決
老師,這道題,王某和張某約定由李某付款,李某不是變成新債務(wù)人了么?張某不是可以請求新債務(wù)人李某履行債務(wù)或承擔(dān)違約責(zé)任嗎
溫馨提示:如果以上題目與您遇到的情況不符,可直接提問,隨時問隨時答
速問速答你好,因為這里第三方?jīng)]有履約,債權(quán)人有權(quán)利直接請求債務(wù)人履行
05/24 17:04
84784982
05/24 17:21
李某不是第三方嗎??
84784982
05/24 17:23
王某的債務(wù)不是經(jīng)張某同意,轉(zhuǎn)給李某了么
唐引梅老師
05/24 17:28
本題屬于第三人代為履行,所以債務(wù)未發(fā)生轉(zhuǎn)移,由王某承擔(dān)責(zé)任
84784982
05/24 17:46
老師,那我們怎么區(qū)分債務(wù)是第三人代為履行,還是轉(zhuǎn)移給第三方呢,這兩者的區(qū)別是?
唐引梅老師
05/24 18:04
債務(wù)轉(zhuǎn)移與第三人代為履行有明顯的區(qū)別。 第一,生效條件不同。債務(wù)轉(zhuǎn)移時,債務(wù)人和債權(quán)人應(yīng)與第三人達(dá)成轉(zhuǎn)讓債務(wù)的協(xié)議。且無論是債權(quán)人還是債務(wù)人與第三人達(dá)成轉(zhuǎn)移的協(xié)議都要取得對方的同意,否則,債務(wù)轉(zhuǎn)移不生效。而在第三人代替履行的情況下,第三人單方表示代替?zhèn)鶆?wù)人清償債務(wù)或者與債權(quán)人或債務(wù)人達(dá)成代替清償債務(wù)的協(xié)議,但并沒有轉(zhuǎn)讓債務(wù)。即使在第三人與債務(wù)人之間產(chǎn)生效力但不能對抗債權(quán)人,債權(quán)人也不得直接向第三人請求履行債務(wù)。 第二,債務(wù)人與第三人在新合同中的法律地位不同。在債務(wù)轉(zhuǎn)移的情況下,債務(wù)人已經(jīng)成為合同的當(dāng)事人,如果是債務(wù)的全部轉(zhuǎn)讓則第三人將完全代替?zhèn)鶆?wù)人的地位,債務(wù)人將退出該合同關(guān)系,原合同關(guān)系將消滅。若使部分轉(zhuǎn)讓,第三人也將加入合同關(guān)系成為債務(wù)人。但是在第三人代替?zhèn)鶆?wù)人履行的情況下,第三人只是履行主體而不是合同的債務(wù)人。對于債權(quán)人只能將第三人作為債務(wù)履行的輔助人而不能將其作為合同當(dāng)事人。 第三,債務(wù)人與第三人承擔(dān)的責(zé)任不同。在債務(wù)轉(zhuǎn)移的情況下,第三人已經(jīng)成為合同關(guān)系當(dāng)事人,如果其未能依照合同約定履行債務(wù),債務(wù)人可直接請求第三人履行義務(wù)和承擔(dān)違約責(zé)任。如果第三人已完全代替?zhèn)鶆?wù)人,那么債權(quán)人便不能要求債務(wù)人履行債務(wù)或承擔(dān)責(zé)任。而在第三人代替履行時,當(dāng)?shù)谌瞬宦男谢蚵男袀鶆?wù)不符合約定時,對第三人的履行不適當(dāng)?shù)男袨椋杂蓚鶆?wù)人承擔(dān)債不履行的民事責(zé)任。對于債權(quán)人來說,不能直接向第三人請求履行債務(wù),只能要求債務(wù)人承擔(dān)第三人不履行的違約責(zé)任。?
閱讀 661