00:10:00
問題已解決
這個選項D說的太絕對了吧，對個別債務清償無效，但債務人以物的擔保像債權人清償，在物的擔保市值范圍內的除外。。所以選項D也不對吧。
溫馨提示：如果以上題目與您遇到的情況不符，可直接提問，隨時問隨時答
選項D屬于一般的情形，直接這樣說是可以的。相較于B來說，B的錯誤是更實質的。
2022 06/11 14:50
閱讀 399 溫馨提示：如果以上題目與您遇到的情況不符，可直接提問，隨時問隨時答 閱讀 399
描述你的問題，直接向老師提問相關問答
查看更多-
這一段解釋是說侵害了其他債權人利益，但我沒搞明白，如果擔保物是80萬，清償了100萬的債物，這樣不好嗎？對債務人的債務有利啊
39 -
個別清償中設定擔保物的個別清償不能撤銷，但債務人清償時擔保財產價值低于債權額除外怎么理解，不是低于的話以擔保物市場價值為限可以清償取回質物嗎？
374
-
物的擔保不區(qū)分一般保證和連帶保證嗎，比如沒約定擔保方式的，第三人提供房產做抵押，債務不能清償時，債權人可以先執(zhí)行抵押權再強制執(zhí)行債務人財產嗎
26
-
老師您好，我想請問一下，就是擔保人在為債務人提供物的擔保后，如果，債務人真的沒有還錢，擔保人把物品賠給了債權人，擔保人是不是可以向債務人追償？保證人是否同理
426
-
主債權人指的是擔保物權人嗎？這里的主債權人未受全部清償不應該指的是債務人未全部清償嗎？比如剩30萬，擔保人賠償，假如擔保物值100萬，為什么書上說擔保物權人還要主張就擔保財產全部行駛擔保物權？？不應該分情況說嗎？
375
趕快點擊登錄
獲取專屬推薦內容
意見反饋
