00:10:00
問題已解決
老師，這個題不是有明顯微小錯報么？第一問為啥還說沒有。不對呢？第二個百分之五已經(jīng)大于了百分之三，為啥還恰當。
溫馨提示：如果以上題目與您遇到的情況不符，可直接提問，隨時問隨時答
第一問不是將低于實際執(zhí)行重要性的錯報界定為明顯微小的錯報，而是注冊會計師可能將低于某一金額的錯報界定為明顯微小的錯報，即題干的30萬元，對這類錯報不需要累積。
第二問一般情況下明顯微小錯報臨界值確定一個數(shù)值，也就是注冊會計師可能將明顯微小錯報的臨界值確定為財務(wù)報表整體重要性的3%至5%，只有非常特殊的情形，比如重分類錯誤，此時需要單獨確定一個。確定的金額通常不超過財務(wù)報表整體重要性的10%，可以是8%，可以是9%，也可以是5%，所以是恰當?shù)摹?/div>
2022 02/07 12:07
閱讀 488
描述你的問題，直接向老師提問相關(guān)問答
查看更多-
您好老師累積錯報才調(diào)整，非累積錯報不調(diào)整這句話對不對。明顯微小錯報不需要累積，那么非累積錯報指的是明顯微小錯報嗎。明顯微小錯報和0的關(guān)系。調(diào)整的錯報大于明顯微小，不調(diào)整的小于明顯微小這句話對不對。
165 -
三萬元不是低于明顯微小錯報微小錯報了嗎？為什么還要處理？
307
-
為啥單獨給重分類錯報定一個更高明顯微小錯報臨界值
138
-
這個是專題18第二題的資料五 這兩個不都是分類錯報嗎？為什么第二題那個就是不恰當?shù)?。第一題那個就是恰當?shù)? 385
-
為什么第5問解答是從明顯微小錯報臨界值來解答，題目里說的不是錯報嗎？
219
意見反饋
