00:10:00
問題已解決
5月1日，甲為向乙借款，以自有珠寶為乙設(shè)立抵押權(quán)，簽訂了抵押合同，并已辦理抵押登記。5月5日，丙以合理價(jià)格購得該珠寶。 書上說，“抵押權(quán)自登記之日起可以對(duì)抗善意第三人”。書上還說“正常經(jīng)營買受人屬于物權(quán)的追及效力受限的情形”。這兩次是否矛盾？那么若甲還不上錢，乙到底可不可以行使抵押權(quán)？那丙到底是不是善意第三人呢？
溫馨提示：如果以上題目與您遇到的情況不符，可直接提問，隨時(shí)問隨時(shí)答
親愛的學(xué)員，您好！很高興能為您提供幫助，您的問題答復(fù)如下：
不矛盾。丙在正常經(jīng)營活動(dòng)中以合理價(jià)格購得珠寶，屬于正常買受人，即使珠寶已登記抵押，也不能對(duì)抗丙。因此，若甲還不上錢，乙可以行使抵押權(quán)，但不能對(duì)丙的珠寶主張權(quán)利。丙在這種情況下不是善意第三人，而是正常買受人。
祝您學(xué)習(xí)愉快！
不矛盾。丙在正常經(jīng)營活動(dòng)中以合理價(jià)格購得珠寶，屬于正常買受人，即使珠寶已登記抵押，也不能對(duì)抗丙。因此，若甲還不上錢，乙可以行使抵押權(quán)，但不能對(duì)丙的珠寶主張權(quán)利。丙在這種情況下不是善意第三人，而是正常買受人。
祝您學(xué)習(xí)愉快！
10/28 20:59
m93365518 
10/29 15:47
老師，怎么區(qū)別善意第三人和正常經(jīng)營買受人？
郭鋒老師 
10/29 15:47
親愛的學(xué)員，您好！很高興能為您提供幫助，您的問題答復(fù)如下：
善意第三人是指在不知情的情況下成為交易的一方，強(qiáng)調(diào)的是不知情；
而正常經(jīng)營買受人是在正常的商業(yè)活動(dòng)中以合理的價(jià)格購買了物品，并且已經(jīng)取得了該物品。
祝您學(xué)習(xí)愉快！m93365518
10/29 17:17
像本題，若未提及丙是不知情，則默認(rèn)丙是正常經(jīng)營買受人嗎？
郭鋒老師
10/29 17:17
親愛的學(xué)員，您好！很高興能為您提供幫助，您的問題答復(fù)如下：
如果未特別說明丙是否知情，通常會(huì)默認(rèn)丙是在不知情的情況下以合理價(jià)格在正常商業(yè)活動(dòng)中購買了物品，即默認(rèn)為正常經(jīng)營買受人。
祝您學(xué)習(xí)愉快！
如果未特別說明丙是否知情，通常會(huì)默認(rèn)丙是在不知情的情況下以合理價(jià)格在正常商業(yè)活動(dòng)中購買了物品，即默認(rèn)為正常經(jīng)營買受人。
祝您學(xué)習(xí)愉快！
閱讀 98
描述你的問題，直接向老師提問
315
意見反饋
