問題已解決
為什么低價賣手機就算“無權(quán)代理”,然后低價賣設(shè)備就變成“濫用代理權(quán)”了呢?為什么?! 都是設(shè)置最低限制了,也都越過最低限了,有什么不一樣??別扯什么惡不惡意的,那種事在腦子里,怎么判斷?!
溫馨提示:如果以上題目與您遇到的情況不符,可直接提問,隨時問隨時答
速問速答首先,甲授權(quán)乙以甲的名義出售手機,價格不得低于 5000 元。但是乙卻以 4000 元賣給了丙,這超出了甲授予乙的權(quán)限。
因為乙沒有按照甲的授權(quán)價格進行售賣,所以乙的行為屬于無權(quán)代理行為,選項 B 正確。
在無權(quán)代理的情況下,此買賣行為效力待定。意思是說,如果被代理人甲追認(rèn)這個交易,那么該買賣行為就有效;如果甲拒絕追認(rèn),那么這個買賣行為就無效。所以選項 D 正確。
選項 A 說該買賣行為無效是不正確的,因為在未經(jīng)被代理人追認(rèn)或拒絕追認(rèn)之前,不能直接認(rèn)定為無效。
選項 C 說乙可以撤銷該行為也是錯誤的。因為無權(quán)代理中,只有被代理人有追認(rèn)或拒絕追認(rèn)的權(quán)利,乙作為無權(quán)代理人不能撤銷該行為。
綜上所述,這道題應(yīng)選擇 BD。
12/14 09:07
閱讀 72