免費問答

那么平等主體之間發(fā)生糾紛仲裁和民事訴訟都可以申請嗎，想申請哪個申請哪個，行政機關(guān)和公民，法人和其他組織的糾紛規(guī)定有些必須得先申請復(fù)議，有的是申請復(fù)議和訴訟都可以

同學(xué)你好，平等主體之間發(fā)生糾紛時，仲裁和民事訴訟一般可以由當(dāng)事人選擇適用。如果選擇仲裁，必須有有效的仲裁協(xié)議。 而官和民之間有的可以直接行政訴訟，有的必須經(jīng)過行政復(fù)議。對行政復(fù)議決定不服才能提起行政訴訟。

是平等主體之間發(fā)生什么類型的糾紛都可以選擇想申請哪個申請哪個嗎，就是申請的范圍都是一樣的嗎，還有行政復(fù)議和行政訴訟的申請范圍也是一樣的嗎

同學(xué)你好，您是在學(xué)習(xí)這塊知識點嗎？我給你詳細(xì)的說一下： 一、平等主體之間糾紛的仲裁和民事訴訟選擇 平等主體之間發(fā)生的合同糾紛和其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛，一般既可以選擇仲裁，也可以選擇民事訴訟，但并不是所有類型的糾紛都可以任意選擇。 1.仲裁的范圍：（1）仲裁的范圍相對較窄，一般適用于合同糾紛和其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛。（2）前提是雙方必須有有效的仲裁協(xié)議，約定將糾紛提交仲裁解決。如果沒有仲裁協(xié)議，就不能通過仲裁解決糾紛。 2.民事訴訟的范圍：（1）民事訴訟的范圍比較廣泛，幾乎涵蓋了所有平等主體之間的民事糾紛，包括但不限于合同糾紛、侵權(quán)糾紛、婚姻家庭糾紛等。? ? ? ? 所以，雖然平等主體之間很多糾紛可以在仲裁和民事訴訟中進(jìn)行選擇，但并非所有類型的糾紛都可以任意選擇，且仲裁需要有仲裁協(xié)議作為前提。 二、行政復(fù)議和行政訴訟的申請范圍：行政復(fù)議和行政訴訟的申請范圍并不完全一樣。 1.行政復(fù)議的范圍：（1）一般包括具體行政行為，如行政處罰、行政許可、行政強制等。（2）對部分抽象行政行為也可以在對具體行政行為申請復(fù)議時一并提出審查申請。 2.行政訴訟的范圍：（1）主要是對具體行政行為提起訴訟，但對部分抽象行政行為不能直接提起訴訟。（2）行政訴訟的受案范圍相對行政復(fù)議可能會更窄一些，且對起訴的條件和程序要求更為嚴(yán)格。 綜上所述，平等主體之間糾紛在仲裁和民事訴訟的申請范圍有一定限制，并非完全一樣；行政復(fù)議和行政訴訟的申請范圍也存在差異。

仲裁有行政仲裁還有中級經(jīng)濟法里面講的仲裁是嗎，這兩個申請范圍一樣嗎

同學(xué)你好： 仲裁主要分為經(jīng)濟仲裁（如《中級經(jīng)濟法》中涉及的商事仲裁等）和勞動仲裁，一般沒有“行政仲裁”的說法。 一、經(jīng)濟仲裁 1. 適用范圍： 主要解決平等主體的公民、法人和其他組織之間發(fā)生的合同糾紛和其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛。 ?例如買賣合同糾紛、借款合同糾紛、技術(shù)合同糾紛等。 2. 特點： ? 當(dāng)事人雙方自愿選擇仲裁方式解決糾紛，需有書面的仲裁協(xié)議。 ? 仲裁機構(gòu)獨立于行政機關(guān)，實行一裁終局制度。 二、勞動仲裁 1. 適用范圍： ? 主要處理用人單位與勞動者之間發(fā)生的勞動爭議。 ? 如因確認(rèn)勞動關(guān)系、訂立、履行、變更、解除和終止勞動合同、工作時間、休息休假、社會保險、福利、培訓(xùn)以及勞動保護(hù)等方面發(fā)生的爭議。 2. 特點： ? ?勞動仲裁是勞動爭議訴訟的前置程序，部分勞動爭議案件一裁終局，部分案件當(dāng)事人對仲裁裁決不服的，可以向人民法院提起訴訟。 兩者的申請范圍不一樣，經(jīng)濟仲裁主要針對經(jīng)濟領(lǐng)域的合同和財產(chǎn)權(quán)益糾紛，而勞動仲裁專門處理勞動爭議。

這些也可以申請民事訴訟，為啥還再單獨設(shè)置一個仲裁啊

同學(xué)你好，仲裁是基于當(dāng)事人的自愿選擇，當(dāng)事人通過簽訂仲裁協(xié)議，將糾紛提交仲裁解決，體現(xiàn)了當(dāng)事人的自治權(quán)。這種自愿性和自治性使得當(dāng)事人在糾紛解決過程中有更大的話語權(quán)和控制權(quán)。也有更多的方式進(jìn)行**。是利民的。

我知道啊，可是申請民事訴訟不一樣可以嗎，只設(shè)置一個民事訴訟不好了，還設(shè)置一個仲裁

同學(xué)你好，多樣式的救濟方式而已。就好像去銀行取款，可以在取款機，也可以在柜臺，都可以取，隨儲戶自己選擇是一樣的。再比如說做車票，有掃臉的，有刷身份證的，還有人工檢票口。實現(xiàn)的功能是一樣的，只是多樣化而已。

涉稅服務(wù)相關(guān)法律第一章講的行政司法權(quán)里面有個是行政仲裁權(quán)啊，行政機關(guān)也是可以做出仲裁的吧

同學(xué)你好，目前，在我國一般沒有 “行政仲裁權(quán)” 的說法。 仲裁主要是由依法設(shè)立的仲裁機構(gòu)進(jìn)行，這些仲裁機構(gòu)獨立于行政機關(guān)，并非由行政機關(guān)行使仲裁權(quán)。 行政機關(guān)主要行使行政管理職權(quán)，在行政復(fù)議等程序中進(jìn)行行政層級的監(jiān)督和糾錯，但這與仲裁有本質(zhì)區(qū)別。 那是行政裁決吧，跟仲裁可不一樣啊。

刑事訴訟法是調(diào)整平等主體直接的刑事法律關(guān)系的吧

同學(xué)您好，這種說法是錯誤的。刑事訴訟法并不是調(diào)整平等主體之間的刑事法律關(guān)系。 刑事訴訟法調(diào)整的是刑事訴訟活動中專門機關(guān)（如公安機關(guān)、檢察機關(guān)、法院等）與訴訟參與人（如犯罪嫌疑人、被告人、辯護(hù)人等）之間的關(guān)系。這些主體之間并不是平等主體關(guān)系，專門機關(guān)代表國家行使刑事訴訟權(quán)力，具有主導(dǎo)性和權(quán)威性。而平等主體之間的法律關(guān)系主要由民事法律來調(diào)整。

不是平等主體間犯罪了，請求專門機關(guān)審理的嗎，民事訴訟調(diào)整平等主體間的，就是平等主體間產(chǎn)生了糾紛，請求法院審理

同學(xué)你好，雖然犯罪行為可能發(fā)生在平等主體之間，但刑事訴訟與民事訴訟有本質(zhì)區(qū)別。

在民事訴訟中，平等主體之間因民事權(quán)益產(chǎn)生糾紛，雙方的訴訟地位相對平等，主要涉及的是財產(chǎn)關(guān)系、人身關(guān)系等民事權(quán)益的爭議解決。而在刑事訴訟中，犯罪行為被視為對國家和社會公共秩序的侵犯，即使是發(fā)生在個體之間的犯罪，國家專門機關(guān)（如公安、檢察、法院）必須依職權(quán)主動介入，對犯罪行為進(jìn)行偵查、起訴和審判。在這個過程中，專門機關(guān)與犯罪嫌疑人、被告人等訴訟參與人之間不是平等的關(guān)系，專門機關(guān)是代表國家行使公權(quán)力，具有國家強制力作為后盾，來維護(hù)社會的法治秩序。