問(wèn)題已解決
合同的混同中“如債權(quán)為他人權(quán)利質(zhì)押的標(biāo)的,債權(quán)債務(wù)即使同歸于一人,債權(quán)也不消滅,否則將損害質(zhì)權(quán)人的利益”,這句話怎么理解呢?
溫馨提示:如果以上題目與您遇到的情況不符,可直接提問(wèn),隨時(shí)問(wèn)隨時(shí)答
速問(wèn)速答廖君老師
金牌答疑老師
職稱:注冊(cè)會(huì)計(jì)師,高級(jí)會(huì)計(jì)師,律師從業(yè)資格,稅務(wù)師,中級(jí)經(jīng)濟(jì)師
您好,用個(gè)例子,A欠B為5萬(wàn)元,為擔(dān)保該債權(quán)的清償,A以其對(duì)C的8萬(wàn)元債權(quán)向B設(shè)定質(zhì)權(quán)。 A、C是父子關(guān)系。后C死亡,遺產(chǎn)由A繼承。A的債權(quán)與B的債務(wù)混同。如果允許債權(quán)因混同而消滅,那么A對(duì)C的債權(quán)只有3萬(wàn)。相應(yīng)的質(zhì)權(quán)標(biāo)的也變成3萬(wàn),對(duì)第三人B來(lái)說(shuō)是非常不利的。因此,為保護(hù)質(zhì)權(quán)人利益,不使債權(quán)因混同而消滅。
07/11 16:19
84785004
07/11 16:36
這里的混同是AC之間的混同嗎?為保證B的利益,A對(duì)C的債權(quán)還是認(rèn)定為8萬(wàn)嗎?不因欠B的5萬(wàn)而變成3萬(wàn)是嗎?我的理解是這樣的:AC的債權(quán)債務(wù)都已經(jīng)歸于A了,實(shí)際上AC間就兩清了,B的質(zhì)權(quán)形同虛設(shè),只剩A欠B5萬(wàn)元這一件事了
廖君老師
07/11 16:49
您好,是的,那B不是沒(méi)有保障么,就不允許AC清
84785004
07/11 16:53
好的,就算AC之間沒(méi)有清,C都已經(jīng)死了,已經(jīng)將其所有遺產(chǎn)轉(zhuǎn)移給A了,那到時(shí)候B在A到期不還的時(shí)候,如何執(zhí)行這個(gè)質(zhì)押權(quán)呢?B只能找A的情況下,B對(duì)A的質(zhì)權(quán)執(zhí)行不了了呀
廖君老師
07/11 16:59
您好,C不是的遺產(chǎn)么,走法院去執(zhí)行遺產(chǎn)
84785004
07/11 17:08
您的意思是法院在執(zhí)行遺產(chǎn)分配的時(shí)候把B質(zhì)押權(quán)的那部分8萬(wàn)扣下來(lái),剩余的再走法定繼承是嗎?您說(shuō)的混同后A對(duì)C的債權(quán)就只有3萬(wàn)了,這個(gè)不太理解
廖君老師
07/11 17:16
您好,我還是加點(diǎn)文字
?A欠B為5萬(wàn)元,B欠C為1萬(wàn),C欠A為8萬(wàn),為擔(dān)保該債權(quán)的清償,A以其對(duì)C的8萬(wàn)元債權(quán)向B設(shè)定質(zhì)權(quán)。 A、C是父子關(guān)系。后C死亡,遺產(chǎn)由A繼承。A的債權(quán)與B的債務(wù)混同。如果允許債權(quán)因混同而消滅,那A對(duì)B債務(wù)為4萬(wàn),擔(dān)保的債權(quán)只有4萬(wàn)了,如果B欠C為1萬(wàn)是以后多年才到期的債務(wù),對(duì)第三人B來(lái)說(shuō)是非常不利的,他本可以現(xiàn)在拿到5萬(wàn)以后還1萬(wàn),現(xiàn)在就成只能拿4萬(wàn)了。
84785004
07/11 20:48
好的 謝謝您了老師
廖君老師
07/11 20:49
?親愛(ài)的朋友,您太客氣了,? ?祝您生活順意~ ? ? 考試順利~? ??
? ? ? 希望能幫助到您, 感謝善良好心的您給我一個(gè)五星好評(píng)~
閱讀 419