問題已解決
問題:乙公司不是沒有通知第三人嗎?這個(gè)不是構(gòu)成表見代理嗎,乙公司不是應(yīng)該按合同履行義務(wù)嗎?乙的損失應(yīng)該找甲要,但是乙和甲不是連帶責(zé)任嗎?這有點(diǎn)搞不清楚了……這個(gè)和書上牛奶廠那個(gè)例子沒有區(qū)別吧?
溫馨提示:如果以上題目與您遇到的情況不符,可直接提問,隨時(shí)問隨時(shí)答
速問速答您好,正在解答中請(qǐng)稍等。
06/05 15:24
薇老師
06/05 15:36
關(guān)于C選項(xiàng),它表述的是“如果乙公司拒絕追認(rèn),丙公司有權(quán)請(qǐng)求甲按照約定交付100噸白糖”。這里的關(guān)鍵在無權(quán)代理的法律后果。甲離職后使用乙公司的空白合同書與丙公司簽訂合同,這構(gòu)成了無權(quán)代理。如果乙公司拒絕追認(rèn)這個(gè)合同,那么該合同對(duì)乙公司是不發(fā)生效力的。因此,丙公司不能要求乙公司履行合同義務(wù)。甲為無權(quán)代理人,需要承擔(dān)的是因其無權(quán)代理行為給丙公司造成的損失的責(zé)任,而不是直接履行合同義務(wù)。
另外乙公司和甲是否承擔(dān)連帶責(zé)任的問題。連帶責(zé)任是指依照法律規(guī)定或者當(dāng)事人的約定,兩個(gè)或者兩個(gè)以上當(dāng)事人對(duì)其共同債務(wù)全部承擔(dān)或部分承擔(dān),并能因此引起其內(nèi)部債務(wù)關(guān)系的一種民事責(zé)任。在本題中,甲作為無權(quán)代理人,需要對(duì)其行為負(fù)責(zé);而乙公司如果沒有過錯(cuò),就不需要承擔(dān)責(zé)任。因此,他們并不構(gòu)成連帶責(zé)任。乙公司的損失可以向甲追償。至于提到的牛奶廠例子,由于具體的情境和細(xì)節(jié)沒有給出,無法與本題進(jìn)行比較。
閱讀 11117