當(dāng)前位置:財(cái)稅問(wèn)題 >
實(shí)務(wù)
問(wèn)題已解決
甲公司安排尚有4年勞動(dòng)合同期限的職工張某去北京參加技術(shù)培訓(xùn),為其提供了10萬(wàn)元的培訓(xùn)費(fèi)用,并與其簽訂了服務(wù)期協(xié)議。雙方約定,培訓(xùn)期3個(gè)月,張某培訓(xùn)結(jié)束后須在甲公司工作滿(mǎn)5年。 請(qǐng)問(wèn)5年的服務(wù)期的約定因超過(guò)勞動(dòng)合同剩余期限 是否有效。
溫馨提示:如果以上題目與您遇到的情況不符,可直接提問(wèn),隨時(shí)問(wèn)隨時(shí)答
速問(wèn)速答甲公司為張某提供了10萬(wàn)元的培訓(xùn)費(fèi)用,并與其簽訂了服務(wù)期協(xié)議,要求張某在培訓(xùn)結(jié)束后在甲公司工作滿(mǎn)5年。然而,張某與甲公司的勞動(dòng)合同剩余期限只有4年。
關(guān)于服務(wù)期協(xié)議與勞動(dòng)合同剩余期限的關(guān)系,根據(jù)《勞動(dòng)合同法》及其實(shí)施條例,服務(wù)期的約定應(yīng)當(dāng)與勞動(dòng)合同剩余期限相匹配。換句話說(shuō),服務(wù)期的長(zhǎng)度不應(yīng)超過(guò)勞動(dòng)合同的剩余期限。這是為了保障員工的合法權(quán)益,防止企業(yè)通過(guò)服務(wù)期協(xié)議對(duì)員工進(jìn)行不合理的約束。
因此,在這個(gè)案例中,甲公司與張某約定的5年服務(wù)期確實(shí)超過(guò)了勞動(dòng)合同的剩余期限。基于上述法律規(guī)定,這部分超出勞動(dòng)合同剩余期限的服務(wù)期約定是無(wú)效的。
03/20 15:42
閱讀 178