00:10:00
問題已解決
無過錯(cuò)責(zé)任為什么要證明自己沒錯(cuò)，證明自己沒錯(cuò)不屬于過錯(cuò)推定責(zé)任了嗎。。
溫馨提示：如果以上題目與您遇到的情況不符，可直接提問，隨時(shí)問隨時(shí)答
同學(xué)你好，這段話是書上原文，還是從某些地方看到的。
這個(gè)是證券法的考點(diǎn)吧，操縱市場(chǎng)（還是虛假陳述啥的，具體忘了），主要責(zé)任人承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任，其他承擔(dān)過錯(cuò)推定責(zé)任。
同學(xué)就按照書上去記憶就好了，這個(gè)解釋讓人確實(shí)不太懂，也許是說證明了無過錯(cuò)，可以輕判吧。
法定代表人不懂財(cái)務(wù)，請(qǐng)了事務(wù)所進(jìn)行審計(jì)，奈何財(cái)務(wù)總監(jiān)水平太高，事務(wù)所又有點(diǎn)菜，沒查出來，最后成了虛假陳述。。。。法定代表人盡到了義務(wù)，但是依然要承擔(dān)責(zé)任，通過證明自己無過錯(cuò)，可以輕判。
稅務(wù)師好像涉及一部分刑法，是不是講的從輕。。。。
03/07 23:38
84784994 
03/08 05:20
我想問既然是無過錯(cuò)，還要證明嗎？不需要了吧？不是證券法，是侵權(quán)法律制度
木木老師 
03/08 07:33
承擔(dān)責(zé)任這點(diǎn)肯定是不需要證明。
但是盡職了，沒查出來和完全沒盡職是兩個(gè)概念，判罰肯定不一樣。
說的應(yīng)該是這個(gè)意思吧。
閱讀 777
描述你的問題，直接向老師提問
245
意見反饋
