問題已解決
兩個都是對的,請問啥區(qū)別 1.行政許可依法須經上級行政機關批準,當事人對批準或者不批準行為不服一并提起行政訴訟的,以上級行政機關為共同被告 2.當事人不服經上級行政機關批準的行政行為而向法院提起訴訟的,應當以在對外發(fā)生法律效力的文書上署名的行政機關為被告
溫馨提示:如果以上題目與您遇到的情況不符,可直接提問,隨時問隨時答
速問速答同學你好。
這兩句話表達的意思基本相同,都是關于在行政許可過程中,如果當事人對上級行政機關的批準行為不服并提起訴訟,應當以哪個機關作為被告的問題。
“行政許可依法須經上級行政機關批準,當事人對批準或者不批準行為不服一并提起行政訴訟的,以上級行政機關為共同被告”。這句話的意思是在這種情況下,上級行政機關和下級行政機關(執(zhí)行具體行政行為的機關)都被視為共同被告。也就是說,如果當事人對下級行政機關的具體行政行為(例如許可申請的批準或拒絕)不滿,同時對上級行政機關的批準行為也不滿,那么上級行政機關和下級行政機關都被視為被告。
“當事人不服經上級行政機關批準的行政行為而向法院提起訴訟的,應當以在對外發(fā)生法律效力的文書上署名的行政機關為被告”。這句話的意思是,如果當事人只對上級行政機關的批準行為不滿,而對下級行政機關的具體行政行為沒有異議,那么只有上級行政機關是被告。這種情況下的被告只有一個,即上級行政機關。
簡單來說,第一句涵蓋了兩種可能的被告(上級行政機關和下級行政機關),而第二句只提到了一個被告(上級行政機關)。
2023 10/21 14:22
84785028
2023 10/21 14:45
這句話的意思是,如果當事人只對上級行政機關的批準行為不滿,而對下級行政機關的具體行政行為沒有異議,那么只有上級行政機關是被告。這種情況下的被告只有一個,即上級行政機關。 _謝謝老師解答 這句不理解,不理解什么情況會不滿上級批準卻對下級具體行政行為無不滿,比如啥情況?能舉個例子么 麻煩您了 謝謝老師 老師yyds
明靜老師
2023 10/21 14:50
當然,我可以舉一個例子來說明這種情況。
假設有一個城市,市政府根據(jù)上級政府的批準(比如省政府的批準)進行一項市政規(guī)劃,計劃在某個區(qū)域建設一座新的公園。市民對這項規(guī)劃表示不滿,認為這個公園的建設會對周圍的環(huán)境和居民的生活造成負面影響。在這個例子中,市民對省政府的批準行為表示不滿,但對市政府的具體執(zhí)行行為(比如具體的施工行為)并沒有異議。
在這種情況下,市民可以將省政府作為被告提起行政訴訟,因為省政府的批準行為是市民不滿的對象。同時,由于市民對市政府的執(zhí)行行為沒有異議,所以市政府不被列為被告。
這個例子中的情況就是“當事人不滿上級批準的行為,但對下級的具體行政行為沒有異議”。在這種情況下,只有上級行政機關(在這個例子中是省政府)是被告。
大致就是這個意思了。
以上,是否講解清楚了呢?
沒有的話,可以繼續(xù)追問哦~
清楚的話,五星好評吧~
閱讀 413