問(wèn)題已解決
擔(dān)保合同,主合同無(wú)效,從合同(擔(dān)保合同)也就無(wú)效,為什么擔(dān)保人還要承擔(dān)責(zé)任?
溫馨提示:如果以上題目與您遇到的情況不符,可直接提問(wèn),隨時(shí)問(wèn)隨時(shí)答
速問(wèn)速答你好
因?yàn)檫@兩個(gè)本質(zhì)上,是相對(duì)獨(dú)立的合同的
雖然合同無(wú)效了,但是法律害怕有人鉆這個(gè)漏洞,免除自己的責(zé)任的
2023 06/28 20:57
84785038
2023 06/28 21:03
主合同無(wú)效,那抵押合同也無(wú)效,抵押人就沒(méi)有責(zé)任了,債務(wù)人不還錢,也不能抵押抵押人的東西呀
為什么擔(dān)保合同就有責(zé)任呢,要賠償呢?
王超老師
2023 06/28 21:11
因?yàn)槿绻f(shuō)合同無(wú)效,就免除了義烏,那么很多人會(huì)鉆這個(gè)空子啊
84785038
2023 06/28 21:16
我的意思是說(shuō),主合同無(wú)效,抵押的從合同也無(wú)效,抵押人不用負(fù)責(zé)了
但是為什么主合同無(wú)效,擔(dān)保從合同雖然無(wú)效,卻還可能承擔(dān)1/3的責(zé)任
這兩個(gè)為什么不同?
王超老師
2023 06/28 21:18
這個(gè)是看哪一個(gè)合同無(wú)效的,這樣相應(yīng)的減少抵押人的責(zé)任的
閱讀 357