免費問答

簽訂合同時發(fā)生糾紛，在提起訴訟或者仲裁之前，應當根據(jù)糾紛的實質(zhì)特征和申請權利的性質(zhì)，綜合考慮糾紛解決的可行性、經(jīng)濟效益、爭議解決速度等因素，進行綜合判斷。從實際情況來看，訴訟更適合解決一次性大額撫養(yǎng)費、賠償金額、大額房屋買賣糾紛、知識產(chǎn)權糾紛等爭議，因為訴訟程序有較高的強制性，可以在留置權、強制執(zhí)行等方面進行有效的保障，所以，在遇到財產(chǎn)性利益較大、解決難度較大的爭議時，更適合向人民法院提起訴訟。 反之，仲裁則更適合一些條款不清晰、服務內(nèi)容不明確、技術交流爭議、關系復雜的技術服務合同糾紛等，仲裁程序相對簡單、速度快、強制性較低，仲裁機構(gòu)對雙方權利義務和爭議要件有較高的適當性，仲裁結(jié)果有很強的約束力，所以，在有關技術服務合同的糾紛中，更傾向于仲裁。 總之，簽訂合同時發(fā)生糾紛，是向人民法院提起訴訟好還是仲裁好，應當綜合考慮糾紛的性質(zhì)及實際情況，根據(jù)糾紛的特征，選擇最合適的方式，以求達到解決爭議的目的。 拓展知識：訴訟和仲裁有分別的適用范圍。訴訟適用于一次性大額撫養(yǎng)費糾紛、賠償金額、大額房屋買賣糾紛、知識產(chǎn)權糾紛等，而仲裁則適用于條款不清晰、服務內(nèi)容不明確、技術交流爭議、關系復雜的技術服務合同糾紛等。此外，訴訟具有較高的強制性，而仲裁具有較快的解決速度，仲裁機構(gòu)可以根據(jù)當事人的要求，對爭議事項進行特定的定性分析和定量評估，從而有效地解決當事人的糾紛。