問題已解決

CPA審計(jì)中 有一句話我不太理解,就是審計(jì)過程中累計(jì)錯(cuò)報(bào)的匯總數(shù)接近確定的重要性,累積錯(cuò)報(bào)的匯總數(shù)為什么要和確定的重要性作比較?請(qǐng)用通俗易懂的話的解釋一下

84784947| 提問時(shí)間:2022 09/22 16:21
溫馨提示:如果以上題目與您遇到的情況不符,可直接提問,隨時(shí)問隨時(shí)答
速問速答
樸老師
金牌答疑老師
職稱:會(huì)計(jì)師
同學(xué)你好 可能未被發(fā)現(xiàn)的錯(cuò)報(bào)連同審計(jì)過程累積錯(cuò)報(bào)的匯總數(shù)可能超過重要性”意思在于錯(cuò)報(bào)已經(jīng)快達(dá)到整體重要性這個(gè)警戒線了,審計(jì)只是合理保證,可能還會(huì)有由于各種原因(比如管理層串通舞弊)而沒有發(fā)現(xiàn)的錯(cuò)報(bào),考慮到這些,所以累積錯(cuò)報(bào)的匯總數(shù)可能超過重要性,由此可以再設(shè)立一個(gè)標(biāo)準(zhǔn),就是實(shí)際執(zhí)行的重要性,將這種可能性降至適當(dāng)?shù)牡退?/div>
2022 09/22 16:31
84784947
2022 09/22 16:34
可能未被發(fā)現(xiàn)的錯(cuò)報(bào)連同審計(jì)過程累積錯(cuò)報(bào)的匯總數(shù)可能超過重要性 會(huì)導(dǎo)致什么結(jié)果?
樸老師
2022 09/22 16:37
審計(jì)過程中累積錯(cuò)報(bào)的匯總數(shù)接近確定的重要性,則表明存在比可接受的低風(fēng)險(xiǎn)水平更大的風(fēng)險(xiǎn),即可能未被發(fā)現(xiàn)的錯(cuò)報(bào)連同審計(jì)過程中累積錯(cuò)報(bào)的匯總數(shù),可能超過重要性
84784947
2022 09/22 16:39
表明存在比可接受的低風(fēng)險(xiǎn)水平更大的風(fēng)險(xiǎn) ,這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)會(huì)導(dǎo)致什么結(jié)果?
樸老師
2022 09/22 16:44
可能導(dǎo)致錯(cuò)報(bào)的事項(xiàng) (1)收集或處理用以編制財(cái)務(wù)報(bào)表的數(shù)據(jù)時(shí)出現(xiàn)錯(cuò)誤。 (2)遺漏某項(xiàng)金額或披露,包括不充分或不完整的披露,以及為滿足特定財(cái)務(wù)報(bào)告編制基礎(chǔ)的披露目標(biāo)而被要求作出的披露(如適用)。 (3)由于疏忽或明顯誤解有關(guān)事實(shí)導(dǎo)致作出不正確的會(huì)計(jì)估計(jì)。 (4)注冊(cè)會(huì)計(jì)師認(rèn)為管理層對(duì)會(huì)計(jì)估計(jì)作出不合理的判斷或?qū)?huì)計(jì)政策作出不恰當(dāng)?shù)倪x擇和運(yùn)用。 (5)信息的分類、匯總或分解不恰當(dāng)。
84784947
2022 09/22 16:47
這個(gè)邏輯有點(diǎn)說不通 既然可能未被發(fā)現(xiàn)的錯(cuò)報(bào)連同審計(jì)過程累積錯(cuò)報(bào)的匯總數(shù)可能超過重要性 說明存在比可接受的低風(fēng)險(xiǎn)水平更大的風(fēng)險(xiǎn) 那這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)會(huì)導(dǎo)致什么結(jié)果?
84784947
2022 09/22 16:47
我問的是這個(gè) 而不是為什么會(huì)出現(xiàn)錯(cuò)報(bào)
樸老師
2022 09/22 16:53
現(xiàn)在是風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì),沒有進(jìn)行全面審計(jì),有些地方可能并沒有查到~ 在現(xiàn)有檢查的范圍內(nèi),匯總的錯(cuò)報(bào)就接近了重要性水平,那么如果進(jìn)行全查的話,很可能錯(cuò)報(bào)會(huì)超過重要性水平
84784947
2022 09/22 16:57
合理保證這個(gè)我理解 但我還是沒有得到我問的問題想要的答案 那假如說一家公司在審計(jì)過程中 錯(cuò)報(bào)的匯總數(shù)超過了重要性 這家公司會(huì)面臨什么?
樸老師
2022 09/22 17:05
(1)擴(kuò)大控制測(cè)試范圍或?qū)嵤┳芳拥目刂茰y(cè)試,降低評(píng)估的重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn),并支持降低后的重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)水平; (2)修改計(jì)劃實(shí)施的實(shí)質(zhì)性程序的性質(zhì)、時(shí)間和范圍,降低檢查風(fēng)險(xiǎn)。 1.尚未更正錯(cuò)報(bào)的匯總數(shù) 尚未更正錯(cuò)報(bào)的匯總數(shù)包括已經(jīng)識(shí)別的具體錯(cuò)報(bào)和推斷誤差。 (1)已經(jīng)識(shí)別的具體錯(cuò)報(bào) ①對(duì)事實(shí)的錯(cuò)報(bào)。這類錯(cuò)報(bào)產(chǎn)生于被審計(jì)單位收集和處理數(shù)據(jù)的錯(cuò)誤,對(duì)事實(shí)的忽略或誤解,或故意舞弊行為。 ②涉及主觀決策的錯(cuò)報(bào)。這類錯(cuò)報(bào)產(chǎn)生于兩種情況:一是管理層和注冊(cè)會(huì)計(jì)師對(duì)會(huì)計(jì)估計(jì)值的判斷差異;二是管理層和注冊(cè)會(huì)計(jì)師對(duì)選擇和運(yùn)用會(huì)計(jì)政策的判斷差異,由于注冊(cè)會(huì)計(jì)師認(rèn)為管理層選用會(huì)計(jì)政策造成錯(cuò)報(bào),管理層卻認(rèn)為選用會(huì)計(jì)政策適當(dāng),導(dǎo)致出現(xiàn)判斷差異。 (2)推斷誤差 推斷誤差是注冊(cè)會(huì)計(jì)師對(duì)不能明確、具體地識(shí)別的其他錯(cuò)報(bào)的最佳估計(jì)數(shù)。包括: ①通過測(cè)試樣本估計(jì)出的總體的錯(cuò)報(bào)減去在測(cè)試中發(fā)現(xiàn)的已經(jīng)識(shí)別的具體錯(cuò)報(bào); ②通過實(shí)質(zhì)性分析程序推斷出的估計(jì)錯(cuò)報(bào)。 2.評(píng)價(jià)尚未更正錯(cuò)報(bào)的匯總數(shù)的影響 (1)低于重要性水平 如果尚未更正錯(cuò)報(bào)匯總數(shù)低于重要性水平,說明錯(cuò)報(bào)對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表的影響不重大,注冊(cè)會(huì)計(jì)師可以發(fā)表無(wú)保留意見的審計(jì)報(bào)告。 (2)超過重要性水平 如果尚未更正錯(cuò)報(bào)匯總數(shù)超過了重要性水平,對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表的影響可能是重大的,注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)考慮通過擴(kuò)大審計(jì)程序的范圍或要求管理層調(diào)整財(cái)務(wù)報(bào)表降低審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)。 如果管理層拒絕調(diào)整財(cái)務(wù)報(bào)表,并且擴(kuò)大審計(jì)程序范圍的結(jié)果不能使注冊(cè)會(huì)計(jì)師認(rèn)為尚未更正錯(cuò)報(bào)的匯總數(shù)不重大,注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)考慮出具非無(wú)保留意見的審計(jì)報(bào)告。 (3)接近重要性水平 注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)考慮該匯總數(shù)連同尚未發(fā)現(xiàn)的錯(cuò)報(bào)是否可能超過重要性水平,并考慮通過實(shí)施追加的審計(jì)程序,或要求管理層調(diào)整財(cái)務(wù)報(bào)表降低審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)。
描述你的問題,直接向老師提問
0/400
      提交問題

      相關(guān)問答

      查看更多

      您有一張限時(shí)會(huì)員卡待領(lǐng)取

      00:10:00

      免費(fèi)領(lǐng)取
      Hi,您好,我是基于人工智能技術(shù)的智能答疑助手,如果有什么問題可以直接問我呦~