問題已解決

2019年4月,趙某、張某、李某三人設(shè)立甲公司。章程規(guī)定:趙某以現(xiàn)金100萬元出資;張某以專利技術(shù)作價100萬元出資;李某以現(xiàn)金100萬元出資,公司成立半年時繳納。趙某、張某在公司成立時履行出資義務(wù);李某以家庭經(jīng)濟困難為由,公司成立半年時未按時繳納出資。 2019年12月,趙某、張某要求李某按規(guī)定履行出資義務(wù)并承擔(dān)違約責(zé)任,李某拒絕。李某主張,張某出資的專利技術(shù)出資時評估價值100萬元,但目前因市場因素貶值為50萬元,張某應(yīng)補足差額。2020年1月,甲公司股東會決議李某在未按公司章程規(guī)定履行出資義務(wù)前,不得行使利潤分配請求權(quán)。要求: 1.趙某、張某要求李某按規(guī)定履行出資義務(wù)并承擔(dān)違約責(zé)任是否符合法律定?說明理由 2.李某要求張某補足出資差額是否符合法律規(guī)定?說明理由 3.公司股東會作出決議是否符合法律規(guī)定?說明理由

84785028| 提問時間:2022 06/15 11:51
溫馨提示:如果以上題目與您遇到的情況不符,可直接提問,隨時問隨時答
速問速答
何何老師
金牌答疑老師
職稱:注冊會計師,中級會計師,初級會計師,審計師,稅務(wù)師
(1)趙某、張某要求李某按照公司章程規(guī)定履行出資義務(wù)并承擔(dān)違約責(zé)任符合法律規(guī)定。根據(jù)公司法律制度的規(guī)定,股東不按照規(guī)定繳納出資的,除應(yīng)當(dāng)向公司足額繳納外,還應(yīng)當(dāng)向已按期足額繳納出資的股東承擔(dān)違約責(zé)任。 (2)李某要求張某補足出資差額不符合法律規(guī)定。根據(jù)公司法律制度的規(guī)定,出資人以符合法定條件的非貨幣財產(chǎn)出資后,因市場變化或者其他客觀因素導(dǎo)致出資財產(chǎn)貶值,公司、其他股東或者公司債權(quán)人請求該出資人承擔(dān)補足出資責(zé)任的,人民法院不予支持,但當(dāng)事人另有約定的除外。 (3)甲公司股東會作出的決議符合法律規(guī)定。根據(jù)公司法律制度的規(guī)定,股東未盡出資義務(wù),公司可以根據(jù)公司章程或者股東會決議對其利潤分配請求權(quán)、新股優(yōu)先認(rèn)購權(quán)、剩余財產(chǎn)分配請求權(quán)等股東權(quán)利作出合理限制。
2022 06/15 12:13
描述你的問題,直接向老師提問
0/400
      提交問題

      相關(guān)問答

      查看更多

      您有一張限時會員卡待領(lǐng)取

      00:10:00

      免費領(lǐng)取
      Hi,您好,我是基于人工智能技術(shù)的智能答疑助手,如果有什么問題可以直接問我呦~