問題已解決
為什么會計(jì)師事務(wù)所或者律師事務(wù)所都是合伙制而不是公司制呢?
溫馨提示:如果以上題目與您遇到的情況不符,可直接提問,隨時問隨時答
速問速答你好!
首先,國內(nèi)會計(jì)事務(wù)所也有公司制,只是較少。
(1)無論是律師事務(wù)所,還是會計(jì)師事務(wù)所,在國外都有合伙制和公司制兩種形式。合伙制又分為普通合伙和有限責(zé)任合伙(Limited Liability Partnership)等不同形式。
(2)根據(jù)大陸《律師法》的規(guī)定,律師事務(wù)所有合伙所(包括普通合伙和特殊普通合伙兩種)和個人所兩種組織形式,不能以有限公司形式設(shè)立;而國內(nèi)的會計(jì)師事務(wù)所,既有公司制也有合伙制。像著名的四大會計(jì)師事務(wù)所,之前在華開展業(yè)務(wù)采取了與境內(nèi)會計(jì)師事務(wù)所合作開設(shè)有限公司的形式。2012年5月,財(cái)政部、工商總局等五部委聯(lián)合發(fā)布《中外合作會計(jì)師事務(wù)所本土化轉(zhuǎn)制方案》,要求其組織形式由有限公司改制為特殊普通合伙,已經(jīng)于2013年1月改制完畢。而其他的一些大型會計(jì)師事務(wù)所,也在財(cái)政部的推動下采用特殊普通合伙的組織形式。在特殊普通合伙下,有的合伙人承擔(dān)無限責(zé)任,而其他一些合伙人則以自己的財(cái)產(chǎn)份額承擔(dān)有限責(zé)任,責(zé)任承擔(dān)方式介于普通合伙和有限公司之間,相當(dāng)于國外的有限責(zé)任合伙。
(3)除了法律強(qiáng)制性規(guī)定以外,律所和會計(jì)所多采取合伙形式,承擔(dān)責(zé)任的形式是一個方面,即合伙人承擔(dān)無限責(zé)任迫使其在執(zhí)業(yè)中更加謹(jǐn)慎小心,也更容易取信于客戶。但最重要的原因還是稅務(wù)上的,合伙制有稅收穿透的優(yōu)點(diǎn),合伙人不用像公司股東一樣在企業(yè)和個人兩個層面雙重納稅,特別適合以人為核心資產(chǎn)的中介結(jié)構(gòu)。
會計(jì)師事務(wù)所是一種特殊的企業(yè),有一定的執(zhí)業(yè)風(fēng)險,它的特點(diǎn)是容易出現(xiàn)審計(jì)失?。▽徲?jì)失誤給股東投資者或者公司本身造成損失)的時候,賠償額度高,有的時候把事務(wù)所賣了都賠不起。所以會計(jì)師事務(wù)所的合伙人是一個高風(fēng)險職業(yè),很可能賠上自己所有的個人財(cái)產(chǎn)。
事務(wù)所的工作特點(diǎn)是合伙人之間相對獨(dú)立,每個人審計(jì)自己負(fù)責(zé)的那塊兒業(yè)務(wù)。
那么由于一個會計(jì)師的過失,把他自己負(fù)責(zé)的某公司業(yè)務(wù)審計(jì)失敗,造成了巨額賠償,是不應(yīng)該讓和他的業(yè)務(wù)無關(guān)的他的合伙人來一起承擔(dān)責(zé)任的。這個和公司是不一樣的。
特殊普通合伙,有助于劃分責(zé)任,在一個會計(jì)師由于疏忽或者專業(yè)技能不夠造成損失時,不讓其他人承擔(dān)無限連帶責(zé)任。這體現(xiàn)了權(quán)責(zé)一致的法律原則。 因此,總結(jié)來說,之所以選擇合伙制而非有限責(zé)任公司,主要是由會計(jì)師、律師這類企業(yè)的性質(zhì)決定的。性質(zhì)主要有三:1.責(zé)任重大,需無限責(zé)任來保障;2.以人為核心,故主要繳納個人所得稅;3.以專業(yè)性為特點(diǎn)而不是資本性,故在企業(yè)的存續(xù)問題上更看重專業(yè)性而非資本性(遺產(chǎn)繼承獲得的資本)。
2022 01/21 21:24
閱讀 11983