00:10:00
問題已解決
動產(chǎn)抵押，登記可以對抗善意第三人，又說登不登記都不得對抗正常買受人是啥意思？不矛盾嗎？
溫馨提示：如果以上題目與您遇到的情況不符，可直接提問，隨時問隨時答
你好，這個善意要理解為“知道”
根據(jù)你的圖片，是正常買受人要知道這個動產(chǎn)有沒有抵押啊
2021 06/13 21:42
84784975 
2021 06/13 21:49
抵押權(quán)未登記不可以對抗善意第三人，登記了就可以對抗了，那為啥又說無論登不登記都不能對抗正常買受人，不矛盾嗎？
王超老師 
2021 06/13 21:55
你看一下，他說未登記，那么第三人就“不知道”
而你買受人，買動產(chǎn)的時候，要去查是否抵押的，既然查了，那么就要在·“知道的”
84784975
2021 06/13 22:20
你看不明白嗎？他說未登記不能對抗第三人，登記了就可以對抗善意第三人，就算是你不知道那我登記了也可以拍賣，但是為啥后來又說無論登不登記都不能對抗正常買受人
王超老師
2021 06/13 22:23
你好，你沒有看明白啊，我說的善意第三人要理解為“知道情況的第三人
84784975
2021 06/13 22:27
那就是未登記不能對抗已經(jīng)知道情況的人，登記了就能對抗知道情況的第三人，那登不登記都不能對抗正常買受人又是啥意思
王超老師
2021 06/13 22:52
你看一下，那個正常買受人就是“知道”情況的，而且也支付了相應(yīng)的對價的
84784975
2021 06/13 23:02
那到底是能不能對抗呀，一會兒能對抗，一會兒不能對抗
王超老師
2021 06/14 07:47
你好，你可以把正常的買受人當(dāng)成特例來看待的
這樣記憶比較好的
閱讀 41
描述你的問題，直接向老師提問
263
意見反饋
