問題已解決
以動(dòng)產(chǎn)抵押的,不得對(duì)抗正常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中已經(jīng)支付合理價(jià)款并取得抵押財(cái)產(chǎn)的買受人,這里的買受人,需要是善意的嗎?還是知情的惡意買受人也可以? 這個(gè)需要考慮動(dòng)產(chǎn)抵押登記沒登記嗎? 又有法條說未經(jīng)登記不得對(duì)抗善意第三人? 這咋區(qū)分
溫馨提示:如果以上題目與您遇到的情況不符,可直接提問,隨時(shí)問隨時(shí)答
速問速答同學(xué)你好,根據(jù)上面表述來看,在這種情況下,正常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中已經(jīng)支付合理價(jià)款并取得抵押財(cái)產(chǎn)的買受人通常是善意的。
如果買受人是知情的惡意買受人,那么法律通常不會(huì)對(duì)其進(jìn)行保護(hù)。
動(dòng)產(chǎn)抵押的登記與否在這個(gè)問題中是一個(gè)關(guān)鍵因素。如果動(dòng)產(chǎn)抵押進(jìn)行了登記,那么其對(duì)抗效力會(huì)更強(qiáng);如果未經(jīng)登記,就不能對(duì)抗善意第三人。
例如,甲將其動(dòng)產(chǎn)抵押給乙但未登記,之后甲在正常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中將該動(dòng)產(chǎn)賣給丙,丙不知該動(dòng)產(chǎn)已抵押的情況(即善意)并支付了合理價(jià)款取得該動(dòng)產(chǎn),此時(shí)乙不能以其抵押權(quán)對(duì)抗丙。但如果丙明知該動(dòng)產(chǎn)已抵押(惡意),則情況可能會(huì)有所不同。
再比如,同樣動(dòng)產(chǎn)抵押未登記,甲將動(dòng)產(chǎn)賣給丁,丁知道抵押情況仍購(gòu)買,那么乙可能有權(quán)主張其抵押權(quán)。
總的來說,動(dòng)產(chǎn)抵押的登記能夠增強(qiáng)抵押權(quán)的對(duì)抗效力,而買受人的善意與否也會(huì)對(duì)法律關(guān)系產(chǎn)生重要影響。
07/31 22:57
閱讀 263