問題已解決

注冊會(huì)計(jì)師李梅在ABC公司審計(jì)的計(jì)劃階段初步確定財(cái)務(wù)報(bào)表層次的重要性水平為80萬元。在報(bào)告階段,對財(cái)務(wù)報(bào)表層次的重要性水平進(jìn)行最終評(píng)估,確定為90萬元。此后,李梅將在審計(jì)過程中已發(fā)現(xiàn)但被審計(jì)單位尚未更正的錯(cuò)報(bào)數(shù)進(jìn)行了匯總,得到了匯總數(shù),但被審計(jì)單位拒絕對此加以更正。請指出: (1)李梅應(yīng)將重要性水平最終確定為多少?此時(shí),李梅是否需要重新評(píng) 估所執(zhí)行的審計(jì)程序的充分性?為什么? (2)分別考慮匯總數(shù)為85萬元和95萬元的兩種情形,李梅是否繼續(xù)實(shí)施審計(jì)程序?如應(yīng)繼續(xù)實(shí)施審計(jì),她應(yīng)擴(kuò)大實(shí)質(zhì)性程序的范圍,還是應(yīng)追加實(shí)質(zhì)性程序?

84785028| 提問時(shí)間:2020 10/05 13:48
溫馨提示:如果以上題目與您遇到的情況不符,可直接提問,隨時(shí)問隨時(shí)答
速問速答
陳詩晗老師
金牌答疑老師
職稱:注冊會(huì)計(jì)師,高級(jí)會(huì)計(jì)師
1,根據(jù)Y分別在計(jì)劃階段和報(bào)告階段確定的重要性水平,她應(yīng)當(dāng)將重要性水平最終確定為90萬元。因?yàn)樵趫?bào)告階段所了解的被審計(jì)單位的情況比在計(jì)劃階段所了解的情況更多,所確定的重要性水平更準(zhǔn)確。此時(shí)Y無須重新評(píng)估所知悉的審計(jì)程序的充分性,因?yàn)閅是按80萬元的重要性水平設(shè)定審計(jì)程序并進(jìn)行審計(jì)的,而將重要性水平提高為90萬元表明她所實(shí)際執(zhí)行的審計(jì)程序比要求的審計(jì)程序更為充分。 2,僅依據(jù)匯總數(shù),Y還無法確定審計(jì)意見的類型。因?yàn)閷徲?jì)意見是以會(huì)計(jì)報(bào)表整體表述的,而這里的匯總數(shù)僅指在已審計(jì)部分中業(yè)已發(fā)現(xiàn)而未調(diào)整的錯(cuò)報(bào)漏報(bào),并不包括未審計(jì)部分中可能的錯(cuò)報(bào)漏報(bào)、由前期延續(xù)而業(yè)并仍然影響本期報(bào)表反映的錯(cuò)報(bào)漏報(bào),以及期后事項(xiàng)對本期報(bào)表可能造成的影響等方面。Y應(yīng)將上述各方面錯(cuò)報(bào)漏報(bào)加以匯總,得到對會(huì)計(jì)報(bào)表錯(cuò)報(bào)漏報(bào)的整體估計(jì),才能與重要性比較,從而決定審計(jì)意見的類型。 3,若匯總數(shù)為85萬元,Y應(yīng)追加審計(jì)程序,因?yàn)樵趨R總數(shù)不超過重要性水平的原因中,并不能排除由于原程序不當(dāng)而無法發(fā)現(xiàn)更多的錯(cuò)報(bào)漏報(bào)的可能性,但若匯總數(shù)達(dá)到95萬元,則Y應(yīng)當(dāng)擴(kuò)大實(shí)質(zhì)性測試的范圍,因?yàn)槭聦?shí)表明實(shí)施原程序所發(fā)現(xiàn)的錯(cuò)報(bào)漏報(bào)已超過重要性水平,即原程序在發(fā)現(xiàn)錯(cuò)報(bào)漏報(bào)方面是有效的,無須以其他審計(jì)程序替代。
2020 10/05 14:05
描述你的問題,直接向老師提問
0/400
      提交問題

      您有一張限時(shí)會(huì)員卡待領(lǐng)取

      00:10:00

      免費(fèi)領(lǐng)取
      Hi,您好,我是基于人工智能技術(shù)的智能答疑助手,如果有什么問題可以直接問我呦~