問題已解決
甲個(gè)人為乙公司提供連帶保證,乙公司以自己設(shè)備做抵押向丙借款,到期沒還錢,甲抗辯1.丙公司應(yīng)該先行駛抵押權(quán),2.自己享有先訴抗辯權(quán),他的這兩個(gè)理由成立不成立?
溫馨提示:如果以上題目與您遇到的情況不符,可直接提問,隨時(shí)問隨時(shí)答
速問速答你好,同學(xué)。
1,可以的
2,不成立,你這個(gè)不屬于先訴抗辯權(quán)的范圍。
2020 09/25 10:21
84785038
2020 09/25 10:32
這個(gè)不是矛盾嗎?丙公司應(yīng)該先讓乙公司把設(shè)備賠給自己,甲說 丙公司應(yīng)該先對設(shè)備進(jìn)行抵押,然后再輪到自己賠,這不挺對的嗎
陳詩晗老師
2020 09/25 10:37
你這里是甲為乙提供擔(dān)保,乙用設(shè)備抵扣,如果沒有錢,首先,債權(quán)人可以用設(shè)備抵債。
乙公司哪里來的先訴抗辯權(quán)呢
84785038
2020 09/25 10:38
甲為乙提供了連帶保證
84785038
2020 09/25 10:39
這個(gè)題的答案
我用紅筆圈出來的地方 可能您看題更清楚
陳詩晗老師
2020 09/25 10:40
答案 并沒什么問題的,連帶責(zé)任,就是可以要求其保證人賠償。
84785038
2020 09/25 10:44
就是感覺答案矛盾 第二問和第三問 陳某應(yīng)該有先訴抗辯權(quán)吧?第二問已經(jīng)說了 先對債務(wù)人財(cái)產(chǎn)實(shí)現(xiàn)債券,這個(gè)不算先訴抗辯權(quán)嗎
陳詩晗老師
2020 09/25 10:47
沒有的,你這里是連帶保證,就是對方可以用物進(jìn)行抵債,也可以直接找擔(dān)保人。
如果是 一般保證,那么就可以的。只能物,不找人的
閱讀 19