問題已解決
甲企業(yè)與乙銀行簽訂500萬元借款合同。張某提供擔保,甲企業(yè)將其生產(chǎn)設備抵押給乙銀行,簽訂抵押合同并辦理抵押登記,未約定擔保權實現(xiàn)順序。后甲企業(yè)因經(jīng)營不善,無力清償借款。乙銀行發(fā)現(xiàn):借款期間,甲將生產(chǎn)設備以40萬元賣給丙公司;1個月前甲將50萬元生產(chǎn)設備交丁公司修理,因甲未交付維修費,設備被丁公司留置。乙銀行要求張某承擔保證責任。張某稱借款債權既有保證擔保,又有甲企業(yè)抵押擔保,乙應先實現(xiàn)抵押權。乙銀行分別向丙公司與丁公司設備主張實現(xiàn)抵押權。丙公司認為已取得生產(chǎn)設備所有權,乙無權主張抵押權。丁則認為自己有權優(yōu)先實現(xiàn)留置權 1.張某提出乙應先實現(xiàn)抵押權是否合法?說明理由 2.乙是否有權向丙就購買的生產(chǎn)設備主張抵押權?說明理由 3.丁提出有權優(yōu)先實現(xiàn)留置權主張是否合法?說明理由
溫馨提示:如果以上題目與您遇到的情況不符,可直接提問,隨時問隨時答
速問速答(1)張某的主張符合規(guī)定。根據(jù)規(guī)定,如債務人不履行債務并且對當事人的擔保責任承擔沒有約定或約定不明,保證與債務人提供的物的擔保并存時,則債權人先就債務人自己提供物的擔保求償。保證在物的擔保不足清償時承擔補充清償責任。本題中,當事人之間未約定擔保權實現(xiàn)的順序,對于甲企業(yè)自己提供抵押擔保,乙銀行應先就抵押權實現(xiàn)債權。
(2)乙銀行無權向丙公司就其購買的生產(chǎn)設備主張抵押權。根據(jù)規(guī)定,經(jīng)當事人書面協(xié)議,企業(yè)、個體工商戶、農業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營者可以將現(xiàn)有的以及將有的生產(chǎn)設備、原材料、半成品、產(chǎn)品抵押,債務人不履行到期債務或者發(fā)生當事人約定的實現(xiàn)抵押權的情形,債權人有權就實現(xiàn)抵押權時的動產(chǎn)優(yōu)先受償。但不得對抗正常經(jīng)營活動中已支付合理價款并取得抵押財產(chǎn)的買受人。本題中,對于已經(jīng)通過買賣取得生產(chǎn)設備所有權的丙公司,乙銀行不能主張抵押權。
(3)丁公司提出自己有權優(yōu)先實現(xiàn)留置權的主張符合規(guī)定。根據(jù)規(guī)定,同一動產(chǎn)上已設立抵押權或者質權,該動產(chǎn)又被留置的,留置權人優(yōu)先受償。本題中,生產(chǎn)設備雖然已設定抵押權,但是基于留置,留置權人優(yōu)先受償。
2022 06/10 13:18
閱讀 429