近看網(wǎng)上說，蔬菜漲價(jià)了，而且幅度很大，似乎已經(jīng)超出了正常的漲價(jià)太多了，早上看到一個(gè)轉(zhuǎn)貼，說是后面有游資在做推手。表面上看似乎有理，可是是否真的就是游資在推呢，這個(gè)后面到底是什么真相呢？……于是便記憶起去年在上海聽郎咸平的課所知道的信息。
如果按照郎咸平的說法：那“是美國搞的鬼”。從美國一家公司孟山都在大豆方面入侵中國并使得我們“果然開放大豆進(jìn)口了，東北大豆也被正式淘汰”，到金龍魚、魯花、福臨門等等被控股控股，中國糧油的定價(jià)權(quán)拱手讓于美國華爾街，這個(gè)時(shí)候華爾街控制價(jià)格。從“南京的朋友晚上回家炒一盤菜——青椒肉絲”中的炒菜要切豬肉、肉絲和青椒，到高盛在2004年首先收購了南京雨潤集團(tuán)的部分股權(quán)，搞定了豬肉下游加工。2006年再以20億收購了河南雙匯，搞定了下游之后搞上游。2008年以3億美元收購了湖南、福建幾十個(gè)養(yǎng)豬工廠。今天才知道為什么，原來是華爾街。從“中國北方大雪影響了蔬菜價(jià)格，造成巨幅波動”到現(xiàn)在的大蒜價(jià)格巨額的波動，再到美國的一家公司控制了中國50%的蔬菜種子。從而控制了蔬菜的長期基準(zhǔn)價(jià)格。華爾街、孟山都等連你南京的價(jià)格都能操縱，這才是美國的厲害。
如果按照這樣的理論想開去的話，那么定價(jià)權(quán)才是主要原因。有朋友在QQ上說“定價(jià)權(quán)這是一個(gè)金融學(xué)的范疇”。定價(jià)權(quán)本身就是一個(gè)市場決定權(quán)的問題，或者反過來看，定價(jià)權(quán)本身就不公是一個(gè)市場決定權(quán)的問題，更多的是金融大鱷的推手作用。
想到我們現(xiàn)在搞的評估，評估值是否公允那是一個(gè)有限的范疇，它是在評估假設(shè)的前提上作出公允。價(jià)格與價(jià)值之間的關(guān)系，單純用評估學(xué)是很難弄明白的。雖然資產(chǎn)評估本身有各種假設(shè)，可是在某個(gè)特定時(shí)期內(nèi)，假設(shè)定價(jià)權(quán)以及幕后推手等與市場聯(lián)系要素本身出現(xiàn)了根本性的問題，這樣的根基下，評估結(jié)果還稱為公允嗎。當(dāng)然，我們現(xiàn)在的認(rèn)識還是有局限的，可能很多人會說，這樣的相對的合理是容許的，但是，我想說的是兩點(diǎn)：
第一點(diǎn)，方今之時(shí)，眾多的非市場要素已經(jīng)越來越把市場本身的公允性給沖得無影無蹤（如房價(jià)、現(xiàn)在的菜價(jià)、油價(jià)等等），同時(shí)，國際市場的競爭中的定價(jià)權(quán)和金融資本的控制等因素，也許是逐漸的在吞噬著市場的公允性了，那么，在這樣的情況下，我還是在依據(jù)過去的那些假設(shè)，得出的評估值到底能夠說明些什么？
第二點(diǎn)，作為經(jīng)濟(jì)學(xué)、會計(jì)學(xué)等等相結(jié)合的資產(chǎn)評估領(lǐng)域，無論是理論研究，還是實(shí)踐操作，真正的根基會是不考慮外部市場變化和相關(guān)學(xué)科領(lǐng)域變化的嗎，恐怕，如果我們單純的就是用那些當(dāng)前的所謂“市場價(jià)值”或“市場價(jià)格”來作為依據(jù)，來搞什么市場法評估，可乎？
登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述。