出口退稅上調(diào)，一直被有關(guān)部門視為挽救外貿(mào)企業(yè)的“殺手锏”，但是近日有專家表示，中國退稅過多，隨著經(jīng)濟的好轉(zhuǎn)，應(yīng)適當(dāng)調(diào)整。
“要適度退稅，要把出口退稅率下調(diào)。”國家開發(fā)銀行顧問、原副行長劉克崮表示，適度的出口退稅是中性的、合理的，適度的退稅不能說是鼓勵出口創(chuàng)匯，國際上通行的是出口商品不含流轉(zhuǎn)稅，因為出口到對方國家，還會對商品征收流轉(zhuǎn)稅。
劉克崮認(rèn)為，不同的國家稅制結(jié)構(gòu)也不一樣，但是現(xiàn)在的問題是，在這一原則下，中國的退稅退多了。
中國出口退稅政策始于1985年。25年間，退稅率經(jīng)過了數(shù)次提高或降低的調(diào)整。2008年，金融風(fēng)暴來襲，我國出口遭遇重創(chuàng)。作為挽救出口的“良藥”，在經(jīng)過7次調(diào)整后，中國綜合退稅率已從9.8%提高到逾13.5%。2009年，國家提高了多達(dá)3000余種產(chǎn)品的出口退稅率。
“出口退稅的調(diào)整，取決于對整個經(jīng)濟形勢和外貿(mào)形勢的判斷。從現(xiàn)在的情況看，我們國家一定要穩(wěn)定外需，因為國內(nèi)相當(dāng)?shù)漠a(chǎn)能都是面向國際市場的，外貿(mào)對中國經(jīng)濟仍要做出一定貢獻(xiàn)。”國家發(fā)改委對外經(jīng)濟研究所國際經(jīng)濟合作室主任張建平在接受記者采訪時表示。
這也是2010年中國外貿(mào)仍要繼續(xù)實施出口退稅等刺激政策的原因。援引商務(wù)部的說法，盡管世界經(jīng)濟形勢有所好轉(zhuǎn)，但切不可盲目樂觀，目前仍存在許多問題，而且外需短期內(nèi)將難以恢復(fù)到金融危機前的水平。
但是，很多專家對此卻并不看好，他們認(rèn)為，出口退稅能夠帶來的利好效應(yīng)已經(jīng)很微弱了，政府不應(yīng)該再出此招。商務(wù)部研究員梅新育分析，一旦上調(diào)了出口退稅率，外商就會壓價，我們企業(yè)為了保訂單，一般都會作出一些妥協(xié)，將一部分退稅優(yōu)惠給客商。
比如，在去年的廣交會上，前來交易會談判的境外采購商非常關(guān)注中國出口退稅的調(diào)整，一旦哪個行業(yè)上調(diào)了出口退稅，則一定要壓價。而國內(nèi)參展企業(yè)為了保訂單，普遍會做出一些妥協(xié)，將退稅的部分優(yōu)惠給客商，這樣就使產(chǎn)品出口更加有競爭力，也更容易接到訂單。
梅新育表示，“企業(yè)惡意降價競爭，國家的稅款，反倒補貼了外國企業(yè)。”
據(jù)國家稅務(wù)總局快報統(tǒng)計，2009年全國共辦理出口退稅6487億元，這意味著財政收入相應(yīng)地減收6487億元。這個數(shù)字甚至超過當(dāng)年稅收新增的收入，給國家財政帶來了極大壓力。
實行了25年的出口退稅政策，如今走到了十字路口。
“現(xiàn)在的確是該反思的時候了。”中國企業(yè)海外發(fā)展中心主任孫飛告訴記者，出口退稅政策本身就是一把“雙刃劍”，能幫助中國企業(yè)走出國外，占據(jù)市場，但是太過依賴這一政策促出口，將會帶來負(fù)面影響。可能會助長企業(yè)的惰性，不排除一些低端的勞動密集型企業(yè)產(chǎn)生依賴心理，缺乏提高產(chǎn)品附加值的動力，不利于企業(yè)長遠(yuǎn)發(fā)展。
此外，還有專家提醒，尤其是中國產(chǎn)品在議價能力沒有提高的前提下，退稅的提高只是為外貿(mào)企業(yè)提供了降價空間，可能會引起更多貿(mào)易摩擦。
“出口退稅既有正面作用也有負(fù)面作用，負(fù)面作用免不了的，但是不應(yīng)該那么大。”劉克崮說。
“但是，對于出口退稅的調(diào)整，不能籠統(tǒng)地說往上還是往下調(diào)整，應(yīng)該具體到某個行業(yè)，甚至是某項產(chǎn)品。”張建平告訴記者，從中長期的方向來講，我們要鼓勵去出口一些高附加值和有自主品牌的東西，這些產(chǎn)品出口退稅要適當(dāng)保持，讓它維持國際競爭力；另外，就要盡量減少出口一些高消耗高污染和低附加值的產(chǎn)品。
張表示，對于“兩高”產(chǎn)品，大的趨勢和方向，就是要不斷地把出口退稅率降下來，不鼓勵出口。而對于低附加值產(chǎn)品，如果下一階段，他們轉(zhuǎn)型不好，在國內(nèi)就業(yè)能夠穩(wěn)定的情況下，也要把退稅降下來。
孫飛也建議，出口退稅政策對一些低端產(chǎn)品一定要逐步淡出，這對企業(yè)進(jìn)取也是有幫助的，而未來扶持重點應(yīng)該落在低碳和高附加值的產(chǎn)品上。