中國當今的貿(mào)易拉動型盈利模式還將繼續(xù)下去，但會越走越艱難。徹底改變這種模式至少還要幾代人的努力。
貿(mào)易順差——持續(xù)數(shù)百年的盈利模式
一國經(jīng)濟增長是由消費、投資和凈出口（即貿(mào)易順差）“三駕馬車”拉動的。2005年，在國內(nèi)消費和投資略顯頹勢的情況下，外貿(mào)增長迅猛，進出口總額占到GDP的64%，成為推動我國經(jīng)濟增長的頭號主力。事實上，在過去10年中，外貿(mào)在經(jīng)濟增長中的作用越來越大，無疑成了中國經(jīng)濟能得以持續(xù)發(fā)展的盈利模式。其實，中國的貿(mào)易順差持續(xù)上升這樣一種憑借人力資本優(yōu)勢的盈利模式早在幾百年前就發(fā)生了。在鴉片戰(zhàn)爭前，中國的GDP一直占全球第一（一般估算均占20%以上），1689年英國與中國在廣州正式通商，成為中國第一大貿(mào)易國。中國向英國、法國、西班牙等歐洲國家出口絲綢、瓷器等，維持了100年以上的貿(mào)易順差地位，其結(jié)果是全球的白銀源源不斷地流入中國，而歐洲出現(xiàn)了貴金屬貨幣的短缺。
除了歐美貿(mào)易外，中國在與東南亞各國，尤其是日本的貿(mào)易中也保持順差地位，并從日本獲得了該國出產(chǎn)的大部分白銀。據(jù)估計，從1550年～1800年大約250年間，中國共獲得了大約12億兩白銀，占這段時期內(nèi)世界白銀總產(chǎn)量的一半左右（Barrett，Ward.1990），而其他學者較為保守的估計也認為中國在那段時期至少占有了全球白銀產(chǎn)量的四分之一到三分之一�？傊�，如此之大的貿(mào)易不平衡肯定會導致帝國主義列強為搶奪白銀而不擇手段，1840年鴉片戰(zhàn)爭的直接原因就是英國東印度公司為獲取白銀而走私鴉片。
靠貿(mào)易順差拉動經(jīng)濟增長之路越走越窄
2005年中國對美的貿(mào)易順差達到1142億美元（按美國的統(tǒng)計口徑大約為1700億美元），高于中國全球貿(mào)易的順差總額，美國的貿(mào)易逆差總額的四分之一來源于中國。而截止2005年底，中國外匯儲備余額達到8189億美元。如加上香港的1243億美元，中國就超過日本，成為外匯儲備最高的國家。中國目前的貿(mào)易地位和外匯儲備，確實與200年前的中國有某些相似之處。而在二戰(zhàn)結(jié)束后就取代英國成為全球霸主的美國，會不會向當年的英國那樣向中國發(fā)動一場“戰(zhàn)爭”呢？我想，人類文明畢竟又推進了百余年，在信息傳遞速度和對稱度都大大提高的今天，避免戰(zhàn)爭的能力也相應提高了。但問題是，通過利用人力成本低的優(yōu)勢來持續(xù)實現(xiàn)貿(mào)易順差模式，能否可以一直持續(xù)下去呢？
事實上，隨著中國外貿(mào)依存度的不斷提高，中國與歐美的貿(mào)易摩擦也在不斷升級。2005年堪稱貿(mào)易爭端年，歐美對華紡織品特保爭端是建國以來國際反響最大的貿(mào)易爭端，其波及中國就業(yè)人數(shù)之多、涉及出口金額之巨均為此前中國對外貿(mào)易爭端所未見。2006年新年伊始，歐美再度對中國鞋業(yè)提出反傾銷。據(jù)稱我國已經(jīng)有4000種以上商品受到進口國的調(diào)查。除了出口商品受到反傾銷、反補貼及特保措施等非貿(mào)易壁壘阻礙外，西方各國對中國匯率政策和知識產(chǎn)權(quán)保護等方面的指責也越來越頻繁。在這種背景下，中國要靠這種模式來推動經(jīng)濟增長的路將會走得越來越艱辛。
而且，這種憑借人力資本低廉優(yōu)勢的外向型經(jīng)濟模式，對自身的生存環(huán)境也造成長期的負面影響。即便是在清朝，由于絲綢出口的需求量很大，導致東南省份通過砍伐森林來種植桑樹，又由于人口膨脹導致的糧食需求的增加，同樣也導致了毀林造田的后果。因此，中國的森林面積減少并不是近幾十年來的事情，實際上可以追溯到17世紀。如今，傳統(tǒng)的出口品種已經(jīng)被紡織、服裝、鞋帽、玩具等取代，但本質(zhì)還是屬于勞動密集型產(chǎn)品，還是在延續(xù)兩三百年前就擁有的比較優(yōu)勢。當然，與過去不同的是，境外企業(yè)在中國經(jīng)營的加工出口貿(mào)易幾乎和純出口貿(mào)易平分秋色，中國成為了世界加工廠（而非真正意義上的世界工廠），其背后原因還是因為有取之不盡的廉價人力資本。由此可見，我國外貿(mào)比較優(yōu)勢幾百年來并沒有發(fā)生本質(zhì)變化，200多年前由于外貿(mào)活躍而使得經(jīng)濟富庶的嶺南、江浙等沿海地區(qū)，現(xiàn)在同樣是中國經(jīng)濟最發(fā)達的地區(qū)。然而，我們在獲得了比較可觀的白銀或美元的同時，在基本解決了溫飽問題之后，又失去了什么呢？是生存環(huán)境。作為世界加工廠后產(chǎn)生的巨大廢棄物所帶來的污染、大量資源的消耗，作為廉價勞動力最大供給國必然產(chǎn)生的人口密度過高問題……盡管目前我們是全球第三貿(mào)易大國，但與鴉片戰(zhàn)爭前的中國比，貿(mào)易地位恐怕不如那時（當時對所有國家的貿(mào)易均是順差）；積累多年的8000多億美元的外匯儲備只是去年美國GDP的6%，這與200年前中國擁有全球最多的白銀財富是不可比的。而且，這種紙幣形式的儲備往往受制于人，且使得本國駕馭貨幣政策的空間減小。以付出巨大代價來獲取不大的利益，這就是中國當前的貿(mào)易盈利模式。
轉(zhuǎn)變經(jīng)濟增長模式需要幾代人努力
我們再來看一下西方國家?guī)装倌陙淼挠Ｊ�。歐洲原先要比中國窮，所以才有了一批冒險家航海到東方尋找黃金的沖動。他們靠哥倫布發(fā)現(xiàn)美洲大陸后大量移民，并在那里采掘和生產(chǎn)白銀。拿白銀和亞洲國家交換商品。他們又了解到非洲很多地方的貨幣是貝殼，于是，歐洲的商人將馬爾代夫購得的貝殼運到非洲，用來換奴隸，給歐洲帶來了廉價勞動力。當然，最終讓歐洲致富的還是靠18世紀的那場工業(yè)革命，在全球取得了技術(shù)領先地位，并將這種技術(shù)用作對別國資源的掠奪，如英國到了19世紀就成為擁有很多殖民地的“日不落帝國”。如今，雖然游戲規(guī)則已經(jīng)文明了許多，但西方國家無疑仍處于全球貿(mào)易中的有利地位，憑借著技術(shù)優(yōu)勢和跨國經(jīng)營策略，西方國家總能用最低成本支配各類生產(chǎn)要素，然后在全球銷售擁有專利技術(shù)或具有品牌的所謂高附加值的商品（如LV箱包的高昂價格只是體現(xiàn)其品牌而非使用價值）。
現(xiàn)在大家都已經(jīng)意識到靠外貿(mào)來帶動經(jīng)濟增長的不可持續(xù)性，希望通過擴大內(nèi)需等辦法來改變經(jīng)濟增長的方式，但問題是理想和現(xiàn)實之間總存在差距。比如一個年出口50多億雙鞋的中國制鞋業(yè)，是難以通過擴大內(nèi)需來消化其產(chǎn)能的。又如我們早在八·五計劃時就提出“由粗放型經(jīng)濟增長向集約型經(jīng)濟增長轉(zhuǎn)變”的目標，至今也未能實現(xiàn)。這說明，人總是傾向于拿最小的成本或唾手可得的東西來換取最大的回報。
有人說中國在18 世紀之所以沒有像英國那樣出現(xiàn)工業(yè)革命，是因為當初中國人力資源成本要比英國低；英國紡織業(yè)采用氯氣漂白技術(shù)的發(fā)明和推廣是因為英國缺少陽光（暴曬漂白），看來也確有其道理。因此，在現(xiàn)有人力資源成本依舊低廉的情況下，要改變中國的貿(mào)易盈利模式似乎不可能。要改變經(jīng)濟增長的方式，不能只停留在規(guī)劃和口號上，必須提高現(xiàn)有生產(chǎn)要素價格的成本，如土地成本、能源成本和環(huán)境成本等。尤其需要控制人口，筆者認為，我國盡管實施人口控制多年，成就顯赫，但正如我們低估了GDP中服務業(yè)創(chuàng)造的價值一樣，中國的實際人口，尤其是非城市戶口的人口數(shù)存在被低估的可能，需追加對農(nóng)業(yè)人口及農(nóng)村向城市移民人口在生育控制上的投入，此外，還可以通過增加教育等投入來提升人力資源成本。
總之，中國當今的貿(mào)易拉動型盈利模式還將繼續(xù)下去，但會越走越艱難。徹底改變這種模式至少還要幾代人的努力，但如果現(xiàn)在還不采取有力措施，恐怕最吃虧的是我們的子孫后代。
