即損益表中所計列的收益額，既包括營業(yè)收入，也包括營業(yè)外收入的觀點。就是說企業(yè)管理人員和會計人員不存在選擇的余地，通過前期調整項目或營業(yè)外收入項目調整年度收益，可使企業(yè)收益數更為客觀。
收益總括觀點所依據的主要理由為：
�。�1）營業(yè)收入和營業(yè)外收入是難于區(qū)分的。某項經濟業(yè)務可能被一個企業(yè)發(fā)營業(yè)收入，而可能被另一企業(yè)劃分為營業(yè)外收入；某一年度被劃為營業(yè)收入，而另一年度則可能被劃為營業(yè)外收入，從而使得企業(yè)之間和年度之間的收益額無法外收入，從而使得企業(yè)之間和年度之間的收益額無法比較。從短期來看，它們可能屬于非常項目，但從較長時期來看，這些非常項目卻是經常發(fā)生的。
�。�2）近媚益總括觀點所編制的損益表更容易編制，也更容易報表使用者所理解。由于報表中并未參與企業(yè)主管人員或會計人員的主觀判斷，因而會計報表更具有客觀性和可驗證性。
�。�3）按收益總括觀點所編制的留存收益表（或利潤分配表），反映了企業(yè)各年度收益的總額。如果交非常損益（即營業(yè)外收支）和前期調整事項均列入留存收益表，就不可能留給人以一個清晰的的概念。
與當期經營觀點只強調反映本期經營管理成果，并且以此業(yè)預測企業(yè)未來收益能力相比，收益總括觀念更著重企業(yè)的長期盈利能力。這是由于一方面企業(yè)固定資產的使用期限較長，要跨越很多會計期間；另一方面，許多產生收益的經濟業(yè)務也不是在一個會計期間就可以實現的。所以，一個會計期間的收益額的確定，往往帶有暫時的主觀判斷因素。
根據美國會計原則委員會1996年公布的第9號和1973年公布的第30《意見書》，明顯地支持收益總括觀念。一般不允許在留存收益表中計列非常損益項目，而是應全部計入企業(yè)的損益表。在留存收益表中僅允許計列前期調整項目（例如，所得稅結算事項和訴訟爭議事項等）和錯誤的改正。美國財務會計準則委員會在公布的第16號《財務會計準則公告》中，亦持直述觀點。
