【摘要】本文闡述了物價(jià)變動(dòng)對(duì)基于幣值不變假設(shè)而編制的財(cái)務(wù)報(bào)表的沖擊，無(wú)論是歷史成本、修訂的歷史成本，還是公允價(jià)值的計(jì)量模式，資產(chǎn)負(fù)債表、利潤(rùn)表、現(xiàn)金流量表的信息質(zhì)量的相關(guān)性和可靠性都受到了較大的影響，因此通過(guò)改變財(cái)務(wù)報(bào)表所依賴的現(xiàn)行的會(huì)計(jì)計(jì)量模式，旨在系統(tǒng)地處理物價(jià)變動(dòng)，從根本上改變物價(jià)波動(dòng)所引起的信息質(zhì)量問(wèn)題。

　　【關(guān)鍵詞】物價(jià)變動(dòng)；歷史成本；公允價(jià)值

　　物價(jià)變動(dòng)是指因商品或勞務(wù)價(jià)格水平發(fā)生變化而引起的貨幣購(gòu)買力變動(dòng)。傳統(tǒng)會(huì)計(jì)模式是以名義貨幣作為計(jì)量單位的，通常是指不考慮貨幣購(gòu)買力變化的貨幣單位，假定貨幣單位象其他度量衡一樣具有穩(wěn)定不變的特性，任何時(shí)期同一貨幣單位均具有相同的購(gòu)買力。在物價(jià)基本穩(wěn)定，幣值基本不變，也即經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)與會(huì)計(jì)假設(shè)基本吻合的前提下，以名義貨幣作為計(jì)量單位的計(jì)量結(jié)果無(wú)疑是可靠和客觀的。由于通貨膨脹乃至物價(jià)變動(dòng)的頻繁出現(xiàn)，給企業(yè)界財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息帶來(lái)了種種沖擊，應(yīng)用傳統(tǒng)會(huì)計(jì)假設(shè)和會(huì)計(jì)原則處理會(huì)計(jì)事項(xiàng)顯出許多弱點(diǎn)?；趲胖挡蛔儽尘跋碌呢?cái)務(wù)會(huì)計(jì)的確認(rèn)、計(jì)量所生成的財(cái)務(wù)報(bào)告，將不可避免地受到影響。

　　財(cái)務(wù)分析依據(jù)的主要資料是企業(yè)的財(cái)務(wù)報(bào)告和相關(guān)資料，可靠相關(guān)的財(cái)務(wù)報(bào)表是保證正確和有效分析的基礎(chǔ)前提。傳統(tǒng)歷史成本會(huì)計(jì)在資產(chǎn)計(jì)價(jià)、收益計(jì)量、財(cái)務(wù)報(bào)告的信息披露上因物價(jià)變動(dòng)而產(chǎn)生了問(wèn)題。物價(jià)變動(dòng)影響到了財(cái)務(wù)報(bào)告信息的可靠性和相關(guān)性。物價(jià)變動(dòng)通過(guò)影響價(jià)格波動(dòng)影響會(huì)計(jì)的計(jì)量屬性，進(jìn)而影響財(cái)務(wù)報(bào)表，使得財(cái)務(wù)分析工具據(jù)以依賴的基礎(chǔ)財(cái)務(wù)資料往往成了無(wú)本之源，基于穩(wěn)定幣值的財(cái)務(wù)報(bào)告的信息數(shù)據(jù)進(jìn)行的財(cái)務(wù)分析，在物價(jià)劇變時(shí)期，往往就成了無(wú)本之木，使得信息的使用者難以根據(jù)這些信息作出正確的比較、分析、判斷和決策。

　　劇烈的物價(jià)變動(dòng)使得傳統(tǒng)的會(huì)計(jì)信息加工程序所產(chǎn)生的會(huì)計(jì)信息對(duì)決策而言有用性降低，會(huì)計(jì)報(bào)表使用者難以正確估量企業(yè)的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)，評(píng)價(jià)企業(yè)管理當(dāng)局的經(jīng)營(yíng)管理責(zé)任、估計(jì)企業(yè)的償債能力，也無(wú)法根據(jù)企業(yè)的會(huì)計(jì)報(bào)表正確進(jìn)行有關(guān)投資、信貸等決策。很難對(duì)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)和贏利能力作出客觀的考核和評(píng)價(jià)。

　　一、對(duì)資產(chǎn)負(fù)債表的影響

　　物價(jià)上漲引起的通貨膨脹對(duì)會(huì)計(jì)的影響是相對(duì)于歷史成本會(huì)計(jì)而言的。長(zhǎng)期以來(lái)，世界上大多數(shù)國(guó)家是采用歷史成本會(huì)計(jì)模式來(lái)確認(rèn)、計(jì)量和報(bào)告經(jīng)濟(jì)信息的。

　?。ㄒ唬v史成本計(jì)量

　　歷史成本也稱作實(shí)際成本，是取得或制造某項(xiàng)財(cái)產(chǎn)物資時(shí)所實(shí)際支付的現(xiàn)金或其他等價(jià)物。在歷史成本計(jì)量下，資產(chǎn)按照其購(gòu)置時(shí)支付的現(xiàn)金或現(xiàn)金等價(jià)物，或者按照購(gòu)置資產(chǎn)時(shí)所付出的對(duì)價(jià)的公允價(jià)值計(jì)量。負(fù)債按照其因承擔(dān)現(xiàn)時(shí)義務(wù)而實(shí)際收到的款項(xiàng)或資產(chǎn)金額，或者承擔(dān)現(xiàn)時(shí)義務(wù)的合同金額，或者按照日程活動(dòng)中為償還負(fù)債預(yù)期需要支付的現(xiàn)金或現(xiàn)金等價(jià)物的金額計(jì)量。

　　歷史成本計(jì)量采用貨幣作為計(jì)量單位，基于幣值不變的會(huì)計(jì)假設(shè)，不論物價(jià)如何變動(dòng)，資產(chǎn)和負(fù)債是按照其業(yè)務(wù)發(fā)生時(shí)的歷史成本來(lái)計(jì)量的，如圖1所示，某資產(chǎn)取得時(shí)的成本為n，不隨物價(jià)變動(dòng)，一直停留在n水平上。

　?。ǘ┬抻啔v史成本計(jì)量模式

　　由于歷史成本不能反映物價(jià)水平的變動(dòng)，一般采用計(jì)提減值方式來(lái)修訂歷史成本計(jì)量的不足。

　　如果資產(chǎn)不能夠?yàn)槠髽I(yè)帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益或者帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)利益低于其賬面價(jià)值，那么該資產(chǎn)就不能再予確認(rèn)，或者不能再以原賬面價(jià)值予以確認(rèn)，否則將不符合資產(chǎn)定義，也無(wú)法反映資產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值。其結(jié)果會(huì)導(dǎo)致企業(yè)資產(chǎn)虛增和利潤(rùn)虛增。因此，當(dāng)企業(yè)資產(chǎn)的可收回金額低于其賬面價(jià)值時(shí)，即表明資產(chǎn)發(fā)生了減值，企業(yè)應(yīng)當(dāng)確認(rèn)資產(chǎn)減值損失，并把資產(chǎn)的賬面價(jià)值減記至可收回金額。

　　我國(guó)的企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則針對(duì)物價(jià)下跌的情況，指出企業(yè)可以計(jì)提壞賬準(zhǔn)備、存貨跌價(jià)準(zhǔn)備，非流動(dòng)資產(chǎn)的減值則包括對(duì)子公司、聯(lián)營(yíng)企業(yè)和合營(yíng)企業(yè)的長(zhǎng)期股權(quán)投資、采用成本模式進(jìn)行后續(xù)計(jì)量的投資性房地產(chǎn)、固定資產(chǎn)、生產(chǎn)性生物資產(chǎn)、無(wú)形資產(chǎn)、商譽(yù)、探明石油天然氣礦區(qū)權(quán)益和井及相關(guān)設(shè)施等。出于謹(jǐn)慎性考慮，考慮物價(jià)下跌時(shí)的情況，并對(duì)減值部分計(jì)提相應(yīng)的減值準(zhǔn)備，一旦物價(jià)上升，則沖減減值準(zhǔn)備，但是以恢復(fù)到歷史成本n為限，對(duì)于超過(guò)歷史成本n以上的部分，如B點(diǎn)和C點(diǎn)向上的部分、D點(diǎn)以后的部分，則不予考慮（如圖2），仍以實(shí)線所表示的n水平來(lái)反映。

　　（三）公允價(jià)值計(jì)量模式

　　公允價(jià)值是指在公平交易中，熟悉情況的交易雙方自愿進(jìn)行資產(chǎn)交換或者債務(wù)清償?shù)慕痤~。見(jiàn)圖3，資產(chǎn)的歷史成本為n水平，在公允價(jià)值計(jì)價(jià)下，A、B之間的物價(jià)下跌，B、C之間的物價(jià)上升，C、D之間的物價(jià)下跌，D以后的物價(jià)上升，資產(chǎn)的賬面價(jià)值隨之調(diào)整，以及時(shí)反映現(xiàn)行成本價(jià)值。因此，引入公允價(jià)值，更能反映企業(yè)的實(shí)際情況，對(duì)投資者等財(cái)務(wù)報(bào)告使用者的決策更加有用。但是，我國(guó)尚屬新興的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家，全面應(yīng)用公允價(jià)值的條件還不成熟，因此在企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系建設(shè)中適度、謹(jǐn)慎地引入公允價(jià)值這一計(jì)量屬性。公允價(jià)值主要應(yīng)用于交易性金融資產(chǎn)、可供出售金融資產(chǎn)和有條件的適用于投資性房地產(chǎn)和生物資產(chǎn)等。

　　在通貨膨脹時(shí)期，歷史成本計(jì)量和采用計(jì)提減值方式對(duì)歷史成本的修訂模式，對(duì)于超過(guò)歷史成本的物價(jià)上漲，其價(jià)值不作調(diào)整，即不反映物價(jià)上漲的因素，顯然，各項(xiàng)業(yè)務(wù)發(fā)生的時(shí)點(diǎn)是不同的，不同時(shí)點(diǎn)上的物價(jià)指數(shù)是不一樣的，貨幣的購(gòu)買力不一樣，即資產(chǎn)負(fù)債表中的項(xiàng)目是以不同時(shí)點(diǎn)上的具有不同購(gòu)買力的貨幣表示的。不同貨幣購(gòu)買力的貨幣數(shù)額簡(jiǎn)單相加，其結(jié)果沒(méi)有意義，會(huì)計(jì)信息的可理解性減弱。

　　因此，歷史成本不能反映物價(jià)變動(dòng)的情況，計(jì)提減值準(zhǔn)備的方式僅能反映物價(jià)的單向下跌變動(dòng)情況，而公允價(jià)值僅在小范圍內(nèi)的個(gè)別資產(chǎn)應(yīng)用，不能反映通貨膨脹背景下物價(jià)的普遍上漲情況，使得人們經(jīng)常質(zhì)疑資產(chǎn)負(fù)債表所提供的財(cái)務(wù)狀況的真實(shí)性?，F(xiàn)行的歷史成本和減值準(zhǔn)備、公允價(jià)值的有限應(yīng)用，面對(duì)著通貨膨脹物價(jià)時(shí)期的物價(jià)普遍、持續(xù)上升的現(xiàn)實(shí)情況，在確認(rèn)、計(jì)量、記錄、報(bào)告時(shí)，顯得捉襟見(jiàn)肘。

　　二、對(duì)利潤(rùn)表的影響

　　歷史成本采用配比原則確定企業(yè)的收益，即將營(yíng)業(yè)收入與為取得該項(xiàng)收入所發(fā)生的費(fèi)用和成本相比較，確認(rèn)收益。

　　利潤(rùn)表中的主營(yíng)業(yè)務(wù)收入，一般反映產(chǎn)品或服務(wù)的現(xiàn)行價(jià)格，而與之相配比的成本費(fèi)用，如經(jīng)營(yíng)費(fèi)用中的主營(yíng)業(yè)務(wù)成本，大部分是從存貨的歷史成本轉(zhuǎn)化而來(lái)，不反映存貨漲價(jià)的部分。這樣，與收入配比的是所消耗的生產(chǎn)要素的歷史成本，在物價(jià)變動(dòng)很大的情況下，歷史成本和現(xiàn)行成本相差就會(huì)很大，產(chǎn)生的利潤(rùn)就不能真實(shí)地反映其經(jīng)營(yíng)成果。另外，利潤(rùn)表中的非經(jīng)營(yíng)費(fèi)用，如固定資產(chǎn)折舊，是按歷史成本為基數(shù)進(jìn)行計(jì)提的，盡管可以采用加速折舊法，在一定程度上可以加速固定資產(chǎn)的回收，但在通脹時(shí)期資產(chǎn)價(jià)格的全面上漲，回收的固定資產(chǎn)只能是一部分，影響到企業(yè)的再生產(chǎn)能力。

　　即使采用計(jì)提減值準(zhǔn)備來(lái)修訂歷史成本以及采用公允價(jià)值概念，對(duì)于總體物價(jià)上漲的情況，不能全面反映實(shí)際情況。因此，在物價(jià)上漲時(shí)，收入與較低的成本相配比，產(chǎn)生出較高的利潤(rùn)。而且，在物價(jià)上漲的情況下，損益表中的利潤(rùn)數(shù)字有些失實(shí)，企業(yè)利潤(rùn)被虛計(jì)，分配給投資者的利潤(rùn)中就會(huì)有部分是屬于資本的返還。企業(yè)按照需計(jì)的利潤(rùn)納稅，必然多交所得稅，使企業(yè)承擔(dān)不應(yīng)有的納稅義務(wù)。如此，企業(yè)的財(cái)力就會(huì)受到削弱，企業(yè)將喪失存貨和固定資產(chǎn)重置的能力，進(jìn)一步影響到企業(yè)的再生產(chǎn)能力。

　　三、對(duì)現(xiàn)金流量表的影響

　　通貨膨脹作為一種特定的貨幣現(xiàn)象，反映著現(xiàn)在、將來(lái)和過(guò)去相比的等額面值貨幣的購(gòu)買力的持續(xù)下降，而現(xiàn)金流量表的項(xiàng)目都是基于穩(wěn)定幣值的環(huán)境下以名義貨幣來(lái)反映的，持有貨幣性資產(chǎn)，可以隨時(shí)用以購(gòu)取各種貨物或勞務(wù)，但如果不加以使用，必然會(huì)遭受到一般貨幣購(gòu)買力下降所帶來(lái)的損失。持有貨幣性資產(chǎn)越多，幣值損失越大。持有貨幣性負(fù)債，則意味著企業(yè)承擔(dān)了在今后時(shí)期支付一定量貨幣的義務(wù)，因而，在發(fā)生通貨膨脹以后，就可以用購(gòu)買力降低的貨幣去償付債務(wù)，從而使企業(yè)獲得了因貨幣購(gòu)買力下降而帶來(lái)的實(shí)際利益。這樣基于現(xiàn)金流量表的數(shù)據(jù)和財(cái)務(wù)分析，是不可靠的。

　　因此，在物價(jià)變動(dòng)的影響下，資產(chǎn)的表述脫離了資產(chǎn)的現(xiàn)行成本，歷史成本與現(xiàn)行收入相配比造成虛計(jì)利潤(rùn)，而且貨幣性項(xiàng)目因貨幣內(nèi)含購(gòu)買力的變化而產(chǎn)生的持有損益未能在財(cái)務(wù)報(bào)表上加以揭示。此外，按歷史成本原則計(jì)價(jià)的貨幣性項(xiàng)目期末金額是以期末購(gòu)買力表示的，而非貨幣項(xiàng)目的期末金額則不是按期末購(gòu)買力表示的，使得按不同時(shí)點(diǎn)貨幣購(gòu)買力表現(xiàn)出的各項(xiàng)目數(shù)字之間的簡(jiǎn)單相加失去了真實(shí)意義，以此為基礎(chǔ)所作的任何分析都可能導(dǎo)致使用者作出錯(cuò)誤的判斷。

　　會(huì)計(jì)計(jì)量單位和計(jì)量基礎(chǔ)的不同結(jié)合，構(gòu)成了不同的會(huì)計(jì)模式并適用于不同的經(jīng)濟(jì)環(huán)境，會(huì)計(jì)模式與經(jīng)濟(jì)環(huán)境的藕合程度影響著會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量。在不同的經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，同一會(huì)計(jì)模式所提供的會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量是有差異的。財(cái)務(wù)報(bào)表的真實(shí)、可靠性，則反映了會(huì)計(jì)計(jì)量模式的適應(yīng)性和優(yōu)劣程度。因此，關(guān)注物價(jià)變動(dòng)，需要關(guān)注財(cái)務(wù)報(bào)表所依賴的計(jì)量模式，才能在一定程度上甄別信息的質(zhì)量，提高分析決策的有效性。

　　【主要參考文獻(xiàn)】

　　[1]李淑霞，邢佰云，邢佰萍。物價(jià)變動(dòng)與物價(jià)變動(dòng)情況下的長(zhǎng)期投資評(píng)價(jià)[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究，1998，（2）：35.

　　[2]路軍偉，肖愛(ài)華。從財(cái)務(wù)分析到企業(yè)分析[J].商業(yè)時(shí)代，2004，（15）：37.

　　[3]姚大勝。物價(jià)變動(dòng)條件下杜邦分析模型優(yōu)化與應(yīng)用研究[D].上海大學(xué)，2009，（2）。

　　[4]張俊民。財(cái)務(wù)分析[M]（第一版）。上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2006：290.

　　[5]侯曉雁。淺談通貨膨脹對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表的影響[J].暨南學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），1999，（2）：106-109.

　　[6]楊淑娥，胡元木。財(cái)務(wù)管理研究[M]（第一版）。北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2002：308.

　　[7]財(cái)政部會(huì)計(jì)司編寫組。企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則講解[M].北京：人民出版社，2007，（1）：124.

　　[8]姚婕。通貨膨脹下會(huì)計(jì)模式研究[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理，1998，（3）：48.

　　[9]李端生。會(huì)計(jì)理論研究[M].北京：中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社，2007：270.