1.會計憑證方面。在信息領域有這樣一句話：如果輸入的東西是垃圾，那么產出的也只能是垃圾。會計作為一個信息系統(tǒng)，它的真實性在很大程度上取決于會計憑證的真實性。因為會計人員無法一一去驗證憑證的真實性，而只憑經驗來審核，這樣難免會出錯。

　　2.會計確認和計量方面。會計確認和計量的不確定性可能導致信息反映不真實。例如會計上對資產的計價有歷史成本法，重置成本法，現(xiàn)時市價法，凈現(xiàn)値法等。不同的方法得到的結果很不相同。因此對同樣的資產在同一時期就可能由于計價方法不同而有不同的價值，并且這種價值可能差距很大。目前的資產重組，對于同樣的資產經過幾翻重組后可能升值幾倍,幾十倍甚至上百倍。又比如固定資產折舊問題，固定資產參加生產周轉以后，其價值因該由產品負擔，但具體轉移多少價值很不確定，因為一方面固定資產的使用年限不確定，另一方面固定資產的到期凈殘値也無法預先準確確定，同時折舊的方法也不相同。這樣會計處理所提供的成本費用也不一定真實。

　　3.會計制度因素。會計制度作為一種行為規(guī)范，能使同類企業(yè)、事業(yè)單位之間的會計信息具有可比性，會計數(shù)據(jù)易于匯總。但適應性、靈活性較差。一經制定，在短期內一般不會也不應隨意改變。而在不斷變化著的現(xiàn)實生活中，新事物，新問題層出不窮，往往超出會計制度所規(guī)范的范圍許多業(yè)務沒有一個同一的標準，從而在很大程度上減弱了制度的規(guī)范作用。會導致信息不可比而失真。

　　二.體系外的因素:

　　1.產權問題。首先產權不明將導致約束機制的作用弱化。在公有或共有產權情況下，由于財產不能分割到由某個或某些產權人具體所有、受益，從而造成公有財產大家都有份，又都沒份的矛盾，導致代理人自行其事缺乏監(jiān)督。,社會職業(yè)中介機構由于委托人與監(jiān)督對象為同一對象，而無法起到約束作用，從而使外部監(jiān)督的作用軟化。其次產權關系不明確將導致多層委托代理關系。第三，由于委托代理關系過多，過雜導致人事制度混亂使所有者無所作為而出現(xiàn)代理人操縱行為。目前委托代理制度不健全，人們的價值觀受到拜金主義的影響且信息又不對稱的情況下，這種多層的委托代理關系必將對會計信息失真起到催化作用。

　　2.法制因素。由于目前司法上存在著有法不依，執(zhí)法不嚴的現(xiàn)象，導致了許多不利后果。

　　3.利益因素。由于現(xiàn)階段會計信息的不對稱，出于利益因素，管理當局常常會人為粉飾會計報表信息，從而滿足各方面的條件，比如取得銀行貸款和各方面資質等。是現(xiàn)階段會計信息失真的最主要原因。

　　企業(yè)經營管理水平高低直接影響企業(yè)的經濟效益，經營風險、競爭能力和發(fā)展前景。會計信息有助于包括融資戰(zhàn)略，技術創(chuàng)新、市場營銷等內在企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略的研究和制定，同時也是國家宏觀經濟管理部門制定財政經濟政策，開展宏觀調控的依據(jù)。解決會計信息失真，目前最重要的是解決有效監(jiān)督問題，為此應從產權和法制兩方面入手。對于產權問題，應明確關系同時應建立和完善代理人市場對于不稱職的代理人必須實行市場禁入制度，使代理人必須真實地完成其代理職責，從而克服代理人行為失控及操縱行為。對于法制問題，應健全法律體系，使法律規(guī)范行為的范圍更廣，更可行。其次，隨著我國經濟的飛速發(fā)展，和世界經濟一體化的發(fā)展，在會計方面同國際會計慣例接軌，我國應加強會計法規(guī)之間的協(xié)調，完善和加強會計職業(yè)道德規(guī)范建設。加強各部門之間的信息互享，使稅務，工商，銀行，審計等各部門加強信息溝通，從源頭上杜絕會計信息失真。