[摘要] 2000年12月29日，財(cái)政部正式發(fā)布《企業(yè)會(huì)計(jì)制度》（以下簡(jiǎn)稱新制度），并于2001年1月1日起暫在股份有限公司范圍內(nèi)實(shí)施。新制度既考慮了我國(guó)經(jīng)濟(jì)和企業(yè)發(fā)展的實(shí)際情況，保留了一定的中國(guó)特色；又順應(yīng)了加入WTO、國(guó)際投資、融資迅速發(fā)展和全球經(jīng)濟(jì)一體化趨勢(shì)日益加強(qiáng)的國(guó)際環(huán)境，較好地實(shí)現(xiàn)了與國(guó)際會(huì)計(jì)慣例的充分協(xié)調(diào)。本文將就新制度的中國(guó)特色和與國(guó)際會(huì)計(jì)慣例接軌的具體方面進(jìn)行論述，探討其具體表現(xiàn)及不足之處。

　　[關(guān)鍵詞] 企業(yè)會(huì)計(jì)制度；中國(guó)特色；會(huì)計(jì)國(guó)際化；國(guó)際會(huì)計(jì)慣例

　　目前，我國(guó)尚處在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌過程中，同時(shí)又處在進(jìn)入WTO、國(guó)際投資、融資迅速發(fā)展和全球經(jīng)濟(jì)一體化趨勢(shì)日益加強(qiáng)的國(guó)際環(huán)境中，2000年財(cái)政部正式發(fā)布的新制度為規(guī)范我國(guó)企業(yè)會(huì)計(jì)核算行為、真實(shí)完整地反映企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營(yíng)成果和現(xiàn)金流量，提高企業(yè)的會(huì)計(jì)信息質(zhì)量具有深遠(yuǎn)的意義。它既考慮了我國(guó)經(jīng)濟(jì)和企業(yè)發(fā)展的實(shí)際情況，保留了一定的中國(guó)特色，同時(shí)采用了與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則基本一致的核算原則，為我國(guó)加入世界貿(mào)易組織，實(shí)現(xiàn)會(huì)計(jì)的國(guó)際接軌奠定了基礎(chǔ)，有效地實(shí)現(xiàn)了與國(guó)際慣例的充分協(xié)調(diào)。

　　一、新制度的中國(guó)特色

　　宏觀集中與微觀放權(quán)相結(jié)合，與中國(guó)的法律環(huán)境和法規(guī)體系是相適應(yīng)。  

　　我國(guó)現(xiàn)階段的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，在會(huì)計(jì)制度方面，要求各企業(yè)必須執(zhí)行統(tǒng)一的會(huì)計(jì)制度且會(huì)計(jì)制度的制定和修訂權(quán)一律集中在財(cái)政部，以保證會(huì)計(jì)制度集中統(tǒng)一的嚴(yán)肅性。同時(shí)，在強(qiáng)調(diào)集中統(tǒng)一的前提下，又要兼顧到企業(yè)經(jīng)營(yíng)的自主權(quán)，如會(huì)計(jì)政策和會(huì)計(jì)估計(jì)、費(fèi)用的攤銷、資產(chǎn)報(bào)廢和損失處理的批準(zhǔn)、八項(xiàng)資產(chǎn)減值準(zhǔn)備計(jì)提以及固定資產(chǎn)折舊年限、殘值預(yù)留和折舊方法的選用等，都由企業(yè)自主決定，有利于企業(yè)適應(yīng)市場(chǎng)變化，增強(qiáng)及時(shí)反應(yīng)的需要。如果照搬美國(guó)由財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)(FASB)制定并公布上百項(xiàng)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則以取代會(huì)計(jì)制度，不僅在短時(shí)間內(nèi)難以做到，即使能夠達(dá)到，將會(huì)計(jì)準(zhǔn)則作為公認(rèn)會(huì)計(jì)原則，要求企業(yè)按照這些原則進(jìn)行會(huì)計(jì)核算，不太符合中國(guó)的國(guó)情，既背離中國(guó)的法律環(huán)境，又會(huì)導(dǎo)致會(huì)計(jì)規(guī)范的弱化，會(huì)計(jì)人員將無所適從。  

　　2、新制度是企業(yè)進(jìn)行會(huì)計(jì)核算的最佳參照模式。

　　從我國(guó)的實(shí)際情況來看，缺乏足夠的證據(jù)能說明我國(guó)的會(huì)計(jì)工作可以直接由會(huì)計(jì)準(zhǔn)則指導(dǎo)。相反，我國(guó)企業(yè)會(huì)計(jì)人員的習(xí)慣一經(jīng)形成，難以改變，非常需要理解性和操作性強(qiáng)的制度來指導(dǎo)。鑒于我國(guó)的實(shí)際情況，新制度增加了可理解性和可操作性，將會(huì)計(jì)確認(rèn)、計(jì)量、記錄和報(bào)告的所有內(nèi)容都包含其中，按會(huì)計(jì)報(bào)表的結(jié)構(gòu)來制定，以賬戶設(shè)置、記錄內(nèi)容和借貸內(nèi)為核心，具體且容易操作，符合我國(guó)廣大財(cái)會(huì)人員的習(xí)慣與傳統(tǒng)，便于掌握和運(yùn)用，以真正起到指導(dǎo)會(huì)計(jì)人員進(jìn)行會(huì)計(jì)核算的作用。

　　3、分步實(shí)施統(tǒng)一的會(huì)計(jì)核算制度。

　　由于現(xiàn)行財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)管理體制所致，一般企業(yè)特別是國(guó)有企業(yè)所采用的會(huì)計(jì)政策仍然帶有很多的不符合會(huì)計(jì)要素定義的規(guī)定，從而造成了企業(yè)資產(chǎn)不實(shí)、利潤(rùn)虛增、所有者權(quán)益不實(shí)等狀況，也造成了企業(yè)大量的虛資產(chǎn)。另外，目前我國(guó)大部分企業(yè)沒有完善的法人治理結(jié)構(gòu)，沒有完善、有效的內(nèi)部控制制度，在這種情況下實(shí)施新制度，有可能引起新情況下的會(huì)計(jì)信息失真。因此，新制度的實(shí)施不可能整齊劃一地由所有企業(yè)同時(shí)實(shí)施，必須有計(jì)劃、有目標(biāo)地分步驟實(shí)施。新制度于2001年1月1日起，首先在股份有限公司范圍內(nèi)實(shí)施。同時(shí)，為了盡快提高我國(guó)企業(yè)的會(huì)計(jì)信息質(zhì)量，也鼓勵(lì)其他企業(yè)先行實(shí)施；如果國(guó)有企業(yè)有意先行實(shí)施的，由企業(yè)提出申請(qǐng)，報(bào)經(jīng)同級(jí)財(cái)政部門批準(zhǔn)后，可以先行實(shí)施。最近，中國(guó)國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)(國(guó)資委)獲悉，到2005年為止，國(guó)有企業(yè)將用三年時(shí)間完成執(zhí)行新制度的工作。這一實(shí)施措施，充分體現(xiàn)了既加快了會(huì)計(jì)改革和會(huì)計(jì)國(guó)際化進(jìn)程的步伐，又考慮了我國(guó)的國(guó)情。

　　4、新制度改革的內(nèi)容是由我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀決定。

　　我國(guó)的資本市場(chǎng)尚處在發(fā)育、發(fā)展階段，規(guī)模不大，相當(dāng)一部分投資者缺乏理性，市場(chǎng)融資功能不足，缺乏足夠的資源配置引導(dǎo)能力，而且上市公司多半由國(guó)企改制而成，國(guó)有資產(chǎn)占控股地位或主導(dǎo)地位。由于我國(guó)資本市場(chǎng)還不夠成熟，新制度改革的內(nèi)容很多方面體現(xiàn)了中國(guó)特色。雖然公允價(jià)值是目前國(guó)際上最流行的計(jì)量屬性，但我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)尚未健全和規(guī)范的情況下，極有可能出現(xiàn)以此操縱利潤(rùn)的情況。因此，新制度對(duì)有關(guān)經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)事項(xiàng)的處理盡可能的避免使用公允價(jià)值，而改用賬面價(jià)值入賬；企業(yè)在資產(chǎn)重組、改制上市過程中發(fā)生的資產(chǎn)置換，一般情況下不確認(rèn)收益。這與美國(guó)等一些西方國(guó)家的做法不同。這些改革主要是為了規(guī)范我國(guó)資本市場(chǎng)的會(huì)計(jì)秩序，遏制資本市場(chǎng)中利用債務(wù)重組、資產(chǎn)置換、相互參股等包裝上市的違法違規(guī)行為而加以制定的。

　　二、新制度實(shí)現(xiàn)了與國(guó)際會(huì)計(jì)慣例的充分協(xié)調(diào)

　　積極貫徹國(guó)際通行的穩(wěn)健性原則

　　穩(wěn)健性原則做法是針對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的不確定因素，在會(huì)計(jì)處理上，要求既要充分估計(jì)到可能發(fā)生的風(fēng)險(xiǎn)和損失，又要盡量少計(jì)或不計(jì)可能發(fā)生的收益。國(guó)際會(huì)計(jì)界在經(jīng)歷90年代亞洲金融風(fēng)暴后紛紛行動(dòng)擠掉資產(chǎn)泡沫，而我國(guó)現(xiàn)行行業(yè)會(huì)計(jì)制度體系下，除上市公司外我國(guó)其他企業(yè)還沒有充分重視資產(chǎn)減值的問題，不少企業(yè)存在資產(chǎn)不實(shí)、利潤(rùn)虛增等現(xiàn)象。新制度順應(yīng)國(guó)際潮流，較全面的體現(xiàn)了穩(wěn)健性原則。

　?。?）資產(chǎn)的定義方面。近年來，無論是美國(guó)的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)，還是國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)都在努力圍繞會(huì)計(jì)目標(biāo)重新構(gòu)建財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)理論框架，修訂會(huì)計(jì)要素的概念、確認(rèn)與計(jì)量的標(biāo)準(zhǔn)，這些舉措中最具代表性的就是將資產(chǎn)定義為“預(yù)期的未來經(jīng)濟(jì)利益”。新制度采納了這個(gè)最能體現(xiàn)資產(chǎn)本質(zhì)特征的定義，將資產(chǎn)定義為“過去的交易、事項(xiàng)形成并由企業(yè)擁有或者控制的資源，該資源預(yù)期會(huì)給企業(yè)帶來經(jīng)濟(jì)利益”。根據(jù)這一定義，企業(yè)那些預(yù)期不能帶來未來經(jīng)濟(jì)利益流入的項(xiàng)目，如陳舊毀損的實(shí)物資產(chǎn)、已經(jīng)無望收回的債權(quán)等不良資產(chǎn)都不能再作為資產(chǎn)來核算和列報(bào)；通過“待處理財(cái)產(chǎn)損益結(jié)賬前必須處理完畢”、“待攤費(fèi)用分情況確定是否能繼續(xù)作為資產(chǎn)”、“取消開辦費(fèi)科目”等一系列舉措將“虛擬資產(chǎn)”排除在資產(chǎn)負(fù)債表外，避免了企業(yè)為粉飾當(dāng)期利潤(rùn)，將一些本應(yīng)計(jì)入當(dāng)期的費(fèi)用和待處理財(cái)產(chǎn)長(zhǎng)期掛賬于資產(chǎn)方；會(huì)計(jì)政策的選擇方面，改變過去由國(guó)家統(tǒng)一規(guī)定固定資產(chǎn)折舊、壞賬準(zhǔn)備計(jì)提比例的做法，企業(yè)根據(jù)自身實(shí)際情況自主選擇的余地更大；取消了“能以貨幣計(jì)量”這一非資產(chǎn)本質(zhì)特征的限制條件，這樣便使得人力資源、自創(chuàng)商譽(yù)等知識(shí)資產(chǎn)符合了定義要求，從而可納入到會(huì)計(jì)報(bào)表中來。

　　（2）舊會(huì)計(jì)制度中計(jì)提減值準(zhǔn)備的范圍較窄，就出現(xiàn)企業(yè)就通過利用會(huì)計(jì)政策的缺陷來粉飾會(huì)計(jì)報(bào)表，隱藏不良資產(chǎn)，虛增盈利的現(xiàn)象。如有的上市公司通過“應(yīng)收賬款”換取與生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)沒有什么必然聯(lián)系“固定資產(chǎn)”或“無形資產(chǎn)”，從而回避原“應(yīng)收賬款”應(yīng)計(jì)提的減值準(zhǔn)備，操縱利潤(rùn)。新制度針對(duì)我國(guó)企業(yè)當(dāng)前普遍存在的資產(chǎn)虛增現(xiàn)象，借鑒第36號(hào)國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和美國(guó)第121號(hào)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則公告，縮短了我國(guó)會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)與國(guó)際慣例的距離，在原來《股份有限公司會(huì)計(jì)制度》規(guī)定計(jì)提的應(yīng)收賬款壞賬準(zhǔn)備等四項(xiàng)準(zhǔn)備的基礎(chǔ)上，又增加了固定資產(chǎn)減值準(zhǔn)備、在建工程減值準(zhǔn)備、無形資產(chǎn)減值準(zhǔn)備和委托貸款減值準(zhǔn)備這四項(xiàng)減值準(zhǔn)備；資產(chǎn)在期末時(shí)按照其可收回金額（或可變現(xiàn)凈值）和歷史成本孰低法計(jì)價(jià)，在歷史成本原則基礎(chǔ)上全面的貫徹了謹(jǐn)慎性原則,使得資產(chǎn)的賬面價(jià)值不致于被高估。

　?。?）企業(yè)收益的確認(rèn)方面。新制度規(guī)定：委托貸款按期計(jì)提的利息到期不能收回時(shí)，應(yīng)當(dāng)停止計(jì)提利息，并沖回原已計(jì)提的利息；短期投資所取得的現(xiàn)金股利和利息（不包括已計(jì)入應(yīng)收股利和應(yīng)收利息部分）沖減短期投資賬面價(jià)值，不再作為投資收益確認(rèn)；對(duì)于使用借款購(gòu)置和建造的固定資產(chǎn)，其利息資本化的時(shí)間以“達(dá)到預(yù)定可使用狀態(tài)”為標(biāo)準(zhǔn)，不再以“固定資產(chǎn)投入使用”為標(biāo)準(zhǔn)。以上這些規(guī)定都有助于防止企業(yè)操縱利潤(rùn)，提高企業(yè)利潤(rùn)的真實(shí)性。

　　專門強(qiáng)調(diào)了“實(shí)質(zhì)重于形式”原則

　　實(shí)質(zhì)重于形式原則作為一項(xiàng)重要的國(guó)際慣例，我國(guó)過去盡管在制定準(zhǔn)則、制度時(shí)遵循了這一原則，但一直未將其列示于會(huì)計(jì)原則部分，新制度實(shí)現(xiàn)了這重大突破，在會(huì)計(jì)原則的部分明確規(guī)定：“企業(yè)應(yīng)當(dāng)按照交易或事項(xiàng)的經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)進(jìn)行會(huì)計(jì)核算，而不應(yīng)當(dāng)僅僅按照它們的法律形式作為會(huì)計(jì)核算的依據(jù)。”并新制度會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)中的許多方面體現(xiàn)了這一原則，如：資產(chǎn)的“控制”指該項(xiàng)資產(chǎn)上的收益和風(fēng)險(xiǎn)已經(jīng)由企業(yè)承擔(dān)；將企業(yè)融資租入的固定資產(chǎn)作為自有固定資產(chǎn)進(jìn)行管理與核算；自建固定資產(chǎn)的核算與管理取決于實(shí)質(zhì)上的完工“達(dá)到預(yù)定的可使用狀態(tài)”；企業(yè)的長(zhǎng)期股權(quán)投資應(yīng)根據(jù)企業(yè)對(duì)被投資單位的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)和重大決策是否具有控制權(quán)、共同控制權(quán)或重大影響來決定采用成本法還是權(quán)益法進(jìn)行會(huì)計(jì)核算；收人的確認(rèn)原則強(qiáng)調(diào)商品所有權(quán)實(shí)質(zhì)上的主要風(fēng)險(xiǎn)與報(bào)酬是否轉(zhuǎn)移，實(shí)質(zhì)上的經(jīng)濟(jì)利益是否能夠流入企業(yè)；判斷是否存在關(guān)聯(lián)方關(guān)系、合并報(bào)表范圍的確定等等。

　　實(shí)行國(guó)際通行的會(huì)計(jì)與稅收分離的做法

　　會(huì)計(jì)核算制度與稅法的目的存在不同程度的差異，必然會(huì)導(dǎo)致會(huì)計(jì)核算制度與稅法不一致的情況。這也是國(guó)際慣例。新制度中穩(wěn)健性原則得到了更好的體現(xiàn)，但是其應(yīng)用主要著眼于企業(yè)持續(xù)的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，并且多數(shù)是以對(duì)未來交易事項(xiàng)的不確定性作出的，與《企業(yè)所得稅稅前扣除辦法》中強(qiáng)調(diào)的確定性原則、相關(guān)性原則相背離，這就必然導(dǎo)致會(huì)計(jì)事項(xiàng)與納稅事項(xiàng)的不符，由此造成的納稅調(diào)整事項(xiàng)也就更多。過去關(guān)于財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)與稅務(wù)會(huì)計(jì)的分離和差異問題，比較詳細(xì)的規(guī)定只見諸于教科書，會(huì)計(jì)制度很少涉及，新制度第107條對(duì)所得稅的會(huì)計(jì)處理方法，包括應(yīng)付稅款法及納稅影響法（含遞延法和債務(wù)法）都進(jìn)行了詳細(xì)的規(guī)定，使新制度得以很好地貫徹，并與國(guó)際會(huì)計(jì)慣例協(xié)調(diào)，遵循會(huì)計(jì)和稅收相互分離的原則。

　　對(duì)會(huì)計(jì)要素確認(rèn)、計(jì)量、記錄和報(bào)告全過程作出規(guī)定

　　長(zhǎng)期以來國(guó)家實(shí)行統(tǒng)收統(tǒng)支，成本開支范圍由國(guó)家規(guī)定，產(chǎn)品由國(guó)家統(tǒng)一定價(jià)，盈利全部上交國(guó)家，虧損由國(guó)家彌補(bǔ)。企業(yè)完成國(guó)家計(jì)劃是主要的，主要任務(wù)就是記錄和報(bào)告，很少具有財(cái)務(wù)決策自主權(quán)，也就談不上會(huì)計(jì)的確認(rèn)、計(jì)量。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展至今，企業(yè)實(shí)行了自主經(jīng)營(yíng)，特別是國(guó)有企業(yè)公司制改革之后，重大問題由股東大會(huì)、董事會(huì)決定，會(huì)計(jì)的角色也隨之發(fā)生了變化，客觀上要求恢復(fù)會(huì)計(jì)的本來面目，對(duì)會(huì)計(jì)要素確認(rèn)、計(jì)量、記錄和報(bào)告的全過程作出規(guī)定。此次新制度改革，較好地解決了這一問題，這與國(guó)際慣例中的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念是一致的。會(huì)計(jì)活動(dòng)包括確認(rèn)、計(jì)量、記錄和報(bào)告四個(gè)環(huán)節(jié)，因此，會(huì)計(jì)規(guī)范也就有確認(rèn)、計(jì)量、記錄和報(bào)告這四個(gè)可能的要素。無論是國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，還是其他國(guó)家的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，都只包括確認(rèn)、計(jì)量和報(bào)告三個(gè)環(huán)節(jié)，而基本上沒有涉及記錄這個(gè)環(huán)節(jié)。就我國(guó)目前會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)來說，企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系還沒有形成，企業(yè)會(huì)計(jì)人員尚不習(xí)慣于自己設(shè)計(jì)會(huì)計(jì)制度，所以提供一套與會(huì)計(jì)準(zhǔn)則相配套的會(huì)計(jì)制度，推薦會(huì)計(jì)科目，解釋會(huì)計(jì)科目的性質(zhì)和使用方法、交代會(huì)計(jì)程序、提供主要經(jīng)濟(jì)事項(xiàng)分錄范例，對(duì)幫助企業(yè)更好地運(yùn)用會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，提高會(huì)計(jì)效率，加強(qiáng)內(nèi)部監(jiān)督和政府監(jiān)管是非常必要的。

　　三、新制度改革的不足之處

　　這次新制度會(huì)計(jì)內(nèi)容的豐富程度是建國(guó)以來任何一個(gè)會(huì)計(jì)制度無可比擬的，它針對(duì)所有類型的企業(yè)，是一種“統(tǒng)一”的會(huì)計(jì)制度。但是新制度為了實(shí)現(xiàn)制度的統(tǒng)一，在內(nèi)容上把以前13個(gè)會(huì)計(jì)制度中具有一般共性的業(yè)務(wù)和具有個(gè)性的業(yè)務(wù)匯總羅列，然后規(guī)范其核算過程，以內(nèi)容上的匯總羅列換得內(nèi)容上的統(tǒng)一，導(dǎo)致很多會(huì)計(jì)科目的使用，特別是在明細(xì)科目的設(shè)置規(guī)定和要求方面過于細(xì)致、過分繁雜，大大增加會(huì)計(jì)核算工作量；許多經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)會(huì)計(jì)處理形成多借多貸的會(huì)計(jì)分錄，使賬戶之間的對(duì)應(yīng)關(guān)系不明確，不便于會(huì)計(jì)檢查和分析，同時(shí)在實(shí)際操作上也給會(huì)計(jì)人員帶來麻煩，主要是根據(jù)多借多貸業(yè)務(wù)區(qū)分收付轉(zhuǎn)憑證以及區(qū)分對(duì)應(yīng)的原始憑證附件等難度加大。

　　此外鑒于我國(guó)會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)的現(xiàn)狀，實(shí)行穩(wěn)健性原則、實(shí)質(zhì)重于形式原則的不足之處也是顯而易見的。目前我國(guó)大部分企業(yè)沒有建立完善的公司法人治理結(jié)構(gòu)，沒有建立、健全內(nèi)部控制，在這種情況下實(shí)施該原則，有可能引起新一輪的會(huì)計(jì)信息失真，如企業(yè)可能濫用計(jì)提資產(chǎn)減值準(zhǔn)備的規(guī)定，或者任意選擇會(huì)計(jì)政策和會(huì)計(jì)估計(jì)，蓄意調(diào)節(jié)利潤(rùn)，造成不同會(huì)計(jì)期間的損益大起大落。會(huì)計(jì)政策的可選擇性加大，對(duì)復(fù)雜經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)實(shí)質(zhì)的作出正確判斷，客觀上要求會(huì)計(jì)人員素質(zhì)較高，這在中小企業(yè)是難以做到的。我認(rèn)為新制度中體現(xiàn)穩(wěn)健性原則、實(shí)質(zhì)重于形式原則的相關(guān)條款應(yīng)盡量具有可操作性。如對(duì)不同方法下的計(jì)提比例設(shè)置一個(gè)上下限、應(yīng)收賬款的收回采用后進(jìn)先出法，資產(chǎn)減值準(zhǔn)備計(jì)提時(shí)間中“定期”的具體說明等，既可指導(dǎo)企業(yè)的會(huì)計(jì)實(shí)踐，又可避免企業(yè)采用不當(dāng)手段粉飾報(bào)表，這樣各公司提供的信息才具有可比性。另外，企業(yè)在制定自身的會(huì)計(jì)政策時(shí)，可根據(jù)企業(yè)大多數(shù)股東的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益和眼前利益觀確定“謹(jǐn)慎度”，那些更關(guān)注企業(yè)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的公司，應(yīng)按更高的比例計(jì)提各項(xiàng)資產(chǎn)減值準(zhǔn)備，而那些更關(guān)心股東眼前利益的企業(yè)，則應(yīng)按較低的比例計(jì)提各項(xiàng)資產(chǎn)減值準(zhǔn)備。會(huì)計(jì)信息的披露應(yīng)將穩(wěn)健性原則、實(shí)質(zhì)重于形式原則的運(yùn)用反映出來。凡是與穩(wěn)健性原則、實(shí)質(zhì)重于形式原則運(yùn)用有關(guān)的、會(huì)影響投資人和債權(quán)人等信息使用者判斷的信息都應(yīng)在財(cái)務(wù)報(bào)告中作出全面陳述，包括其應(yīng)用的背景、使用的方法、計(jì)提的比例、產(chǎn)生的影響等。

　　新制度是在現(xiàn)有《股份有限公司會(huì)計(jì)制度》和已經(jīng)發(fā)布的具體會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的基礎(chǔ)上制訂的，起點(diǎn)更高，從根本上改變了會(huì)計(jì)要素的確認(rèn)和計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)，從會(huì)計(jì)制度上提高了會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量，進(jìn)一步向國(guó)際會(huì)計(jì)慣例靠攏，任何會(huì)計(jì)原則、會(huì)計(jì)方法在會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)中的貫徹和運(yùn)用都離不開會(huì)計(jì)人員來操作，我們必須根據(jù)實(shí)際情況大力提高會(huì)計(jì)人員的技術(shù)水平和職業(yè)道德，其他相關(guān)法律法規(guī)的修訂也應(yīng)跟上，以提供良好的經(jīng)濟(jì)環(huán)境，促進(jìn)我國(guó)會(huì)計(jì)與國(guó)際接軌。

　　參考文獻(xiàn)：

　　1.[M]中華人民共和國(guó)財(cái)政部．企業(yè)會(huì)計(jì)制度．北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社．2001年2月

　　2.[M]馮義秀，劉曉嬙．企業(yè)會(huì)計(jì)制度導(dǎo)讀．北京：中華工商聯(lián)合出版社．2001年5月

　　3.[J]謝華．談企業(yè)會(huì)計(jì)制度的主要變化．四川會(huì)計(jì)．2002第10期

　　4.[J]趙剛．正確理解“實(shí)質(zhì)重于形式”原則，恰當(dāng)運(yùn)用會(huì)計(jì)謹(jǐn)慎原則．上海會(huì)計(jì)．2003第3期

　　5.[J]姜永德．談會(huì)計(jì)國(guó)際化．財(cái)務(wù)與會(huì)計(jì)．2002第1期

　　6.[J]劉占美．淺談《企業(yè)會(huì)計(jì)制度》的特點(diǎn)．《財(cái)稅與會(huì)計(jì)》．2002 第4期