摘要：知識(shí)商品具有知識(shí)產(chǎn)品的一般屬性，又具有區(qū)別于非商品性知識(shí)產(chǎn)品的特殊屬性。知識(shí)商品的使用價(jià)值是其賦予使用者的生產(chǎn)超額利潤(rùn)的能力；知識(shí)商品價(jià)值的承擔(dān)者，不是知識(shí)的使用價(jià)值，而是知識(shí)商品的使用價(jià)值；知識(shí)商品的生命周期決定其價(jià)值轉(zhuǎn)移與補(bǔ)償周期；原創(chuàng)性知識(shí)商品的價(jià)值量由其所耗費(fèi)的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)量決定l復(fù)制性知識(shí)商品的價(jià)值量等于原創(chuàng)性知識(shí)商品價(jià)值攤銷額與生產(chǎn)復(fù)制品時(shí)新增價(jià)值量的總和。

　　關(guān)鍵詞：知識(shí)商品；使用價(jià)值；價(jià)值；價(jià)格

　　一、知識(shí)商品使用價(jià)值的特殊規(guī)定性

　　知識(shí)產(chǎn)品的使用價(jià)值在于能夠降低或消除人們對(duì)主客觀世界認(rèn)識(shí)的不確定性，即其所具有的認(rèn)知功能。知識(shí)商品的使用價(jià)值則不在于其所具有的認(rèn)知功能，而在于通過其認(rèn)知功能的發(fā)揮，可以使知識(shí)商品的擁有者獲得一種生產(chǎn)超額利潤(rùn)或超額收益的能力。知識(shí)商品賦予其擁有者生產(chǎn)超額利潤(rùn)或超額收益的能力越強(qiáng)，知識(shí)商品所具有的使用價(jià)值量就越大；反之，知識(shí)商品賦予其擁有者生產(chǎn)超額利潤(rùn)或超額收益的能力越弱，知識(shí)商品所具有的使用價(jià)值量就越小。具有直接經(jīng)濟(jì)效益的應(yīng)用性知識(shí)產(chǎn)品之所以能成為市場(chǎng)交易的對(duì)象，不具有直接經(jīng)濟(jì)效益的理論性知識(shí)產(chǎn)品之所以不能成為市場(chǎng)交易的對(duì)象，其因蓋源于此。

　　勿庸置疑，知識(shí)產(chǎn)品一經(jīng)產(chǎn)出，就會(huì)作為構(gòu)成人類認(rèn)識(shí)長(zhǎng)河的一個(gè)個(gè)環(huán)節(jié)持續(xù)地存在下去，其使用價(jià)值不會(huì)隨時(shí)間的推移而消失[1].知識(shí)商品則有所不同。雖然其所具有的其他非商品性知識(shí)產(chǎn)品也同樣具有的認(rèn)知功能這一使用價(jià)值不會(huì)隨時(shí)間的推移而消失，但其具有而其他非商品性知識(shí)產(chǎn)品卻不具有的生產(chǎn)超額利潤(rùn)能力這一使用價(jià)值則會(huì)隨時(shí)間的推移而消失。這是因?yàn)椋�知識(shí)商品賦予其擁有者的生產(chǎn)超額利潤(rùn)的能力，是與擁有者對(duì)該知識(shí)商品的獨(dú)占相關(guān)聯(lián)的，一旦擁有者對(duì)知識(shí)商品的獨(dú)占格局被打破，知識(shí)商品轉(zhuǎn)化為共享知識(shí)產(chǎn)品，超額利潤(rùn)轉(zhuǎn)化為一般利潤(rùn)，存續(xù)下去的只是作為一般知識(shí)產(chǎn)品的使用價(jià)值。知識(shí)商品的使用價(jià)值不僅會(huì)因獨(dú)占轉(zhuǎn)為共享而喪失，還會(huì)因具有更大使用價(jià)值的同類新知識(shí)商品的面世而部分喪失甚至完全喪失。如果新知識(shí)商品只能部分替代原知識(shí)商品，原知識(shí)商品便只是部分喪失其使用價(jià)值，表現(xiàn)為生產(chǎn)超額利潤(rùn)或超額收益能力的降低；如果新知識(shí)商品可完全替代原知識(shí)商品，原知識(shí)商品便會(huì)完全喪失其使用價(jià)值，不再具有生產(chǎn)超額利潤(rùn)或超額收益的能力。

　　知識(shí)商品使用價(jià)值量的狀態(tài)，取決于兩大因素：一是領(lǐng)先程度的高低；二是獨(dú)占性的強(qiáng)弱。其中任一因素的變動(dòng)都會(huì)引起知識(shí)商品使用價(jià)值量的變動(dòng)，任一因素的消失都會(huì)導(dǎo)致知識(shí)商品使用價(jià)值的喪失。既然知識(shí)商品的使用價(jià)值決定于擁有者所獲得的生產(chǎn)超額利潤(rùn)的能力，那么，擁有者通過知識(shí)商品的使用所獲得的生產(chǎn)超額利潤(rùn)能力的強(qiáng)弱便成為衡量知識(shí)商品使用價(jià)值量大小的尺度。因?yàn)橹�識(shí)商品生產(chǎn)超額利潤(rùn)的能力是潛在的，無(wú)法被人們的感官直接感知的，所以只能根據(jù)知識(shí)商品實(shí)際帶來的超額利潤(rùn)量的多寡對(duì)知識(shí)商品使用價(jià)值量的大小進(jìn)行度量。也就是說，知識(shí)商品賦予其擁有者生產(chǎn)超額利潤(rùn)能力的強(qiáng)弱是衡量知識(shí)商品使用價(jià)值量的內(nèi)在尺度，擁有者通過該種能力的運(yùn)用所實(shí)際獲得的超額利潤(rùn)量的多寡則是衡量知識(shí)商品使用價(jià)值量的外在尺度。應(yīng)該看到，內(nèi)在尺度與外在尺度，總的說來是一致的，但也存在差異。其原因在于，擁有者所獲得的超額利潤(rùn)量不僅與知識(shí)商品使用價(jià)值量的大小相關(guān)，也與生產(chǎn)工具、勞動(dòng)者、勞動(dòng)對(duì)象、組織與管理等其他投入要素的狀態(tài)相關(guān)，當(dāng)人們用實(shí)際所獲得的超額利潤(rùn)量去度量某知識(shí)商品使用價(jià)值量時(shí)，就可能發(fā)生高估或低估知識(shí)商品使用價(jià)值量的問題。為了使度量值盡可能準(zhǔn)確，無(wú)疑應(yīng)設(shè)法剔除其他投入因素對(duì)超額利潤(rùn)或超額收益量的影響。

　　二、知識(shí)商品價(jià)值與價(jià)值增殖的特殊規(guī)定性

　　按照馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的觀點(diǎn)，商品的使用價(jià)值是商品價(jià)值的承擔(dān)者。知識(shí)商品作為商品的組成部分，其使用價(jià)值同樣是其價(jià)值的承擔(dān)者。但把握知識(shí)商品價(jià)值的承擔(dān)者時(shí)，有兩點(diǎn)需要指出：一是知識(shí)商品價(jià)值的承擔(dān)者不是知識(shí)的使用價(jià)值，而是知識(shí)商品的使用價(jià)值。因?yàn)橹�識(shí)商品的使用價(jià)值會(huì)隨知識(shí)商品的獨(dú)占性、領(lǐng)先性的喪失而喪失，所以知識(shí)商品的價(jià)值也會(huì)隨知識(shí)商品的獨(dú)占性、領(lǐng)先性的喪失而喪失。二是知識(shí)商品的生命周期決定著知識(shí)商品價(jià)值的轉(zhuǎn)移與補(bǔ)償周期。知識(shí)商品的生命周期，即指知識(shí)商品的產(chǎn)出到其使用價(jià)值喪失所歷經(jīng)的時(shí)間。隨著知識(shí)商品生命里程的推移，知識(shí)商品這一投入要素的價(jià)值如同固定資產(chǎn)的價(jià)值，也會(huì)逐漸轉(zhuǎn)移到產(chǎn)出物中去，再通過產(chǎn)出物的出售獲得相應(yīng)的補(bǔ)償。

　　按照馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的觀點(diǎn)，商品價(jià)值的實(shí)體是凝結(jié)在商品中的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)。社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間，在不受自然壟斷制約的商品生產(chǎn)的場(chǎng)合，比如工業(yè)，表現(xiàn)為在中等生產(chǎn)條件下生產(chǎn)單位商品所必需的勞動(dòng)時(shí)間；在受自然壟斷制約的商品生產(chǎn)的場(chǎng)合，比如農(nóng)業(yè)，則表現(xiàn)為在劣等生產(chǎn)條件下生產(chǎn)單位商品所必需的勞動(dòng)時(shí)間。

　　依據(jù)馬克思的勞動(dòng)價(jià)值理論去闡釋知識(shí)商品價(jià)值的本質(zhì)，無(wú)疑是正確的，但并不等于在界定知識(shí)商品的價(jià)值實(shí)體與價(jià)值尺度時(shí)可以照搬照抄上述觀點(diǎn)。廣義的知識(shí)商品生產(chǎn)包括原創(chuàng)性知識(shí)商品生產(chǎn)與原創(chuàng)性知識(shí)商品的復(fù)制品生產(chǎn)兩個(gè)環(huán)節(jié)。作為具有首創(chuàng)意義的且可以用作交換的人類的智力成果的原創(chuàng)性知識(shí)商品，一旦被生產(chǎn)出來，便意味著人類認(rèn)識(shí)水平已達(dá)到了由這一智力成果所體現(xiàn)的高度。由于智力成果本身所具有的使用的非排他性，所以，再進(jìn)行與其相同的智力勞動(dòng)就是無(wú)價(jià)值、無(wú)意義的。概言之，原創(chuàng)性知識(shí)商品具有惟一性。

　　既然原創(chuàng)性知識(shí)商品具有惟一性，那么，便不存在生產(chǎn)同種原創(chuàng)性知識(shí)商品的廠商間的競(jìng)爭(zhēng)，故而原創(chuàng)性知識(shí)商品的價(jià)值量不是決定于社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間，而是決定于生產(chǎn)該知識(shí)商品的個(gè)別勞動(dòng)時(shí)間[2].對(duì)此推論，筆者不敢茍同。原創(chuàng)性知識(shí)商品所具有的惟一性，可能降低生產(chǎn)同種原創(chuàng)性知識(shí)商品的廠商間的競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度，卻不能消除這種競(jìng)爭(zhēng)。原創(chuàng)性知識(shí)商品具有惟一性，并不意味著生產(chǎn)同種原創(chuàng)性知識(shí)商品的廠商也具有惟一性。不同的廠商完全有可能不約而同地進(jìn)行同種原創(chuàng)性知識(shí)商品的開發(fā)、研制與生產(chǎn)，由此構(gòu)成相互競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)系。所不同的是，該類競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果不是使原創(chuàng)性知識(shí)商品成本消耗平均化，而是那些先行獲得專利保護(hù)的原創(chuàng)性知識(shí)產(chǎn)品得到社會(huì)認(rèn)可，其消耗被視為有效消耗，其他廠商開發(fā)的同種產(chǎn)品則得不到社會(huì)的認(rèn)可，其消耗被視為無(wú)效消耗。在這種情況下，先行獲得專利保護(hù)的原創(chuàng)性知識(shí)商品所耗費(fèi)的勞動(dòng)時(shí)間，顯然就是決定該種原創(chuàng)性知識(shí)商品價(jià)值量的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間。

　　還應(yīng)該看到，原創(chuàng)性知識(shí)商品所具有的惟一性，雖然抑制了生產(chǎn)同種原創(chuàng)性知識(shí)商品廠商間的競(jìng)爭(zhēng)，卻使生產(chǎn)具有相互替代關(guān)系的同類原創(chuàng)性知識(shí)商品廠商間的競(jìng)爭(zhēng)上升為原創(chuàng)性知識(shí)商品生產(chǎn)競(jìng)爭(zhēng)的主要形式。具體說來，當(dāng)一批功效相同但技術(shù)路線不同的原創(chuàng)性知識(shí)商品被同時(shí)推向市場(chǎng)時(shí)，因?yàn)樵撆�原�?chuàng)性知識(shí)商品的功效是相同的，所以在競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)條件下，其市場(chǎng)價(jià)格也應(yīng)該是相同的。這樣，便可能發(fā)生以下三種情形：一是那些實(shí)際生產(chǎn)耗費(fèi)大于其市場(chǎng)價(jià)格的原創(chuàng)性知識(shí)商品所實(shí)現(xiàn)的價(jià)值會(huì)小于其實(shí)際生產(chǎn)耗費(fèi)；二是那些實(shí)際生產(chǎn)耗費(fèi)小于其市場(chǎng)價(jià)格的原創(chuàng)性知識(shí)商品所實(shí)現(xiàn)的價(jià)值會(huì)大于其實(shí)際生產(chǎn)耗費(fèi)；三是那些實(shí)際生產(chǎn)耗費(fèi)等于其市場(chǎng)價(jià)格的原創(chuàng)性知識(shí)商品所實(shí)現(xiàn)的價(jià)值會(huì)等于其實(shí)際生產(chǎn)耗費(fèi)。在利益驅(qū)動(dòng)與競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制的作用下，同類原創(chuàng)性知識(shí)商品的物化勞動(dòng)與活勞動(dòng)耗費(fèi)便具有一種平均化趨勢(shì)。

　　從原創(chuàng)性知識(shí)商品的價(jià)值量決定于開發(fā)原創(chuàng)性知識(shí)商品所耗費(fèi)的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)量這一觀點(diǎn)出發(fā)，是否可得出原創(chuàng)性知識(shí)商品復(fù)制品的價(jià)值量決定于生產(chǎn)原創(chuàng)性知識(shí)商品復(fù)制品所耗費(fèi)的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)量的結(jié)論呢？答案是否定的。因?yàn)樵瓌?chuàng)性知識(shí)商品復(fù)制品的價(jià)值量應(yīng)該是原創(chuàng)性知識(shí)商品價(jià)值的攤銷額與生產(chǎn)復(fù)制品時(shí)所耗費(fèi)的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)所形成的價(jià)值增量的總和。在生產(chǎn)復(fù)制品所耗費(fèi)的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)量既定的前提下，原創(chuàng)性知識(shí)商品復(fù)制品

　　價(jià)值的大小與原創(chuàng)性知識(shí)商品的價(jià)值攤銷額的大小正相關(guān)。知識(shí)商品復(fù)制品的數(shù)量越多，單位復(fù)制品中的原創(chuàng)性知識(shí)商品的價(jià)值攤銷額就越小，原創(chuàng)性知識(shí)商品復(fù)制品的價(jià)值就越��；反之，知識(shí)商品復(fù)制品的數(shù)量越少，單位復(fù)制品中的原創(chuàng)性知識(shí)商品的價(jià)值攤銷額就越大，原創(chuàng)性知識(shí)商品復(fù)制品的價(jià)值量也就越大；知識(shí)商品復(fù)制品數(shù)量趨于無(wú)窮大，單位復(fù)制品中的原創(chuàng)性知識(shí)商品的價(jià)值攤銷額便趨近于零，原創(chuàng)性知識(shí)商品復(fù)制品的價(jià)值也就近乎由生產(chǎn)復(fù)制品所耗費(fèi)的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間來決定。

　　三、知識(shí)商品價(jià)格的特殊規(guī)定性

　　對(duì)同一事物考察的角度不同，所得到的價(jià)值判斷也不同。對(duì)原創(chuàng)性知識(shí)商品考察的角度不同，得到的價(jià)值判斷也不同。比如，從需求的角度，可以得到原創(chuàng)性知識(shí)商品的使用價(jià)值判斷；從供給的角度，可以得到原創(chuàng)性知識(shí)商品的勞動(dòng)價(jià)值判斷。從需求與供給綜合的角度，可以得到原創(chuàng)性知識(shí)商品的交換價(jià)值判斷。原創(chuàng)性知識(shí)商品的交換價(jià)值，是原創(chuàng)性知識(shí)商品與任一其他商品的交換比率。原創(chuàng)性知識(shí)商品的價(jià)格，則是原創(chuàng)性知識(shí)商品與作為一般等價(jià)物的貨幣這一特殊商品的交換比率。

　　既然原創(chuàng)性知識(shí)商品具有惟一性，那么，原創(chuàng)性知識(shí)商品的有效供給者必然具有惟一性，進(jìn)而，原創(chuàng)性知識(shí)商品生產(chǎn)也必然具有壟斷性。但這種壟斷，不是一種完全壟斷，而是一種非完全壟斷。其原因在于，原創(chuàng)性知識(shí)商品的有效供給者雖然是惟一的，具有相互替代關(guān)系的原創(chuàng)性知識(shí)商品的有效供給者卻不是惟一的。圍繞具有相互替代關(guān)系的同類原創(chuàng)性知識(shí)商品所展開的有效供給者之間的競(jìng)爭(zhēng)，無(wú)疑會(huì)不同程度地打破供給者對(duì)原創(chuàng)性知識(shí)商品價(jià)格的壟斷，賦予原創(chuàng)性知識(shí)商品價(jià)格以非完全壟斷價(jià)格的性質(zhì)。

　　原創(chuàng)性知識(shí)商品的價(jià)格作為一種壟斷價(jià)格，無(wú)疑會(huì)使其生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者在專利保護(hù)期內(nèi)穩(wěn)定地獲得一筆超額利潤(rùn)。然而，原創(chuàng)性知識(shí)商品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者所獲得的超額利潤(rùn)，并不是原創(chuàng)性知識(shí)商品所帶來的超額利潤(rùn)的全部。在原創(chuàng)性知識(shí)商品的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者和原創(chuàng)性知識(shí)商品的擁有者之間，存在著一種分割原創(chuàng)性知識(shí)商品的超額利潤(rùn)的關(guān)系，其分割比率則與原創(chuàng)性知識(shí)商品價(jià)格的形成、變動(dòng)過程密切相關(guān)[3].在商品市場(chǎng)上，盡管供給者之間、需求者之間的競(jìng)爭(zhēng)都會(huì)對(duì)商品價(jià)格的形成及其變動(dòng)產(chǎn)生影響，但對(duì)商品價(jià)格的形成及其變動(dòng)具有主導(dǎo)性作用的仍然是需求者與供給者之間的競(jìng)爭(zhēng)。需求者之所以會(huì)產(chǎn)生對(duì)原創(chuàng)性知識(shí)商品的需求，是因?yàn)樵瓌?chuàng)性知識(shí)商品的使用能夠給其帶來超額利潤(rùn)，否則，他就會(huì)去使用那些無(wú)須付費(fèi)，又無(wú)須承擔(dān)任何風(fēng)險(xiǎn)的常規(guī)知識(shí)與常規(guī)技術(shù)，而不會(huì)去購(gòu)買那些既要付費(fèi)，又要承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的先進(jìn)知識(shí)與先進(jìn)技術(shù)。正因?yàn)槿绱�，那些具有直接�?jīng)濟(jì)效益的知識(shí)產(chǎn)品才可能作為商品來交換。在正常情況下，原創(chuàng)性知識(shí)商品的供給者，占有的只能是原創(chuàng)性知識(shí)商品超額利潤(rùn)的一部分，其余部分則被讓渡給需求者。原創(chuàng)性知識(shí)商品的超額利潤(rùn)在供給者與需求者之間的分割比率，是由原創(chuàng)性知識(shí)商品的市場(chǎng)供求狀況來決定的。當(dāng)原創(chuàng)性知識(shí)商品供不應(yīng)求時(shí)，其銷售價(jià)格會(huì)高些，供給者占有超額利潤(rùn)的比率會(huì)大些；原創(chuàng)性知識(shí)商品供過于求時(shí)，其銷售價(jià)格會(huì)低些，供給者占有超額利潤(rùn)的比率會(huì)小些。當(dāng)原創(chuàng)性知識(shí)商品供求平衡時(shí)，原創(chuàng)性知識(shí)商品的超額利潤(rùn)在供給者與需求者之間的分割比率則會(huì)按照平均利潤(rùn)率原則來確定。

　　知識(shí)產(chǎn)品使用的本身不具有排他性，但為了對(duì)知識(shí)生產(chǎn)活動(dòng)進(jìn)行有效的激勵(lì)，確保知識(shí)生產(chǎn)者的支出獲得相應(yīng)的補(bǔ)償，卻有必要通過私有產(chǎn)權(quán)制度安排賦予那些具有直接經(jīng)濟(jì)效益的知識(shí)產(chǎn)品以使用的排他性[4]，由此便產(chǎn)生了知識(shí)產(chǎn)品的先天共享性和知識(shí)商品的后天排他性的矛盾。為了解決這一矛盾，知識(shí)商品使用權(quán)交易這一方式應(yīng)運(yùn)而生。在以知識(shí)商品的使用權(quán)作為交易對(duì)象的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，知識(shí)商品的生產(chǎn)者在繼續(xù)保有知識(shí)商品所有權(quán)的同時(shí)，可以把知識(shí)商品的使用權(quán)出售給單個(gè)需求者，也可以把知識(shí)商品的使用權(quán)出售給多個(gè)需求者；可以把知識(shí)商品在法定保護(hù)期內(nèi)的使用權(quán)一次性出售給需求者，也可以把知識(shí)商品在法定保護(hù)期內(nèi)的使用權(quán)分期出售給需求者。知識(shí)商品使用權(quán)的出售方式不同，其出售價(jià)格也不相同。一般說來，使用權(quán)的讓渡對(duì)象越多，讓渡的期限越短，使用權(quán)的約束條件越苛刻，其價(jià)格就越低；反之，使用權(quán)的讓渡對(duì)象越寡，讓渡的期限越長(zhǎng)，使用權(quán)的約束條件越寬松，其價(jià)格就越高。

　　既然知識(shí)商品所有權(quán)的轉(zhuǎn)讓是知識(shí)商品全部權(quán)益的出售，知識(shí)商品使用權(quán)的轉(zhuǎn)讓是知識(shí)商品部分權(quán)益的出售，那么，知識(shí)商品所有權(quán)的價(jià)格就應(yīng)該等于知識(shí)商品使用權(quán)價(jià)格的總和。這種觀點(diǎn)值得商榷。知識(shí)商品所有權(quán)價(jià)格與其使有權(quán)價(jià)格總和相等，必須滿足兩大條件：一是知識(shí)商品所有權(quán)的購(gòu)買者與知識(shí)商品使用權(quán)的購(gòu)買者對(duì)知識(shí)要素單位產(chǎn)出的凈收益具有完全相同的預(yù)期；二是知識(shí)商品所有權(quán)的購(gòu)買者與知識(shí)商品使用權(quán)的購(gòu)買者對(duì)知識(shí)要素的總產(chǎn)出具有完全相同的預(yù)期。由于在現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)生活中，這兩個(gè)條件近乎不可能具備特別是不可能同時(shí)具備，知識(shí)商品所有權(quán)價(jià)格不等于知識(shí)商品使用權(quán)價(jià)格總和便成為常態(tài)，所以才有必要對(duì)所有權(quán)交易與使用權(quán)交易兩種方式進(jìn)行比較、權(quán)衡與優(yōu)化選擇。在進(jìn)行二者的優(yōu)化選擇時(shí)，筆者認(rèn)為，應(yīng)主要考慮以下因素：一是知識(shí)商品現(xiàn)期市場(chǎng)需求與預(yù)期市場(chǎng)需求的差異。一般說來，如果知識(shí)商品的預(yù)期市場(chǎng)需求大于現(xiàn)期市場(chǎng)需求，出售者宜采用讓渡使用權(quán)的方式，購(gòu)買者則宜采用購(gòu)買所有權(quán)的方式；如果知識(shí)商品的預(yù)期市場(chǎng)需求小于現(xiàn)期市場(chǎng)需求，出售者宜采用讓渡所有權(quán)的方式，購(gòu)買者則宜采用購(gòu)買使用權(quán)的方式。二是知識(shí)商品需求者的購(gòu)買能力。購(gòu)買能力越強(qiáng)，進(jìn)行所有權(quán)交易的成功機(jī)率就越高；反之，知識(shí)商品需求者的購(gòu)買能力越弱，進(jìn)行所有權(quán)交易的成功機(jī)率就越低。至于現(xiàn)實(shí)的知識(shí)商品交易是采用所有權(quán)交易方式成交抑或采用使用權(quán)交易方式成交，則最終取決于在市場(chǎng)供求狀態(tài)約束下的供求雙方的競(jìng)爭(zhēng)與博弈。

　　參考文獻(xiàn)：

　　[1]夏先良。知識(shí)論[M].北京：北京對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)出版社，2000.

　　[2]賈晉。關(guān)于知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代信息商品價(jià)值的思考[J].情報(bào)雜志，2004，（11）：67～68.

　　[3]范省偉。試論知識(shí)生產(chǎn)的特點(diǎn)及其內(nèi)在運(yùn)行規(guī)律[J].生產(chǎn)力研究2004，（8）：19～20.

　　[4]曾小彬。試論知識(shí)的產(chǎn)權(quán)制度安排[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué)，2001，（1）：70～75.

　　（作者簡(jiǎn)介：許崴（1977～），男，天津?qū)幒尤�，廣東金融學(xué)院講師，湖南大學(xué)國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)博士生。）