24周年

財稅實務(wù) 高薪就業(yè) 學歷教育
APP下載
APP下載新用戶掃碼下載
立享專屬優(yōu)惠

安卓版本:8.7.50 蘋果版本:8.7.50

開發(fā)者:北京正保會計科技有限公司

應(yīng)用涉及權(quán)限:查看權(quán)限>

APP隱私政策:查看政策>

HD版本上線:點擊下載>

德日式戰(zhàn)勝英美式———海外兩大公司治理結(jié)構(gòu)比較

來源: 證券時報·馮飛 編輯: 2005/10/13 00:00:00  字體:

  “究竟有沒有完美的公司治理模式?”———安然、帕瑪拉特丑聞的相繼曝光,讓美國、歐洲兩種全球主要的公司治理結(jié)構(gòu)遭遇質(zhì)疑。伴隨著美國新經(jīng)濟泡沫的破滅和第五次全球并購浪潮的結(jié)束,在此期間,商品市場需求的低迷和企業(yè)資本經(jīng)營出現(xiàn)困難,長期積累的企業(yè)內(nèi)部問題開始逐漸暴露出來。這不得不讓我們重新審視曾被全球視為經(jīng)典的兩種公司治理模式———英美模式和德日模式。

  近年來,面對美國跨國公司壓倒歐日企業(yè)的巨大優(yōu)勢,美國人也經(jīng)常毫不客氣地四處批評,他們曾指責以德國、日本企業(yè)為代表的萊茵模式,認為這種模式允許公司、銀行、客戶和供應(yīng)商之間交叉持股隱患重重。

  在英美模式下,“股東利益至上”成為企業(yè)家最重要的座右銘。1970年,銀行為美國經(jīng)濟提供了大約80%的資金比重,而到20世紀90年代,這一比重則降至20%左右,資本市場成為美國經(jīng)濟最重要的融資來源。但正是屬于這一模式的安然丑聞,使人們不能不產(chǎn)生這樣的認識,即:美國人所崇尚的企業(yè)模式存在著巨大漏洞。

  就在美國企業(yè)丑聞迭出令人們開始反思德日模式的好處時,屬于這一模式的帕瑪拉特公司出事了。帕瑪拉特牽累了該國家整個銀行系統(tǒng)。作為一家大型企業(yè),帕瑪拉特能夠在長達15年的時間里有計劃地偽造賬目,沒有國內(nèi)那些大銀行參與是不可能做到的。企業(yè)很容易地與銀行勾結(jié)在一起地進行金融欺詐,早已成為德日模式受到攻擊的致命缺陷。

  英國金融監(jiān)管局主席Howard  Davies說,安然事件使人們對美國公司治理模式的有效性產(chǎn)生了懷疑。Davies先生為改善公司治理結(jié)構(gòu)提出了五條原則:首先,人是關(guān)鍵因素,應(yīng)保證在董事會中安排具有自主精神和專業(yè)技能的人才;其次,股東們不應(yīng)該放棄他們對董事會的義務(wù),公司需要樂于發(fā)表個人見解的股東。第三,外部審計必須獨立自主,明察秋毫;第四,公開和透明性具有決定性意義,陽光是最好的良藥;第五,單純的自我約束是不夠的,必須要有強制性約束機制的支持。

  公司治理結(jié)構(gòu)的股東會、董事會、經(jīng)理班子的設(shè)置、組成和功能在這四個代表性的國家中有所不同。英、美的股東是高度分散的,而且依托一個龐大的資本市場,具有較強的流動性。持股人更關(guān)心的是股票的漲落,對公司重大問題的參與方式主要是通過股票買賣來表現(xiàn),這也稱為“用腳投票”。市場上股票價格的變動對管理者形成間接約束。

  德、日的股東相對集中、穩(wěn)定。在德國多是大銀行直接持股;日本則是企業(yè)間環(huán)形交叉持股,主體銀行雖不直接持股,但對企業(yè)有實際的控制權(quán)。德國的公司設(shè)監(jiān)事會和管理委員會,分別相當于董事會和經(jīng)理班子。沒有實際意義上的CEO,近年來德國的這一結(jié)構(gòu)正在發(fā)生變化,監(jiān)事會的權(quán)力在削弱,設(shè)立CEO及相應(yīng)的行政決策系統(tǒng)的呼聲也愈來愈強。

  從股東與經(jīng)理班子之間的制衡關(guān)系來看,德國的監(jiān)事會、日本的主體銀行作為一種制度安排,在對經(jīng)理班子的選擇、監(jiān)控上,主體銀行有較大的發(fā)言權(quán)和影響;而英、美的董事會多是由外部人員或獨立董事組成,并沒有實際的股東背景。

  再從企業(yè)的目標來看,德、日認為應(yīng)著眼于公司的長期效益,承擔社會責任和義務(wù),企業(yè)的經(jīng)營不僅要滿足所有者,同時也應(yīng)考慮其它相關(guān)受益人。而英、美則更著重短期效益,把股東財富最大化視為企業(yè)經(jīng)營的最高目標。其次是管理方式上,德、日重協(xié)調(diào)、合作,英、美重分工、制衡。第三是利潤分配的政策。與德國和日本相比,英、美公司更愿意把收入中較大的比例作為紅利,這樣資金就重新回到了市場而不是留在企業(yè)組織內(nèi)部。第四是股權(quán)的變更和資產(chǎn)買賣。德、日的股東比較集中、穩(wěn)定,市場上的兼并與收購不如英、美活躍,惡意收購很少發(fā)生。英、美則相反,股市交易活躍,兼并、收購頻頻,惡意收購已成為市場活動中的一個重要方式。第五是管理人員的流動。德、日的管理人員一般是大股東選派,其變動主要受大股東的影響,所以比較穩(wěn)定。英、美管理人員的產(chǎn)生可以看成是管理人員市場供求的一種交易,因而相對流動性較大。

實務(wù)學習指南

回到頂部
折疊
網(wǎng)站地圖

Copyright © 2000 - odtgfuq.cn All Rights Reserved. 北京正保會計科技有限公司 版權(quán)所有

京B2-20200959 京ICP備20012371號-7 出版物經(jīng)營許可證 京公網(wǎng)安備 11010802044457號