財(cái)務(wù)管理假設(shè)問題是財(cái)務(wù)管理理論研究中一個(gè)比較滯后的問題，到目前為止，并沒有引起人們的足夠重視。從現(xiàn)有文獻(xiàn)來看，西方財(cái)務(wù)管理關(guān)于財(cái)務(wù)管理基本假設(shè)問題研究較少，而關(guān)于財(cái)務(wù)管理具體假設(shè)的研究較多。

　　在我國，最早研究財(cái)務(wù)基本假設(shè)的學(xué)者是王廣明與劉貴生同志。他們認(rèn)為，財(cái)務(wù)基本假設(shè)是財(cái)務(wù)理論研究中對財(cái)務(wù)活動的空間和時(shí)間提出的一些基本設(shè)想，是財(cái)務(wù)理論研究和實(shí)踐活動的前提條件。財(cái)務(wù)的基本假設(shè)主要包括以下三個(gè)方面：（1）理財(cái)主體與自主理財(cái)假設(shè)；（2）資金市場健全假設(shè)；（3）連續(xù)經(jīng)營假設(shè)（王廣明、劉貴生，1989）。

　　陸建橋同志認(rèn)為，任何一門學(xué)科的研究和發(fā)展，都是以假設(shè)為邏輯起點(diǎn)的，因此，呼吁加強(qiáng)財(cái)務(wù)管理假設(shè)的研究，并提出了財(cái)務(wù)管理的五項(xiàng)基本假設(shè)：（1）財(cái)務(wù)主體假設(shè)；（2）理性財(cái)務(wù)行為假設(shè)；（3 ）不確定性假設(shè)；（4）財(cái)務(wù)預(yù)期假設(shè)；（5）財(cái)務(wù)信息可靠性假設(shè)（陸建橋，1995）。

　　王棣華先生認(rèn)為，財(cái)務(wù)假設(shè)包括以下幾個(gè)方面：（1 ）獨(dú)立理財(cái)主體假設(shè)；（2）謀求價(jià)值增殖假設(shè)；（3）財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)假設(shè)；（4 ）財(cái)務(wù)關(guān)系客觀性假設(shè)；（5）利益平衡分配假設(shè)；（6）財(cái)務(wù)環(huán)境、財(cái)務(wù)文化決定假設(shè)；（7）財(cái)務(wù)可管理假設(shè)（王棣華，1997）。

　　張家倫同志在試圖構(gòu)筑財(cái)務(wù)假設(shè)體系的同時(shí)，列舉了每一假設(shè)衍生的重要財(cái)務(wù)概念，并指出：從總體上說，財(cái)務(wù)假設(shè)是財(cái)務(wù)概念和財(cái)務(wù)程序與方法的邏輯起點(diǎn)（張家倫，1995）。其財(cái)務(wù)假設(shè)體系可以用下圖來表述：

　　　　　　                  ┌財(cái)務(wù)資料可選擇性假設(shè)
　　　　　　┌─財(cái)務(wù)依據(jù)假設(shè)─│
　　　　　　│　　　　　　　　└財(cái)務(wù)關(guān)系多重性假設(shè)
　　　　　　│
　　　　　　│　　　　　　　　 ┌─法人理財(cái)主體假設(shè)
　　財(cái)務(wù)假設(shè)┼─ 財(cái)務(wù)主體假設(shè)─│
　　　　　　│　　　　　　　　 └─財(cái)務(wù)理性人假設(shè)
　　　　　　└─財(cái)務(wù)可控性假設(shè)

    以上觀點(diǎn)都有一定道理，都有科學(xué)和合理的成份，但也有一些值得商榷的地方。首先，財(cái)務(wù)假設(shè)的提法欠準(zhǔn)確。財(cái)務(wù)是關(guān)于錢財(cái)?shù)氖聞?wù)，是一個(gè)客觀存在的范疇，它本身不存在假設(shè)問題，因此，在研究此問題時(shí)，只能使用“財(cái)務(wù)管理假設(shè)”和“理財(cái)假設(shè)”這樣的概念，而不能用“財(cái)務(wù)假設(shè)”。

　　其次，有些假設(shè)的提法值得商榷，一是不能將假設(shè)與目標(biāo)相混淆，如謀求價(jià)值增值就是一個(gè)目標(biāo)，而不是一種假設(shè)，筆者認(rèn)為，將此項(xiàng)假設(shè)改為資金增值假設(shè)更好；二是不能將假設(shè)與原則相混淆，如利益平衡分配就是一項(xiàng)財(cái)務(wù)分配的原則，而不是一種假設(shè)；三是不能將假設(shè)與實(shí)際情況相混淆，如財(cái)務(wù)關(guān)系多重性、財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)等都是客觀實(shí)際情況，不屬于假設(shè)的范疇。第三，假設(shè)應(yīng)該有明確的體系關(guān)系。在以上提法中，除張家倫同志對財(cái)務(wù)假設(shè)的體系進(jìn)行了研究以外，其他學(xué)者均沒有深入研究假設(shè)的體系問題。而張先生的劃分方法也不是十分合理，在財(cái)務(wù)依據(jù)假設(shè)的下面安排財(cái)務(wù)關(guān)系多重性假設(shè)；在財(cái)務(wù)主體下面安排財(cái)務(wù)理性人假設(shè)，均沒有科學(xué)道理。

　　筆者認(rèn)為，財(cái)務(wù)管理假設(shè)可按財(cái)務(wù)管理的空間、時(shí)間、環(huán)境、對象和財(cái)務(wù)管理的行為分別安排五個(gè)一級假設(shè)：理財(cái)主體假設(shè)、持續(xù)經(jīng)營假設(shè)、有效市場假設(shè)、資金增值假設(shè)和理性理財(cái)假設(shè)。每個(gè)一級假設(shè)又可根據(jù)不同情況派生出一個(gè)或幾個(gè)二級或三級假設(shè)，形成一個(gè)有機(jī)的財(cái)務(wù)管理假設(shè)體系。其基本內(nèi)容為：

　　一、理財(cái)主體假設(shè)

　　理財(cái)主體假設(shè)是指企業(yè)的財(cái)務(wù)管理工作是應(yīng)限制在每一個(gè)在經(jīng)濟(jì)上和經(jīng)營上具有獨(dú)立性的組織之內(nèi)。它明確了財(cái)務(wù)管理工作的空間范圍，將一個(gè)主體的理財(cái)活動同另外一個(gè)主體的理財(cái)活動相區(qū)分。

　　理財(cái)主體應(yīng)具備以下特點(diǎn)：（1 ）理財(cái)主體必須有獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)利益；（2）理財(cái)主體必須有獨(dú)立的經(jīng)營權(quán)和財(cái)權(quán)；（3）理財(cái)主體一定是法律實(shí)體，但法律實(shí)體并不一定是理財(cái)主體。與會計(jì)上的會計(jì)主體相比，理財(cái)主體的要求更嚴(yán)格。例如，某個(gè)主體雖然有獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)利益，但不是法律實(shí)體，則該主體只是會計(jì)主體，而不是理財(cái)主體，如一個(gè)企業(yè)的分廠。如果某主體雖然是法律實(shí)體，但沒有獨(dú)立的經(jīng)營權(quán)和財(cái)權(quán)，則其也不是理財(cái)主體。當(dāng)然，實(shí)際工作中，為了管理上的要求，會人為地確定一些理財(cái)主體。例如，對一個(gè)分廠實(shí)行承包經(jīng)營，賦予它比較大的財(cái)權(quán)，這個(gè)分廠也就有了理財(cái)主體的性質(zhì)。因此，筆者認(rèn)為，考慮到實(shí)際情況，理財(cái)主體可以區(qū)分為完整意義上的理財(cái)主體（或稱真正的理財(cái)主體、自然的理財(cái)主體）和相對意義上的理財(cái)主體（或稱相對的理財(cái)主體、人為的理財(cái)主體）。一個(gè)真正的理財(cái)主體，必須具務(wù)上述三個(gè)條件。一個(gè)相對的理財(cái)主體，條件可適當(dāng)放寬，可以根據(jù)實(shí)際工作的具體情況和一定單位權(quán)、責(zé)、利的大小，確定特定層次的理財(cái)主體。不過，在財(cái)務(wù)管理理論研究中所說的理財(cái)主體，一般都是指真正意義上的理財(cái)主體。本文也是按此思路進(jìn)行研究的。

　　由理財(cái)主體假設(shè)可以派生出自主理財(cái)假設(shè)。從上述理財(cái)主體的概念中可知，凡是成為理財(cái)主體的單位，都有財(cái)務(wù)管理上的自主權(quán)，即可以自主地從事籌資、投資和分配活動。當(dāng)然，自主理財(cái)并不是說財(cái)權(quán)完全集中在財(cái)務(wù)人員手中，在現(xiàn)代企業(yè)制度情況下，財(cái)權(quán)是在所有者、經(jīng)營者和財(cái)務(wù)管理人員之間進(jìn)行分割的。兩權(quán)分離的推行，使財(cái)權(quán)回歸企業(yè)，經(jīng)營者有權(quán)獨(dú)立地進(jìn)行財(cái)務(wù)活動，包括籌資、投資和分配等重要決策。“經(jīng)理革命”的出現(xiàn)，進(jìn)一步為企業(yè)成為理財(cái)主體奠定了基礎(chǔ)（所謂經(jīng)理革命是指領(lǐng)取薪水的經(jīng)理人員在高層管理中逐漸取代傳統(tǒng)的所有者在企業(yè)中的支配地位，這是現(xiàn)代企業(yè)制度的一個(gè)基本特征）。筆者認(rèn)為，隨著我國現(xiàn)代企業(yè)制度的建立和財(cái)權(quán)的逐漸回歸企業(yè)，所有競爭行業(yè)的國有企業(yè)均應(yīng)成為真正意義上的理財(cái)主體。而一部分不能實(shí)行完全競爭的行業(yè)的國有企業(yè)，其理財(cái)主體的雙重身份可能會長期存在。但這種特殊情況的存在，并不否認(rèn)理財(cái)主體假設(shè)的成立。

　　理財(cái)主體假設(shè)為正確建立財(cái)務(wù)管理目標(biāo)，科學(xué)劃分權(quán)責(zé)關(guān)系奠定了理論基礎(chǔ)。

　　二、持續(xù)經(jīng)營假設(shè)

　　持續(xù)經(jīng)營假設(shè)指理財(cái)?shù)闹黧w是持續(xù)存在并且能執(zhí)行其預(yù)計(jì)的經(jīng)濟(jì)活動。在設(shè)定企業(yè)作為理財(cái)主體以后，就面臨一個(gè)問題，這個(gè)企業(yè)能存在多久。企業(yè)可能是持續(xù)經(jīng)營的，也可能會因?yàn)槟撤N原因發(fā)生變更甚至終止?fàn)I業(yè)。在不同的條件下，所采用的財(cái)務(wù)管理原則和財(cái)務(wù)管理方法也是不一樣的。由于絕大多數(shù)企業(yè)都能持續(xù)經(jīng)營下去，破產(chǎn)、清算的畢竟是少數(shù)，即使可能發(fā)生破產(chǎn)，也難以預(yù)計(jì)發(fā)生的時(shí)間。因此，在財(cái)務(wù)管理上，除非有證據(jù)表明企業(yè)將破產(chǎn)、關(guān)閉，否則，都假定企業(yè)在可以預(yù)見的將來持續(xù)經(jīng)營下去。

　　持續(xù)經(jīng)營假設(shè)可以派生出理財(cái)分期假設(shè)。按理財(cái)分期假設(shè)，可以把企業(yè)持續(xù)不斷的經(jīng)營活動，人為地劃分為一定期間，以便分階段考核企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營成果。根據(jù)持續(xù)經(jīng)營假設(shè)，企業(yè)自創(chuàng)立之日起，直到解散停業(yè)為止，其生產(chǎn)經(jīng)營活動和財(cái)務(wù)活動都猶如奔騰的長江一樣川流不息、持續(xù)不斷。企業(yè)在其存在期內(nèi)的財(cái)務(wù)狀況是不斷變化的，一直到停業(yè)之日才停止變動。為了分階段地考核企業(yè)經(jīng)營成果和財(cái)務(wù)狀況，必須將持續(xù)經(jīng)營的企業(yè)人為地劃分為若干個(gè)期間，這就是理財(cái)分期假設(shè)的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。

　　持續(xù)經(jīng)營假設(shè)是財(cái)務(wù)管理上一個(gè)重要的基礎(chǔ)前提，我們說，在確定籌資方式時(shí)，要注意合理安排短期資金和長期資金的關(guān)系，在進(jìn)行投資時(shí)，要合理確定短期投資和長期投資的關(guān)系，在進(jìn)行收益分配時(shí)，要正確處理各個(gè)利益集團(tuán)短期利益和長期利益的關(guān)系，都是建立在此項(xiàng)假設(shè)基礎(chǔ)之上的。

　　三、有效市場假設(shè)

　　有效市場假設(shè)是指財(cái)務(wù)管理所依據(jù)的資金市場是健全和有效的。只有在有效市場上，財(cái)務(wù)管理才能正常進(jìn)行，財(cái)務(wù)管理理論體系才能建立。最初提出有效市場假設(shè)的是美國財(cái)務(wù)管理學(xué)者法馬（Fama），他將有效市場劃分為弱式有效市場、次強(qiáng)式有效市場、強(qiáng)式有效市場三類。

　　筆者認(rèn)為，法馬的有效市場假設(shè)是建立在美國高度發(fā)達(dá)的證券市場和股份制占主導(dǎo)地位的美國理財(cái)環(huán)境的基礎(chǔ)之上的，并不完全符合中國的國情。從中國理財(cái)環(huán)境和中國企業(yè)的特點(diǎn)來看，有效市場應(yīng)具備以下特點(diǎn)：（1）當(dāng)企業(yè)需要資金時(shí)，能以合理的價(jià)格在資金市場上籌集到資金。（2）當(dāng)企業(yè)有閑置的資金時(shí)，能在市場上找到有效的投資方式。（3）企業(yè)理財(cái)上的任何成功和失誤，都能在資金市場上得到反映。

　　有效市場假設(shè)的派生假設(shè)是市場公平假設(shè)。它是指理財(cái)主體在資金市場籌資和投資等完全處于市場經(jīng)濟(jì)條件下的公平交易狀態(tài)。市場不會抹殺某一理財(cái)主體的優(yōu)點(diǎn)，也不會無視某一理財(cái)主體的缺點(diǎn)。理財(cái)主體的成功和失敗，都會公平地在資金市場上得到反映。因此，每一個(gè)理財(cái)主體都會自覺地規(guī)范其理財(cái)行為，以便在資金市場上受到好評，以利于今后的財(cái)務(wù)管理工作。市場公平假設(shè)還暗含著另外一個(gè)假設(shè)，即市場是由眾多的理財(cái)主體在公平競爭中形成的，單一理財(cái)主體，無論其實(shí)力多強(qiáng)，都無法控制市場。

　　有效市場假設(shè)是建立財(cái)務(wù)管理原則，決定籌資方式、投資方式，安排資金結(jié)構(gòu)、確定籌資組合的理論基礎(chǔ)。如果市場無效，很多理財(cái)方法和財(cái)務(wù)管理理論都無法建立。

　　四、資金增值假設(shè)

　　資金的增殖假設(shè)是指通過財(cái)務(wù)管理人員的合理營運(yùn)，企業(yè)資金的價(jià)值可以不斷增加。這一假設(shè)實(shí)際上指明了財(cái)務(wù)管理存在的現(xiàn)實(shí)意義。因?yàn)樨?cái)務(wù)管理是對企業(yè)的資金進(jìn)行規(guī)劃和控制的一項(xiàng)管理活動，如果在資金運(yùn)籌過程中不能實(shí)現(xiàn)資金的增值，財(cái)務(wù)管理也就沒有存在的必要了。

　　企業(yè)財(cái)務(wù)管理人員在運(yùn)籌資金的過程中，可能會出現(xiàn)以下三種情況：一是取得了資金的增值（有了盈余）；二是出現(xiàn)了資金的減值（有了虧損）；三是資金價(jià)值不變（不盈不虧）。財(cái)務(wù)管理存在的意義絕不是后兩種情況，而是第一種情況。在商品經(jīng)濟(jì)條件下，從整個(gè)社會來看，資金的增值是一種規(guī)律，而且這種增值只能來源于生產(chǎn)過程。但從個(gè)別企業(yè)來考察，資金的增值并不是一種規(guī)律，也不一定來源于生產(chǎn)過程。例如，一家企業(yè)將其資金投資于股票，一年以后賣出，可能實(shí)現(xiàn)資金的增值，也可能會出現(xiàn)虧損，因此，我們說從個(gè)別企業(yè)進(jìn)行考察，資金增值只能是一種假設(shè)，而不是一項(xiàng)規(guī)律。因?yàn)樵谪?cái)務(wù)管理中，在作出這種投資時(shí)，一定是假定這筆投資是增值的，如果假定出現(xiàn)虧損，這筆投資就不會發(fā)生了。

　　資金增值假設(shè)的派生假設(shè)是風(fēng)險(xiǎn)與報(bào)酬同增假設(shè)。此項(xiàng)假設(shè)是指風(fēng)險(xiǎn)越高，獲得的報(bào)酬也越高（指取得的增值越大或付出的成本越低）。資金的運(yùn)籌方式不同，獲得的報(bào)酬就不一樣，例如，國庫券基本是無風(fēng)險(xiǎn)投資，而股票是風(fēng)險(xiǎn)很大的投資，為什么還有人將巨額資金投向股市呢？這是因?yàn)樗麄兗僭O(shè)股票投資取得的報(bào)酬要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于國庫券的報(bào)酬。同樣，有人將資金投向食品行業(yè)，有人卻投向房地產(chǎn)行業(yè)，有人投向衍生金融工具，他們也同樣是根據(jù)風(fēng)險(xiǎn)與報(bào)酬同增這一假設(shè)來進(jìn)行決策的。風(fēng)險(xiǎn)與報(bào)酬同增假設(shè)實(shí)際上暗含著另外一項(xiàng)假設(shè)，即風(fēng)險(xiǎn)可計(jì)量假設(shè)。因?yàn)槿绻�風(fēng)險(xiǎn)無法計(jì)量，財(cái)務(wù)管理人員不知道哪項(xiàng)投資風(fēng)險(xiǎn)大，哪項(xiàng)投資風(fēng)險(xiǎn)小，風(fēng)險(xiǎn)與報(bào)酬同增假設(shè)也就無從談起。

　　資金增值假設(shè)說明了財(cái)務(wù)管理存在的現(xiàn)實(shí)意義，風(fēng)險(xiǎn)與報(bào)酬同增假設(shè)又要求財(cái)務(wù)管理人員不能盲目追求資金的增值，因?yàn)檫^高的報(bào)酬會帶來巨大的風(fēng)險(xiǎn)。此兩項(xiàng)假設(shè)為科學(xué)地確立財(cái)務(wù)管理目標(biāo)、合理安排資金結(jié)構(gòu)、不斷調(diào)整資金投向奠定了理論基礎(chǔ)。風(fēng)險(xiǎn)報(bào)酬原理、利息率的預(yù)測原理、投資組合原理也都是依據(jù)此項(xiàng)假設(shè)展開論述的。

　　五、理性理財(cái)假設(shè)

　　理性理財(cái)假設(shè)是指從事財(cái)務(wù)管理工作的人員都是理性的理財(cái)人員，因而，他們的理財(cái)行為也是理性的。他們都會在眾多的方案中，選擇最有利的方案。盡管在實(shí)際上存在一部分盲目的理財(cái)人員，但從財(cái)務(wù)管理理論研究來看，只能假設(shè)所有的理財(cái)行為都是理性的，因?yàn)槊つ康睦碡?cái)行為是沒有規(guī)律的。沒有規(guī)律的事情無法上升到理論的高度。

　　理性理財(cái)?shù)牡谝粋�(gè)表現(xiàn)就是理財(cái)是一種有目的的行為，即企業(yè)的理財(cái)活動都有一定的目標(biāo)。當(dāng)然，在不同的時(shí)期，不同的理財(cái)環(huán)境中，對理性理財(cái)行為的看法是不同的。例如，在過去計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的年代里，企業(yè)的主要任務(wù)就是執(zhí)行國家下達(dá)的總產(chǎn)值指標(biāo)，企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人職位的升遷，職工個(gè)人利益的多少，均由完成的產(chǎn)值指標(biāo)的程度來決定，這時(shí)所做出的理財(cái)決策無疑是為了實(shí)現(xiàn)產(chǎn)值的最大化。今天看來，這種行為不是理性的，因?yàn)樗�造成了只講產(chǎn)值，不講效益；只求數(shù)量，不求質(zhì)量；只抓生產(chǎn)，不抓銷售；只重投入，不重挖潛等種種對企業(yè)長期健康發(fā)展有害的理財(cái)行為。但是，在當(dāng)時(shí)，人們會認(rèn)為這種理財(cái)行為是正確的，是理性的�？梢娎硇岳碡�(cái)假設(shè)中的理性是相對的，是相對具體理財(cái)環(huán)境而言的。無論事后證明這種理財(cái)行為正確與否，其行為的基本前提和出發(fā)點(diǎn)都認(rèn)為是理性的。

　　理性理財(cái)?shù)牡诙�個(gè)表現(xiàn)是理財(cái)人員會在眾多方案中選擇一個(gè)最佳方案。即表現(xiàn)為財(cái)務(wù)管理人員要通過比較、判斷、分析等手段，從若干個(gè)方案中選擇一個(gè)有利于財(cái)務(wù)管理目標(biāo)實(shí)現(xiàn)的最佳方案。

　　理性理財(cái)?shù)牡谌齻�(gè)表現(xiàn)是當(dāng)理財(cái)人員發(fā)現(xiàn)正在執(zhí)行的方案是錯(cuò)誤的方案時(shí)，都會及時(shí)采取措施進(jìn)行糾正，以便使損失降至最低。

　　理性理財(cái)?shù)牡谒膫�(gè)表現(xiàn)是財(cái)務(wù)管理人員都能吸取以往工作的教訓(xùn)，總結(jié)以往工作的經(jīng)驗(yàn)，不斷學(xué)習(xí)新的理論，合理應(yīng)用新的方法，使得理財(cái)行為由不理性變?yōu)槔硇�，由理性變得更加理性�?/P>

　　盡管上述四個(gè)方面為理性理財(cái)行為假設(shè)提供了理論依據(jù)，但在實(shí)際工作中，仍有個(gè)別理財(cái)行為不是理性行為。另外，即使所有的理財(cái)行為都是理性行為，也不一定完全導(dǎo)致理性的結(jié)果。因此，理財(cái)?shù)睦硇孕袨橹皇且环N假設(shè)，而不是事實(shí)。

　　理性理財(cái)假設(shè)可派生出資金再投資假設(shè)。這一假設(shè)是指當(dāng)企業(yè)有了閑置的資金或產(chǎn)生了資金的增值，都會用于再投資。換句話說，企業(yè)的資金在任何時(shí)候都不會大量閑置。因?yàn)槔碡?cái)行為是理性的，因此，企業(yè)必然會為閑置的資金尋找投資途徑，因?yàn)槭袌鍪怯行У�，就能夠找到有效的投資方式。財(cái)務(wù)管理中的資金時(shí)間價(jià)值原理，凈現(xiàn)值和內(nèi)部報(bào)酬率的計(jì)算等，都是建立在此項(xiàng)假設(shè)基礎(chǔ)之上的。

　　理性理財(cái)行為是確立財(cái)務(wù)管理目標(biāo)，建立財(cái)務(wù)管理原則，優(yōu)化財(cái)務(wù)管理方法的理論前提。例如，財(cái)務(wù)管理的優(yōu)化原則，財(cái)務(wù)管理的決策、計(jì)劃和控制方法等都與此項(xiàng)假設(shè)有直接聯(lián)系。

　　「參考文獻(xiàn)」

　　陸建橋（1995）：“試論財(cái)務(wù)假設(shè)”，《四川會計(jì)》1995年第2 期。

　　湯谷良（1997）：“經(jīng)營者財(cái)務(wù)論”，《會計(jì)研究》，1997 年第5期。

　　陳小悅等（1997）：“中國股市弱型效率的實(shí)證研究”，《會計(jì)研究》1997年第9期。

　　馬克思：《馬克思恩格斯選集》，第三卷，人民出版社1972年版第561頁。

　　列寧：《列寧全集》，第一卷，人民出版社出版，第119頁。

　　王廣明、劉貴生（1989）：《企業(yè)財(cái)務(wù)理論研究》，湖南大學(xué)出版社1989年出版。

　　王化成（1996）“我對市場經(jīng)濟(jì)條件下財(cái)務(wù)管理幾個(gè)基本理論問題的看法”，《中青年會計(jì)名人名作全書》，吉林人民出版社1996年版。

　　王棣華（1997）：“財(cái)務(wù)假設(shè)初探”，《財(cái)會通訊》，第1997年第1期。

　　吳世農(nóng)等（1997）：“上市公司盈利信息報(bào)告、股價(jià)變動與股市效率的實(shí)證研究”，《會計(jì)研究》，第1997年第4期。

　　張家倫（1995）：“略論財(cái)務(wù)假設(shè)”，《揚(yáng)州大學(xué)學(xué)報(bào)》第1995年第3期。

　　Fama， Eugene. “The　Behaviour　of　Stock　Market　Prices， ”JOURNAL OF BUSINESS，38（Jan.1965），pp.34-105.

　　——�！癊fficient Capital Markets：A　Riview　of　Theory　andEmpirical Work，”JOURNAL OF FINANCE，XXV，No.2（March 1970），pp.383-417.