財(cái)務(wù)困境征兆是指企業(yè)陷于財(cái)務(wù)困境之前的某些特征，主要表現(xiàn)為財(cái)務(wù)困境與非財(cái)務(wù)困境企業(yè)的某些財(cái)務(wù)指標(biāo)、財(cái)務(wù)項(xiàng)目具有顯著差異。陳曉（《中國(guó)財(cái)務(wù)與會(huì)計(jì)研究》2000年9月）研究ST與非ST公司八大類財(cái)務(wù)指標(biāo)后，發(fā)現(xiàn)ST公司財(cái)務(wù)指標(biāo)在被特別處理前的（t-2）財(cái)政年度具有如下特征：ST公司的流動(dòng)比率、速動(dòng)比率、應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率、每股凈資產(chǎn)、每股未分配利潤(rùn)等指標(biāo)小于非ST公司，ST公司的負(fù)債/權(quán)益大于非ST公司。吳世農(nóng)（《經(jīng)濟(jì)研究》2001年第4期）比較了ST公司與非ST公司21個(gè)財(cái)務(wù)指標(biāo)，得出如下研究結(jié)論：“（1）在ST發(fā)生的前1和2年，財(cái)務(wù)困境公司與非財(cái)務(wù)困境公司的17個(gè)財(cái)務(wù)指標(biāo)的平均值存在顯著差異；（2）Z值隨著ST發(fā)生時(shí)間的臨近而顯著增大，即二組的財(cái)務(wù)指標(biāo)平均值的差異隨ST發(fā)生時(shí)間的臨近而擴(kuò)大?！庇捎谏鲜鯯T公司財(cái)務(wù)指標(biāo)特征是陳曉、吳世農(nóng)在研究財(cái)務(wù)困境預(yù)測(cè)問題，而不是在專門研究財(cái)務(wù)困境征兆后提出的，選擇的財(cái)務(wù)指標(biāo)基本上是一般常見指標(biāo)，因此他們提出的ST公司財(cái)務(wù)指標(biāo)特征并沒有全面概括ST公司財(cái)務(wù)困境征兆。本文的研究除了分析一些常用指標(biāo)外，還設(shè)計(jì)了一些指標(biāo)，這樣一共使用了30個(gè)指標(biāo)來概括財(cái)務(wù)困境企業(yè)的指標(biāo)特征。因此，本文通過財(cái)務(wù)比率對(duì)ST公司財(cái)務(wù)困境征兆的概括更加全面。

    一、研究樣本和研究方法

    1、本文將ST公司定義為財(cái)務(wù)困境企業(yè)，將ST公司虧損前的財(cái)務(wù)特征視為財(cái)務(wù)困境征兆，重點(diǎn)研究ST公司虧損前1-3年、財(cái)務(wù)指標(biāo)在ST與非ST公司之間的差異程度，以此判斷財(cái)務(wù)困境征兆。

    2、本文選擇在1998年至2002年期間因財(cái)務(wù)狀況異常而成為ST的115家公司作為財(cái)務(wù)困境企業(yè)研究樣本，采用配對(duì)樣本設(shè)計(jì)方法（Paired-sampledesign）選擇非失敗企業(yè)樣本，即對(duì)應(yīng)每一個(gè)ST公司，按資產(chǎn)規(guī)模相近、行業(yè)相同的原則，選擇一個(gè)非ST公司，共選擇非ST公司115家。

    3、本文研究使用的數(shù)據(jù)來源于香港理工大學(xué)中國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)與金融研究中心和深圳市國(guó)泰安信息技術(shù)有限公司的CSMAR數(shù)據(jù)庫(kù)。使用SPSS計(jì)算ST與非ST公司財(cái)務(wù)指標(biāo)的平均值及衡量均值差異程度的t值。計(jì)算結(jié)果見表1至表7.

    4、本文通過比較ST公司虧損前第3、2、1年的ST與非ST公司財(cái)務(wù)比率的平均值以及通過分析衡量ST與非ST公司財(cái)務(wù)指標(biāo)差異程度的t值，比較全面地概括了財(cái)務(wù)困境企業(yè)在陷于財(cái)務(wù)困境之前的財(cái)務(wù)比率均值特征。

    二、財(cái)務(wù)指標(biāo)選擇說明

    本文指標(biāo)的選擇及設(shè)計(jì)考慮到以下因素：

    1、選擇的指標(biāo)能反映企業(yè)財(cái)務(wù)困境形成的可能原因。財(cái)務(wù)困境最主要的表現(xiàn)是企業(yè)不能償還到期債務(wù)，因此我們選擇了償債能力分析指標(biāo)。財(cái)務(wù)困境的形成是企業(yè)營(yíng)運(yùn)能力差、盈利能力差的結(jié)果，為此，我們選擇營(yíng)運(yùn)能力、盈利能力指標(biāo)來反映企業(yè)財(cái)務(wù)困境形成原因。資產(chǎn)結(jié)構(gòu)影響企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)及盈利能力，資金結(jié)構(gòu)影響企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)及資金成本，最終影響到企業(yè)是發(fā)展還是陷于財(cái)務(wù)困境，因此，我們?cè)O(shè)計(jì)、使用了一些資產(chǎn)結(jié)構(gòu)、資金結(jié)構(gòu)指標(biāo)來反映資產(chǎn)、資金結(jié)構(gòu)對(duì)財(cái)務(wù)困境的影響。一般認(rèn)為，財(cái)務(wù)困境企業(yè)在陷于財(cái)務(wù)困境之前表現(xiàn)出發(fā)展速度慢，甚至停止不前，而非財(cái)務(wù)困境企業(yè)發(fā)展速度快，為了反映財(cái)務(wù)困境企業(yè)這方面的特點(diǎn)，我們使用了一些衡量企業(yè)發(fā)展速度的指標(biāo)。

    2、選擇的指標(biāo)能反映財(cái)務(wù)困境企業(yè)財(cái)務(wù)項(xiàng)目特點(diǎn)。我們的研究表明，財(cái)務(wù)困境企業(yè)具有這些特點(diǎn)：（1）企業(yè)陷于財(cái)務(wù)困境之前貨幣資金少，應(yīng)收賬款、其他應(yīng)收款多；長(zhǎng)期投資、在建工程減少，表現(xiàn)在現(xiàn)金流量方面，投資支出減少。（2）企業(yè)陷于財(cái)務(wù)困境之前短期借款多以及財(cái)務(wù)費(fèi)用高，應(yīng)付福利費(fèi)、應(yīng)付股利、應(yīng)交稅金少。（3）企業(yè)陷于財(cái)務(wù)困境之前主營(yíng)業(yè)務(wù)利潤(rùn)低，表現(xiàn)在現(xiàn)金流量方面，經(jīng)營(yíng)活動(dòng)產(chǎn)生的現(xiàn)金流量?jī)纛~低。（4）企業(yè)陷于財(cái)務(wù)困境之前營(yíng)業(yè)利潤(rùn)以及利潤(rùn)總額低，使得這些企業(yè)交納的所得稅、計(jì)提的法定盈余公積和法定公益金少，以及可供股東分配的利潤(rùn)、未分配利潤(rùn)少，這些特征進(jìn)一步導(dǎo)致所有者權(quán)益主要項(xiàng)目偏低。為了更好地反映財(cái)務(wù)困境企業(yè)上述財(cái)務(wù)項(xiàng)目特點(diǎn)，我們除了使用一些常用財(cái)務(wù)比率外，還選擇了一些不常用財(cái)務(wù)比率，也設(shè)計(jì)了一些比率。例如，在短期償債能力指標(biāo)方面，我們分析了常用的流動(dòng)比率、速動(dòng)比率，同時(shí)，為了反映財(cái)務(wù)困境企業(yè)資金短缺程度，也分析了不常用的超速動(dòng)比率以及現(xiàn)金比率，以及設(shè)計(jì)了現(xiàn)金/總資產(chǎn)等比率。

    三、實(shí)證分析

    本文建立如下假設(shè)來比較、分析ST與非ST公司財(cái)務(wù)比率均值，探討財(cái)務(wù)困境企業(yè)的財(cái)務(wù)比率均值特征：■為ST與非ST公司財(cái)務(wù)比率均值相等，■為ST公司財(cái)務(wù)比率均值大于非ST；或者，■為ST與非ST公司財(cái)務(wù)比率均值相等，■為ST公司財(cái)務(wù)比率均值小于非ST.

    本文主要對(duì)顯著性水平α為0.05、0.15的兩種情況進(jìn)行分析，所提出的結(jié)論也主要建立在這兩種顯著性水平條件下。顯著性水平α為0.05及0.15對(duì)應(yīng)的tα值分別為1.645和1.04.另外，本文使用的“顯著性水平極低或很低”表述時(shí)的顯著性水平是指顯著性水平小于0.01的情況。如果t≥tα，則ST公司財(cái)務(wù)比率均值大于非ST；否則，ST與非ST公司財(cái)務(wù)比率均值相等。如果t≤tα，則ST公司財(cái)務(wù)比率均值小于非ST；否則，ST與非ST公司財(cái)務(wù)比率均值相等。在一定顯著性水平α下，如果ST公司某項(xiàng)財(cái)務(wù)比率均值顯著大于或小于非ST公司，即這個(gè)比率不同于ST公司，那么，本文認(rèn)為該比率是ST公司的特征比率。

    （一）財(cái)務(wù)困境企業(yè)償債能力指標(biāo)征兆

    1、短期償債能力指標(biāo)征兆。本文選擇流動(dòng)比率、速動(dòng)比率、超速動(dòng)比率、現(xiàn)金比率4個(gè)指標(biāo)來分析財(cái)務(wù)困境征兆，這幾個(gè)指標(biāo)的均值以及衡量差異程度的t值見表1：

    表1　ST與非ST公司短期償債能力指標(biāo)均值比較 

　　　　　比率　　　　　虧損前年度 

　　　　　　　　　　　　 3　　　 2　　　 1 

　　流動(dòng)比率　 ST　1.897　 1.734　 1.715 

　　　　　　　FST　2.117　 1.880　 1.884 

　　　　　　　 t　-0.885　-0.798　-0.909 

　　速動(dòng)比率　 ST　1.391　 1.242　 1.233 

　　　　　　　FST　1.642　 1.420　 1.342 

　　　　　　　 t　-1.200　-1.193　-0.651 

　　超速動(dòng)比率 ST　0.375　 0.270　 0.278 

　　　　　　　FST　0.659　 0.567　 0.519 

　　　　　　　 t　-2.997　-4.278　-2.886 

　　現(xiàn)金比率　 ST　0.299　 0.209　 0.184 

　　　　　　　FST　0.553　 0.498　 0.476 

　　　　　　　 t　-3.152　-5.094　-4.325 

    表1顯示，在顯著性水平為0.05時(shí)，虧損前3年，ST公司的流動(dòng)比率平均值以及速動(dòng)比率平均值與非ST公司沒有顯著的差異；ST公司的超速動(dòng)比率、現(xiàn)金比率顯著大于非ST.根據(jù)流動(dòng)比率、速動(dòng)比率、超速動(dòng)比率、現(xiàn)金比率的構(gòu)成，上述研究結(jié)論說明，ST公司的貨幣資金大大低于非ST公司。

    我們對(duì)流動(dòng)比率、速動(dòng)比率的研究結(jié)論不同于陳曉（2000）的結(jié)論，他認(rèn)為ST與非ST公司的流動(dòng)比率、速動(dòng)比率有顯著差異。研究結(jié)論不同的原因可能是我們選擇的研究樣本企業(yè)與陳曉的樣本企業(yè)所處的時(shí)間不同造成的，根據(jù)陳曉的標(biāo)示方法，我們研究的是ST公司在t-3、t-4、t-5年度的指標(biāo)，而他研究的是t-2年度的指標(biāo)。

    2、長(zhǎng)期償債能力指標(biāo)征兆。表2列出了ST與非ST公司4個(gè)長(zhǎng)期償債能力指標(biāo)的均值以及衡量均值差異程度的t值：

    表2　ST與非ST公司長(zhǎng)期償債能力指標(biāo)均值比較 

　　　　　　　 比率　　　　　　　　　 虧損前年度 

　　　　　　　　　　　　　　　　　 3　　2　　　　1 

　　資產(chǎn)負(fù)債率　　　　　ST　 0.488　0.503　0.520 

　　　　　　　　　　　 FST　 0.377　0.401　0.402 

　　　　　　　　　　　　t　　4.655　4.838　5.311 

　　債務(wù)與有形凈值之比　ST　 0.502　0.519　0.539 

　　　　　　　　　　　 FST　 0.388　0.413　0.412 

　　　　　　　　　　　　t　　4.636　4.818　5.476 

　　負(fù)債與權(quán)益之比　　　ST　 1.274　1.379　1.623 

　　　　　　　　　　　 FST　 0.753　0.825　0.860 

　　　　　　　　　　　　t　　4.405　4.787　4.447 

    從表2來看，在顯著性水平極低時(shí)，ST公司資產(chǎn)負(fù)債率均值、債務(wù)與有形凈值之比均值、負(fù)債與權(quán)益之比均值都顯著小于非ST公司。t值變化趨勢(shì)表明，隨著虧損的臨近，t值增大，這說明，隨著虧損的臨近，相對(duì)非ST公司而言，ST公司負(fù)債增加。利息保障倍數(shù)是分析償債能力的一個(gè)重要指標(biāo)，但本文對(duì)這個(gè)指標(biāo)沒有進(jìn)行分析。因?yàn)樵谟?jì)算利息保障倍數(shù)時(shí)，很難得到各個(gè)公司利息支出額，雖然有些學(xué)者用財(cái)務(wù)費(fèi)用代替利息支出來計(jì)算利息保障倍數(shù)，但我們認(rèn)為財(cái)務(wù)費(fèi)用的內(nèi)涵與利息保障倍數(shù)有很大的區(qū)別，這樣計(jì)算出來的結(jié)果并不能反映利息保障倍數(shù)的本來含義。綜合上述，財(cái)務(wù)困境企業(yè)在償債能力指標(biāo)方面的征兆是困境企業(yè)超速動(dòng)比率、現(xiàn)金比率小于非困境企業(yè)，而資產(chǎn)負(fù)債率、債務(wù)與有形凈值之比、負(fù)債與權(quán)益之比大于非困境企業(yè)。

    （二）財(cái)務(wù)困境企業(yè)營(yíng)運(yùn)能力指標(biāo)征兆

    反映企業(yè)營(yíng)運(yùn)能力的常用指標(biāo)是總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率、流動(dòng)資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率、存貨周轉(zhuǎn)率、應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率，ST公司、非ST公司這4個(gè)指標(biāo)的均值及衡量均值差異的t值見表3：

    表3　ST與非ST公司營(yíng)運(yùn)能力指標(biāo)均值比較 

　　　　　　　比率　　　　　　　　　　虧損前年度 

　　　　　　　　　　　　　　　　　 3　　　 2　　　 1 

　　總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率　　 ST　　　0.505　 0.209　 0.424 

　　　　　　　　　　FST　　　0.671　 0.498　 0.578 

　　　　　　　　　　 t　　　-2.409　-3.051　-2.963 

　　流動(dòng)資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率　 ST　　　0.942　 0.270　 0.778 

　　　　　　　　　　FST　　　1.267　 0.567　 1.189 

　　　　　　　　　　 t　　　-2.301　-3.015　-3.488 

　　存貨周轉(zhuǎn)率　　　 ST　　　4.750　 5.473　 3.797 

　　　　　　　　　　FST　　　4.378　 6.790　 4.484 

　　　　　　　　　　 t　　　 0.302　-0.527　-0.723 

　　應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率　 ST　　　7.867　12.076　 8.351 

　　　　　　　　　　FST　　 12.581　20.378　24.174 

　　　　　　　　　　 t　　　-1.586　-1.007　-1.857

    表3說明，在顯著性水平為0.05時(shí)，ST公司的總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率、流動(dòng)資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率顯著小于非ST公司；在顯著性水平為0.15時(shí)，ST公司的應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率顯著小于非ST公司，但存貨周轉(zhuǎn)率在ST與非ST公司之間并沒有顯示出顯著的差異。上述結(jié)論說明，財(cái)務(wù)困境企業(yè)在營(yíng)運(yùn)能力指標(biāo)方面的征兆是困境企業(yè)的總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率、流動(dòng)資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率、應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率小于非困境企業(yè)。

    （三）財(cái)務(wù)困境企業(yè)獲利能力指標(biāo)征兆

    表4列出了ST公司、非ST公司的總資產(chǎn)報(bào)酬率、總資產(chǎn)凈利率、所有者權(quán)益報(bào)酬率、銷售毛利率、成本費(fèi)用利潤(rùn)率、營(yíng)業(yè)利潤(rùn)比率6個(gè)指標(biāo)的均值。從表4可以看出，在顯著性水平很小的情況下，ST公司的總資產(chǎn)報(bào)酬率、總資產(chǎn)凈利率、所有者權(quán)益報(bào)酬率小于非ST公司；在顯著性水平為0.05時(shí)，虧損前第1、第3年ST公司的銷售毛利率小于非ST公司，虧損前3年ST公司的成本費(fèi)用利潤(rùn)率小于非ST公司。表4中的營(yíng)業(yè)利潤(rùn)比率是指營(yíng)業(yè)利潤(rùn)與利潤(rùn)總額之比，它反映企業(yè)主營(yíng)業(yè)務(wù)的強(qiáng)弱程度。該指標(biāo)越大，主營(yíng)業(yè)務(wù)越強(qiáng)；反之，主營(yíng)業(yè)務(wù)越弱。表4顯示，在顯著性水平為0.05時(shí)，虧損前第1、2年，ST公司營(yíng)業(yè)利潤(rùn)比率小于非ST公司；從t值變化趨勢(shì)來看，隨著虧損年度的臨近，t絕對(duì)值增加，即ST與非ST公司營(yíng)業(yè)利潤(rùn)比率的差異增大。上述特征說明，財(cái)務(wù)困境企業(yè)在獲利能力指標(biāo)方面的征兆是困境企業(yè)該類指標(biāo)小于非困境企業(yè)。

    表4　ST與非ST公司獲利能力指標(biāo)均值比較 

　　　　　　　 比率　　　　　　　　　　虧損前年度 

　　　　　　　　　　　　　　　　　 3　　　 2　　　 1 

　　總資產(chǎn)　　　　　　ST　　 0.056　 0.051　 0.036 

　　報(bào)酬率 

　　　　　　　　　　 FST　　 0.088　 0.085　 0.074 

　　　　　　　　　　　t　　 -3.458　-4.639　-5.252 

　　總資產(chǎn)　　　　　　ST　　 0.028　 0.025　 0.015 

　　凈利率 

　　　　　　　　　　 FST　　 0.064　 0.065　 0.056 

　　　　　　　　　　　t　　 -4.175　-5.851　-5.408 

　　所有者權(quán)益　　　　ST　　 0.045　 0.048　-0.023 

　　報(bào)酬率 

　　　　　　　　　　 FST　　 0.110　 0.109　 0.088 

　　　　　　　　　　　t　　 -3.176　-4.183　-2.269 

　　銷售　　　　　　　ST　　 0.278　 0.279　 0.254 

　　毛利率 

　　　　　　　　　　 FST　　 0.377　 0.300　 0.262 

　　　　　　　　　　　t　　 -2.324　-0.602　-1.973 

　　成本費(fèi)用　　　　　ST　　 0.118　-0.005　 0.089 

　　利潤(rùn)率 

　　　　　　　　　　 FST　　 0.232　 0.256　 0.204 

　　　　　　　　　　　t　　 -2.542　-1.719　-3.569 

　　營(yíng)業(yè)利潤(rùn)　　　　　ST　　 0.445　 0.458　-0.575 

　　比率 

　　　　　　　　　　 FST　　 0.627　 0.814　 0.650 

　　　　　　　　　　　t　　 -0.869　-1.748　-2.228


    （四）財(cái)務(wù)困境企業(yè)財(cái)務(wù)結(jié)構(gòu)指標(biāo)征兆

    1、財(cái)務(wù)困境企業(yè)資產(chǎn)結(jié)構(gòu)指標(biāo)征兆。表5列出了ST及非ST公司的流動(dòng)資產(chǎn)、存貨、應(yīng)收賬款、現(xiàn)金以及營(yíng)運(yùn)資本分別與總資產(chǎn)的比值：

    表5　ST與非ST公司資產(chǎn)結(jié)構(gòu)指標(biāo)均值比較 

　　　　　　 比率　　　　　　 專損前年度 

　　　　　　　　　　　　　　　 3　　　 2　　　 1 

　　流動(dòng)資產(chǎn)　　　 ST　　0.595　 0.585　 0.594 

　　　　　　　　　FST　　0.565　 0.570　 0.566 

　　總資產(chǎn)　　　　 t　　 1.182　 0.634　 1.148 

　　存貨　　　　　 ST　　0.168　 0.174　 0.194 

　　　　　　　　　FST　　0.146　 0.157　 0.179 

　　總資產(chǎn)　　　　 t　　 1.225　 0.962　 0.744 

　　應(yīng)收賬款　　　 ST　　0.128　 0.139　 0.143 

　　總資產(chǎn) 

　　　　　　　　　FST　　0.087　 0.117　 0.126 

　　　　　　　　　 t　　 2.700　 1.532　 1.200 

　　現(xiàn)金　　　　　 ST　　0.083　 0.069　 0.063 

　　總資產(chǎn)　　　　FST　　0.133　 0.135　 0.121 

　　　　　　　　　 t　　-3.957　-5.678　-6.005 

　　營(yíng)運(yùn)資本　　　 ST　　0.186　 0.159　 0.148 

　　總資產(chǎn) 

　　　　　　　　　FST　　0.243　 0.225　 0.218 

　　　　　　　　　 t　　-2.120　-2.699　-2.827 

    表5說明，在顯著性水平為0.15時(shí)，虧損前第3年，ST公司的流動(dòng)資產(chǎn)/總資產(chǎn)、存貨/總資產(chǎn)顯著大于非ST公司，但在虧損前第1、2年，ST公司與非ST公司的流動(dòng)資產(chǎn)/總資產(chǎn)、存貨/總資產(chǎn)沒有顯著差異；虧損前第1、2年，ST公司的應(yīng)收賬款/總資產(chǎn)顯著大于非ST公司。在顯著性水平為0.05時(shí)，虧損前3年，ST公司的現(xiàn)金/總資產(chǎn)、營(yíng)運(yùn)資本/總資產(chǎn)顯著小于非ST公司；虧損前第3年，ST公司的應(yīng)收賬款/總資產(chǎn)顯著大于非ST公司。

    2、財(cái)務(wù)困境企業(yè)資本結(jié)構(gòu)指標(biāo)征兆。表6列出了說明ST與非ST公司不同資金來源的4個(gè)指標(biāo)數(shù)值。從表6來看，在顯著性水平為0.05的情況下，ST公司的長(zhǎng)期負(fù)債/總資產(chǎn)顯著大于非ST公司；在顯著性水平極低的情況下，ST公司的流動(dòng)負(fù)債/總資產(chǎn)顯著大于非ST公司，ST公司的股東權(quán)益/總資產(chǎn)、留存收益/總資產(chǎn)顯著小于非ST公司。從t值的變化趨勢(shì)來看，隨著虧損的臨近，衡量ST與非ST公司流動(dòng)負(fù)債/總資產(chǎn)指標(biāo)均值差異程度的t值逐漸增大，股東權(quán)益/總資產(chǎn)指標(biāo)的t絕對(duì)值也逐漸增大。

    上述分析說明，在資產(chǎn)結(jié)構(gòu)方面，財(cái)務(wù)困境企業(yè)的現(xiàn)金、營(yíng)運(yùn)資本比例指標(biāo)小于非困境企業(yè)；而應(yīng)收賬款比例指標(biāo)大于非困境企業(yè)。在資金結(jié)構(gòu)方面，財(cái)務(wù)困境企業(yè)的權(quán)益比例指標(biāo)小于非困境企業(yè)；而負(fù)債比例指標(biāo)大于非困境企業(yè)。

    表6　ST與非ST公司資本結(jié)構(gòu)指標(biāo)均值比較 

　　　　　　　比率　　　　　　　　　　　虧損前年度 

　　　　　　　　　　　　　　　　　 3　　　　 2　　　 1 

　　長(zhǎng)期負(fù)債　　　　ST　　　 0.078　　 0.077　 0.073 

　　總資產(chǎn) 

　　　　　　　　　 FST　　　 0.053　　 0.056　 0.053 

　　　　　　　　　　t　　　　2.036　　 1.787　 1.690 

　　流動(dòng)負(fù)債　　　　ST　　　 0.410　　 0.426　 0.446 

　　總資產(chǎn) 

　　　　　　　　　 FST　　　 0.322　　 0.345　 0.349 

　　　　　　　　　　t　　　　3.838　　 4.011　 4.574 

　　股東權(quán)益　　　　ST　　　 0.497　　 0.478　 0.464 

　　總資產(chǎn) 

　　　　　　　　　 FST　　　 0.610　　 0.587　 0.582 

　　　　　　　　　　t　　　 -4.510　　-5.082　-5.151 

　　留存收益　　　　ST　　　 0.070　　 0.062　 0.047 

　　總資產(chǎn) 

　　　　　　　　　 FST　　　 0.106　　 0.102　 0.103 

　　　　　　　　　　t　　　 -3.418　　-3.330　-3.788


    從表7來看，在顯著性水平為0.15的情況下，虧損前2年，ST公司的銷售增長(zhǎng)率、留存收益增長(zhǎng)率都顯著小于非ST公司；在顯著性水平為0.5的情況下，ST公司的總資產(chǎn)增長(zhǎng)率、所有者權(quán)益增長(zhǎng)率都顯著小于非ST公司。ST公司虧損前的發(fā)展能力指標(biāo)特征說明，財(cái)務(wù)困境企業(yè)在虧損前的銷售增長(zhǎng)率小于非困境企業(yè)，內(nèi)部積累的留存收益增長(zhǎng)率小于非困境企業(yè)，由此導(dǎo)致困境企業(yè)的總資產(chǎn)、所有者權(quán)益增長(zhǎng)率小于非困境企業(yè)。

    四、結(jié)論

    根據(jù)前面的分析，財(cái)務(wù)困境企業(yè)的財(cái)務(wù)指標(biāo)征兆可簡(jiǎn)略地歸納如下：（1）財(cái)務(wù)困境企業(yè)陷于財(cái)務(wù)困境之前的現(xiàn)金比率低，表現(xiàn)在資產(chǎn)結(jié)構(gòu)方面是現(xiàn)金/總資產(chǎn)比值低，與此相關(guān)的是速動(dòng)比率、超速動(dòng)比率低。（2）財(cái)務(wù)困境企業(yè)總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率、流動(dòng)資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率、應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率低，資產(chǎn)管理水平差，以及負(fù)債比率高，利息負(fù)擔(dān)重，與此相關(guān)的是困境企業(yè)盈利能力指標(biāo)低，以及發(fā)展能力指標(biāo)低。通過觀察本文提出的財(cái)務(wù)困境征兆指標(biāo)，可以事前預(yù)測(cè)、控制企業(yè)財(cái)務(wù)困境的發(fā)生。