注冊會計師在會計報表審計過程中，發(fā)現(xiàn)企業(yè)的會計處理方法與財務(wù)會計法規(guī)有重大不一致時，應(yīng)建議企業(yè)進行調(diào)整，以便會計報表所載信息能夠其實反映企業(yè)的財務(wù)狀況和經(jīng)營成果。然而由于有關(guān)審計調(diào)整的相關(guān)規(guī)定散見于不同的法規(guī)之中，致使不少注冊會計師對此缺乏系統(tǒng)、明確的認識，本文擬就此問題做一初步探討。

　　一、審計調(diào)整的特點

　　審計調(diào)整是對注冊會計師在審計過程中發(fā)現(xiàn)的重要或重大審計差異進行的調(diào)整。具有如下特點：

　　1.調(diào)整主體的雙重性。審計調(diào)整的主體包括兩方面：一是注冊會計師在為取得經(jīng)審計的會計報表數(shù)據(jù)而編制試算平衡表時對審計前會計報表進行的調(diào)整；二是被審計單位根據(jù)審計結(jié)果對賬務(wù)進行的調(diào)整。調(diào)整主體不同，相應(yīng)地其調(diào)整處理也不相同。

　　2.調(diào)整性質(zhì)的非強制性。審計調(diào)整是注冊會計師履行的一項建議職責(zé)，調(diào)整與否的決定權(quán)在被審計單位。如果被審計單位不接受調(diào)整建議，注冊會計師應(yīng)當根據(jù)需要調(diào)整事項的重要程度，確定是否在審計報告中予以反映，以及如何反映。

　　3.調(diào)整事項的重要性。對于不重要的事項，包括審計差異事項，被審計單位可以不予調(diào)整或作簡化調(diào)整，注冊會計師則可以不提請被審計單位予以調(diào)整，或在被審計單位拒絕調(diào)整的情況下也無需在審計報告中予以反映。

　　4.調(diào)整范圍的確定性。審計調(diào)整有其特定的內(nèi)容范圍和時間范圍。凡審計認定與被審計單位實際會計處理之間的差異，均屬審計調(diào)整的內(nèi)容范圍；不論影響被審計單位會計報表公允反映的事項出現(xiàn)在審計年度（所審會計報表年度）前期、審計年度內(nèi)還是資產(chǎn)負債表日后期間，均屬審計調(diào)整的時間范圍。

　　5.調(diào)整目標的明確性。審計調(diào)整的目標很明確，直接圍繞所審會計報表進行，審計調(diào)整往往只強調(diào)結(jié)果，而不強調(diào)調(diào)整過程。相比之下，會計調(diào)整還要強調(diào)過程，以便在相關(guān)賬戶中留下“軌跡”。

　　6.調(diào)整賬表的跨年度性。審計調(diào)整通常發(fā)生在審計年度之后，此時被審計單位審計年度的賬簿記錄已經(jīng)結(jié)束，余額已經(jīng)結(jié)轉(zhuǎn)，對于審計調(diào)整事項，注冊會計師不可能建議被審計單位更正賬目，只能要求被審計單位在下一年度進行賬務(wù)處理，并按審計調(diào)整重編會計報表。

　　二、注冊會計師審計調(diào)掖

　　對審計中發(fā)現(xiàn)的被審計單位的會計處理方法與有關(guān)會計制度規(guī)定不一致的，注冊會計師應(yīng)根據(jù)審計重要性原則予以初步確定和匯總，并建議被審計單位進行調(diào)整。實務(wù)中，審計差異調(diào)整事項在審計工作底稿中通常都是以會計分錄的形式反映，且匯總為審計差異調(diào)整表一并反映。審計差異調(diào)整表是注冊會計師編制試算平衡表和代編經(jīng)審計的會計報表的重要基礎(chǔ)，審計調(diào)整分錄與企業(yè)日常的會計事項的賬務(wù)處理沒有什么差別，將需要調(diào)整的會計事項視同該事項剛剛發(fā)生，按照有關(guān)會計制度規(guī)定進行會計處理即可。

　　三、被審計單位審計調(diào)整

　　審計調(diào)整對于被審計單位而言，展會計調(diào)整，不僅強調(diào)調(diào)整結(jié)果，而且強調(diào)調(diào)整過程，一般需作跨年度調(diào)整。由于不涉及損益的事項，其處理方法相對簡單，本文著重探討涉及損益類事項的審計調(diào)整。

　　近年來，有關(guān)調(diào)整以前年度損益的賬務(wù)處理經(jīng)歷了幾次重大調(diào)整，但就其具體的會計處理來看，目前股份公司和其他企業(yè)之間尚不統(tǒng)一，行業(yè)會計制度與企業(yè)會計準則之間也存在差異。除股份公司以外的企業(yè)，都執(zhí)行行業(yè)會計制度，“以前年度損益調(diào)整”科目展損益表項目，且期末余額轉(zhuǎn)人“本年利潤”。該種會計處理方法與（股份公司會計制度）及企業(yè)具體會計準則相比，其優(yōu)點為：一是不需調(diào)整以前年度利潤分配和本年度會計報表的年初數(shù)，并且不需對因調(diào)整以前年度損益而相應(yīng)調(diào)整的所得稅作單獨處理，操作起來比較方便；二是賬表中的“未分配利潤”年初、年末數(shù)均一致，不會出現(xiàn)差異。其最大的缺點是將調(diào)整的以前年度的損益計入了本年度利潤總額，從而影響了對本年度經(jīng)營業(yè)績的真實反映。而股份公司執(zhí)行《股份有限公司會計制度》和企業(yè)具體會計準則，“以前年度損益調(diào)整”科目既非資產(chǎn)負債表項目，也非損益表項目，且期末余額轉(zhuǎn)人“利潤分配——未分配利潤”。該種處理方法滿足了會計報表對可比性的要求，也有利于減少公司對年度間利潤進行調(diào)節(jié)或操縱的現(xiàn)象，但是由于需調(diào)整會計報表相關(guān)項目的年初數(shù)和上年數(shù)，會使本年度和上年度會計報表及賬簿上對應(yīng)項目出現(xiàn)差異，且操作麻煩，較易出錯。