為了使收集到的分散的、個(gè)別的、不系統(tǒng)的審計(jì)證據(jù)變成充分的、適當(dāng)?shù)?、具有證明力的證據(jù)，審計(jì)人員必須按照一定的方法對(duì)審計(jì)證據(jù)進(jìn)行分類整理與分析，使之條理化、系統(tǒng)化，然后對(duì)各種審計(jì)證據(jù)進(jìn)行合理的歸納，并在此基礎(chǔ)上形成恰當(dāng)?shù)恼w審計(jì)結(jié)論。

　　（一）審計(jì)證據(jù)整理與分析的原則審計(jì)人員在對(duì)審計(jì)證據(jù)進(jìn)行整理與分析過程中，應(yīng)遵循以下原則：

　　1、關(guān)注審計(jì)證據(jù)的充分性和適當(dāng)性。充分性是指審計(jì)證據(jù)的數(shù)量能足以證明審計(jì)事項(xiàng)并形成審計(jì)結(jié)論。

　　如果一個(gè)審計(jì)項(xiàng)目收集的審計(jì)證據(jù)數(shù)量不足以形成審計(jì)結(jié)論，應(yīng)考慮補(bǔ)充收集新的審計(jì)證據(jù)或通過其他途徑來代替。適當(dāng)性是指審計(jì)證據(jù)的相關(guān)性和可靠性。審計(jì)人員只能利用與審計(jì)目標(biāo)相關(guān)的審計(jì)證據(jù)來證明和否定被審計(jì)單位所認(rèn)定的事項(xiàng)，例如存貨監(jiān)盤結(jié)果只能證明存貨是否存在、是否有毀損及短缺，而不能證明存貨的價(jià)值和所有權(quán)的情況。審計(jì)證據(jù)的可靠性受其來源、及時(shí)性和客觀性的影響，要注意選取可靠性高的審計(jì)證據(jù)支持審計(jì)結(jié)論。

　　2、分清現(xiàn)象與本質(zhì)。某些審計(jì)證據(jù)所反映的問題可能只是一種假象，審計(jì)人員必須對(duì)其加以認(rèn)真分析，透過現(xiàn)象找出它所反映的問題的本質(zhì)，而不能被表面的假象所迷惑。

　　3、排除偽證。偽證是被審計(jì)單位等審計(jì)證據(jù)的提供者出于某種動(dòng)機(jī)而偽造的證據(jù)，或是有關(guān)方面基于主觀或客觀原因而提供的假證據(jù)。這些證據(jù)或因精心炮制而貌似真證據(jù)，或與審計(jì)事項(xiàng)之間存在某些巧合，如不認(rèn)真排除，往往就會(huì)魚目混珠、以假亂真。

　?。ǘ徲?jì)證據(jù)整理、分析的方法

　　審計(jì)證據(jù)的整理、分析沒有一個(gè)固定的模式，審計(jì)的目標(biāo)不同，審計(jì)證據(jù)的種類不同，其整理、分析方法也就不同。一般而言，審計(jì)證據(jù)整理、分析的方法有：

　　1、分類和排序。一般對(duì)證據(jù)的分類是將各種審計(jì)證據(jù)按其證明力的強(qiáng)弱，或按與審計(jì)目標(biāo)的關(guān)系是否直接等因素分門別類排列成序，也可以按照審計(jì)事項(xiàng)分類、按照審計(jì)證據(jù)與審計(jì)事項(xiàng)相關(guān)程度排序，從而使審計(jì)方案確定的審計(jì)事項(xiàng)脈絡(luò)清楚、重點(diǎn)突出。

　　2、比較。包括兩方面的內(nèi)容：一是將各種審計(jì)證據(jù)進(jìn)行反復(fù)對(duì)比，從中分析出被審計(jì)單位財(cái)務(wù)狀況或經(jīng)營成果的變動(dòng)趨勢(shì)及特征；另一方面要與審計(jì)目標(biāo)進(jìn)行對(duì)比，判斷其是否符合要求、是否與審計(jì)目標(biāo)相關(guān)。如不符合要求，則需補(bǔ)充收集新的與審計(jì)目標(biāo)直接相關(guān)的審計(jì)證據(jù)。

　　3、取舍。審計(jì)人員不必要、也不可能把審計(jì)證據(jù)所反映的內(nèi)容全部都包含在審計(jì)報(bào)告中。在撰寫審計(jì)報(bào)告之前，必須對(duì)反映不同內(nèi)容的審計(jì)證據(jù)做適當(dāng)?shù)娜∩?，舍棄那些無關(guān)緊要的、與審計(jì)目標(biāo)相關(guān)度低的次要審計(jì)證據(jù)，只保留那些具有代表性的、典型的審計(jì)證據(jù)在審計(jì)報(bào)告中加以反映。取舍的標(biāo)準(zhǔn)基本包括兩個(gè)方面：一是金額大小，對(duì)于涉及的違規(guī)事項(xiàng)金額較大、足以對(duì)被審計(jì)單位的財(cái)務(wù)狀況或者經(jīng)營成果的反映產(chǎn)生重大影響的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)作為重要的審計(jì)證據(jù)在審計(jì)報(bào)告中反映；二是問題性質(zhì)的嚴(yán)重程度，有的審計(jì)證據(jù)本身所揭露問題的金額也許并不很大，但這類問題的性質(zhì)較為嚴(yán)重，它可能導(dǎo)致其他重要問題的產(chǎn)生或與其他可能存在的重要問題有關(guān)，這類審計(jì)證據(jù)也應(yīng)作為重要的證據(jù)在審計(jì)報(bào)告中反映。

　　另外，不同形式和來源的審計(jì)證據(jù)其證明力強(qiáng)弱也不同。一般而言，內(nèi)部證據(jù)不如外部證據(jù)可靠。但如果內(nèi)部證據(jù)獲得其他單位或個(gè)人的認(rèn)可，則其也具有較強(qiáng)的可靠性。因此，當(dāng)同一審計(jì)事項(xiàng)有不同形式和來源的審計(jì)證據(jù)時(shí)，應(yīng)注意選取保留證明力較強(qiáng)的審計(jì)證據(jù)。

　　4、匯總和分析。即對(duì)審計(jì)證據(jù)在上述分類、比較和取舍的基礎(chǔ)上，審計(jì)人員通過審計(jì)工作底稿對(duì)其進(jìn)行綜合、匯總，將缺乏聯(lián)系、甚至相互矛盾的審計(jì)證據(jù)去粗取精、去偽存真、填平補(bǔ)缺、相互印證，得出具有說服力的各個(gè)審計(jì)事項(xiàng)的結(jié)論。然后，審計(jì)人員對(duì)各類審計(jì)證據(jù)及其所形成的局部的審計(jì)結(jié)論進(jìn)行綜合分析，最終形成整體的審計(jì)結(jié)論。