——兼論企業(yè)會計準(zhǔn)則和事業(yè)單位會計準(zhǔn)則合一的可能性

　　一、會計準(zhǔn)則理論框架的現(xiàn)狀

　　到目前為止，美國財務(wù)會計準(zhǔn)則委員會（FASB）共發(fā)布了7號《財務(wù)會計概念公告》，其中第2號《會計信息的質(zhì)量特征》及第6號《財務(wù)報表要素》既適用于企業(yè)，又適用于非盈利組織，同時，第4號《非盈利組織財務(wù)報告目標(biāo)》，從理論上指導(dǎo)著非盈利組織相關(guān)會計準(zhǔn)則的制定。另外，美國政府會計準(zhǔn)則委員會（GASB）對非盈利組織也作出了一定的會計規(guī)范。在美國，非盈利組織被區(qū)分為私立非盈利組織和公立非盈利組織，兩者在對非盈利組織的確認和一些具體操作（如折舊提?。┑确矫娲嬖谥町?。但是，F(xiàn)ASB認為：“基于本委員會迄今為止所作的研究，本委員會了解，并無令人信服的證據(jù)，足以證明本論所舉各項目，對各州和地方政府的這類財務(wù)報告并不適用”；GASB也并未發(fā)布過有關(guān)持否定意見的公告或者說明。盡管美國對于非盈利組織由兩個機構(gòu)作出了兩套會計規(guī)范，但都接受《非盈利組織財務(wù)報告目標(biāo)》概念公告的理論指導(dǎo)。由此可以看出，在評價和指導(dǎo)會計準(zhǔn)則制定的理論中，非盈利組織和盈利組織（企業(yè)）是合一的，都納入了《財務(wù)會計概念公告》這一完整的理論框架之中。

　　我國《企業(yè)會計準(zhǔn)則——基本準(zhǔn)則》和《事業(yè)單位會計準(zhǔn)則》（以下簡稱“二則”）部分地充當(dāng)著會計準(zhǔn)則理論框架的角色，指導(dǎo)、規(guī)范具體會計準(zhǔn)則和會計實務(wù)?？梢?，我國的會計準(zhǔn)則理論對于企業(yè)會計準(zhǔn)則和事業(yè)單位會計準(zhǔn)則的指導(dǎo)和規(guī)范是分開的?？疾爝@兩套基本準(zhǔn)則，我們認為有三大特點：一是我國會計準(zhǔn)則理論框架對于企業(yè)單位和事業(yè)單位（類似于美國財務(wù)會計概念框架中的非盈利組織）的會計規(guī)范是分開的，但有些內(nèi)容相似，交叉重復(fù)較多；二是我國會計準(zhǔn)則理論框架性質(zhì)模糊，既是會計準(zhǔn)則理論，又被賦予了一定的操作性，作為基本準(zhǔn)則被納入會計準(zhǔn)則體系之中；三是我國會計準(zhǔn)則理論框架在財務(wù)會計目標(biāo)、層次結(jié)構(gòu)、理論指導(dǎo)功能等方面有待改進。結(jié)合我國經(jīng)濟發(fā)展的現(xiàn)狀，對建立我國會計準(zhǔn)則理論框架提出如下設(shè)想：建立一個獨立于會計準(zhǔn)則體系之外的，以財務(wù)會計目標(biāo)為邏輯出發(fā)點，統(tǒng)一指導(dǎo)企業(yè)會計準(zhǔn)則和事業(yè)單位會計準(zhǔn)則的會計準(zhǔn)則理論框架，并在此基礎(chǔ)上重新構(gòu)架中國會計準(zhǔn)則體系。

　　二、企業(yè)會計準(zhǔn)則和事業(yè)單位會計準(zhǔn)則合一的可能性分析

　?。ㄒ唬臅嫓?zhǔn)則理論框架性質(zhì)看

　　會計準(zhǔn)則理論框架是理論，而非準(zhǔn)則。它是直接用來評估、制定、發(fā)展準(zhǔn)則的依據(jù)?；谶@種性質(zhì)，會計準(zhǔn)則理論框架只對涉及財務(wù)會計處理以及財務(wù)報表編制的有關(guān)概念進行描述，并不對任何特定的確認、計量、報告問題作出規(guī)定，且應(yīng)獨立于會計準(zhǔn)則體系之外。

　　事業(yè)單位性質(zhì)上屬于非盈利組織，有其自身的特征，但是事業(yè)單位在財務(wù)會計處理和財務(wù)報表編制的所有重要方面，包括會計原則、會計要素確認計量等基本概念與企業(yè)會計并無二致。因此，作為指導(dǎo)準(zhǔn)則的理論，框架中應(yīng)對企業(yè)和非盈利組織相關(guān)原則、概念的共性部分進行總體描述，對涉及凈資產(chǎn)及分配等方面的內(nèi)容再針對其特殊性單獨描述。

　?。ǘ臅嫓?zhǔn)則理論框架結(jié)構(gòu)層次看

　　會計準(zhǔn)則理論框架應(yīng)當(dāng)是“嚴密凝固內(nèi)在一致的理論”，它所描述的概念從財務(wù)會計目標(biāo)到會計信息質(zhì)量特征進而到財務(wù)報表要素的確認和計量呈現(xiàn)出嚴密的邏輯性，層次分明，結(jié)構(gòu)清楚。

　　1.從財務(wù)會計目標(biāo)看兩則合一的可能性

　　我國《企業(yè)會計準(zhǔn)則——基本準(zhǔn)則》和《事業(yè)單位會計準(zhǔn)則》沒有明確列出財務(wù)會計目標(biāo)，但在一般原則中分別提到了“會計信息應(yīng)當(dāng)滿足國家宏觀經(jīng)濟管理的要求，滿足有關(guān)各方了解企業(yè)財務(wù)狀況和經(jīng)營成果的需要，滿足企業(yè)加強內(nèi)部經(jīng)營管理的需要”和“會計信息應(yīng)當(dāng)滿足國家宏觀經(jīng)濟管理的要求，適應(yīng)預(yù)算管理和有關(guān)方面了解事業(yè)單位財務(wù)狀況及收支情況的需要，并有利于事業(yè)單位加強內(nèi)部經(jīng)營管理?！比绻梢詫⒋艘暈樨攧?wù)會計目標(biāo)的話，那么兩套準(zhǔn)則對于財務(wù)會計目標(biāo)的規(guī)定是基本一致的，即為國家和其他信息使用者提供有用信息，同時滿足內(nèi)部經(jīng)營管理的需要。

　　2.從會計信息質(zhì)量特征看

　　會計準(zhǔn)則理論框架對會計信息質(zhì)量特征作出了描述，F(xiàn)ASB提出相關(guān)性和可靠性，IASB則在此基礎(chǔ)上增加了易懂性和可比性。我國的事業(yè)單位會計準(zhǔn)則中雖然對會計信息的質(zhì)量特征沒有作出明文規(guī)定，但在一般原則中同樣可以看到有用性原則、客觀性原則、可比性原則、一貫性原則、及時性原則、清晰性原則及全面性和重要性原則等。由此可以看出，在對會計信息質(zhì)量特征描述這一層次，企業(yè)會計準(zhǔn)則理論和事業(yè)單位會計準(zhǔn)則理論是完全可以等同的。

　　3.從要素及其確認計量看

　　《企業(yè)會計準(zhǔn)則——基本準(zhǔn)則》與《事業(yè)單位會計準(zhǔn)則》中涉及的會計要素差異僅在于所有者權(quán)益、凈資產(chǎn)與利潤、結(jié)余。仔細分析凈資產(chǎn)和結(jié)余這兩個會計要素，它們分別是資產(chǎn)、負債和收入、支出（費用）確認結(jié)果的體現(xiàn)，況且事業(yè)單位會計準(zhǔn)則中并沒有將結(jié)余作為單獨的會計要素。而從資產(chǎn)、負債、收入、費用（支出）的確認和計量原則看，在企業(yè)和非盈利組織中不應(yīng)有實質(zhì)性差別。

　?。ㄈ氖聵I(yè)單位改革狀況看

　　在我國，事業(yè)單位會計與行政單位會計與行政單位會計、財政總預(yù)算會計一起構(gòu)成我國的預(yù)算會計體系。但是，自1997年開始，我國事業(yè)單位與財政的關(guān)系進入了核定收支、定額或者定向補助、超支不補、結(jié)余留用階段。隨著經(jīng)濟的發(fā)展，企業(yè)辦研究院，科研單位辦企業(yè)的現(xiàn)象屢見不鮮，因此，從業(yè)務(wù)上很難嚴格區(qū)分企業(yè)單位和事業(yè)單位。作為指導(dǎo)會計準(zhǔn)則制定的理論，就應(yīng)當(dāng)根據(jù)經(jīng)濟業(yè)務(wù)的實質(zhì)，從財務(wù)會計的目標(biāo)出發(fā)進行統(tǒng)一的概念框架構(gòu)建。

　　三、建立我國企業(yè)及非盈利組織會計準(zhǔn)則理論框架的設(shè)想

　　（一）關(guān)于準(zhǔn)則理論框架的制定機構(gòu)

　　隨著經(jīng)濟的發(fā)展，國有經(jīng)濟成分在不斷下降，國家這一特定的會計信息使用者身份在眾多信息使用者中的特殊地位逐漸淡化，無論是會計準(zhǔn)則的制定人員還是理論框架的制定人員都應(yīng)有廣泛的代表性，因此，會計準(zhǔn)則理論框架由具有廣泛代表的民間機構(gòu)制定較為適宜，廣泛吸收學(xué)校、科研機構(gòu)、企業(yè)、證券行業(yè)、注冊會計師行業(yè)、政府相關(guān)管理部門人員組建會計準(zhǔn)則理論框架制定機構(gòu)，洞察中國經(jīng)濟發(fā)展的趨勢，把握微觀經(jīng)濟業(yè)務(wù)特質(zhì)，集思廣義，博采眾長。我們已經(jīng)可喜地看到，民間非盈利組織會計制度（征求意見稿）是由財政部會計司來制定的，這為未來統(tǒng)一理論框架的制定打下了基礎(chǔ)。

　?。ǘ╆P(guān)于會計準(zhǔn)則理論框架的內(nèi)容

　　參考美國財務(wù)會計概念框架體系，我們認為：應(yīng)結(jié)合我國已經(jīng)實施的《企業(yè)財務(wù)會計報告條例》的內(nèi)容，將適合于企業(yè)單位和事業(yè)單位的共性框架內(nèi)容以若干概念公告的形式發(fā)布，同時針對我國事業(yè)單位的特點，將專門指導(dǎo)事業(yè)單位會計規(guī)范的理論單列公告。在理論框架中，主要應(yīng)闡明四個部分的內(nèi)容：會計目標(biāo)、會計信息質(zhì)量特征、財務(wù)報告各要素、財務(wù)報告的列報。

　　會計目標(biāo)部分除集中闡述一般目標(biāo)外，應(yīng)細分為企業(yè)財務(wù)報告目標(biāo)及非盈利組織會計目標(biāo)。會計信息質(zhì)量特征部分主要應(yīng)闡明有用性、客觀性、可比性、一貫性、及時性、明晰性、重要性、實質(zhì)重于形式以及穩(wěn)健性等原則。財務(wù)報告各要素部分應(yīng)集中闡明各要素定義、內(nèi)容及確認和計量中的收付實現(xiàn)制、權(quán)責(zé)發(fā)生制、歷史成本、配比等原則，并可說明有關(guān)現(xiàn)值運用等問題。財務(wù)報告列報綜合部分應(yīng)闡明財務(wù)報告的內(nèi)容、財務(wù)報表及目標(biāo)、財務(wù)報表各項目確認等。

　　四、建立我國會計準(zhǔn)則理論框架的效果分析

　　將對企業(yè)和非盈利組織均起指導(dǎo)作用的理論結(jié)構(gòu)合并為企業(yè)及非盈利組織理論框架有三方面的作用：一是彌補了現(xiàn)有事業(yè)單位會計準(zhǔn)則適用面過窄，無法規(guī)范民間非盈利組織等非國有事業(yè)單位會計行為的不足；二是統(tǒng)一指導(dǎo)各項具體會計準(zhǔn)則或會計制度，便于會計準(zhǔn)則的制定、修訂和完善，嚴密會計準(zhǔn)則內(nèi)容體系，避免準(zhǔn)則之間在內(nèi)容和方法上的不協(xié)調(diào)；三是適應(yīng)了我國事業(yè)單位改革發(fā)展要求。政府會計部分也可通過單獨制定政府會計理論框架以指導(dǎo)政府會計準(zhǔn)則或會計制度。

　　依據(jù)這一思路，可構(gòu)建我國新的會計規(guī)范體系：以會計法為綱領(lǐng)，對政府會計和企業(yè)及非盈利組織會計分別規(guī)范，每套規(guī)范中均以相應(yīng)的理論為指導(dǎo)，制定、修訂各項會計準(zhǔn)則和會計制度。