隨著國(guó)際經(jīng)濟(jì)一體化的日益加強(qiáng)，資本市場(chǎng)的全球化以及與之息息相關(guān)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際化，已成為各個(gè)國(guó)家不可回避的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。投資者如何更全面、更深刻地理解會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際化趨勢(shì)？我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則存在哪些差距？本報(bào)記者專(zhuān)訪(fǎng)了境外資深專(zhuān)家、中國(guó)證監(jiān)會(huì)會(huì)計(jì)部顧問(wèn)馮漢光和發(fā)行監(jiān)管部顧問(wèn)邱家賜。

　　一提起周主席上周關(guān)于會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際化問(wèn)題的講話(huà)，兩位顧問(wèn)表示非常認(rèn)同，他們說(shuō)，我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的國(guó)際化是一個(gè)成熟的資本市場(chǎng)必須要走的方向。由于亞洲金融危機(jī)、高科技企業(yè)新業(yè)務(wù)的發(fā)展、資本市場(chǎng)全球化等原因，無(wú)論是政府部門(mén)，還是證券市場(chǎng)的投資者、債權(quán)人、企業(yè)管理者，都迫切需要會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的國(guó)際化。

　　目前，世界各主要證券交易所已擁有越來(lái)越多的外國(guó)上市公司，由于會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的差異引發(fā)的問(wèn)題越來(lái)越多。一個(gè)典型的例子就是，德國(guó)奔馳公司到美國(guó)上市時(shí)，按照德國(guó)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，公司是盈利的，但按照美國(guó)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，它就變成了虧損公司。

　　為此，美國(guó)、日本、歐洲以及東南亞各國(guó)，都在認(rèn)真考慮會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際化的問(wèn)題。其中，歐盟已明確要求其各成員國(guó)，所有上市公司必須在2005年以前，開(kāi)始統(tǒng)一按照國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則編制合并報(bào)表；經(jīng)受亞洲金融危機(jī)沖擊的一些東南亞國(guó)家，更是幾乎原封不動(dòng)地照搬了國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則。我國(guó)目前已有包括100多家Ｂ股公司的逾千家上市企業(yè)，在境外市場(chǎng)，也有50多家Ｈ股公司及大量境外注冊(cè)的中資公司，客觀上要求我國(guó)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則必須盡快與國(guó)際接軌。

　　在談到我國(guó)現(xiàn)行會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的差距時(shí)，兩位顧問(wèn)說(shuō)，由于歷史原因，我國(guó)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則相比，存在著一些缺陷。差距首先表現(xiàn)在數(shù)量上，隨著企業(yè)的不斷發(fā)展，國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則也在不停地進(jìn)步，目前已經(jīng)比較完備，國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則（IAS）已經(jīng)制定了41項(xiàng)，美國(guó)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則已制定100多項(xiàng)，而我國(guó)目前只有13項(xiàng)具體會(huì)計(jì)準(zhǔn)則。相比之下，我們還有很多方面需要完善。其次表現(xiàn)在會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的功能上，作為一種商業(yè)語(yǔ)言，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的功能應(yīng)該只是讓投資者通過(guò)閱讀企業(yè)的財(cái)務(wù)報(bào)告，明白企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況及經(jīng)營(yíng)表現(xiàn)。但我國(guó)還賦予了會(huì)計(jì)準(zhǔn)則一些規(guī)范企業(yè)行為的功能，這無(wú)疑會(huì)影響會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的實(shí)施。此外，差距還主要表現(xiàn)在企業(yè)合并、金融工具、所得稅及壞賬準(zhǔn)備等方面。

　　客觀地講，我國(guó)在會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的建設(shè)方面已經(jīng)取得了長(zhǎng)足的進(jìn)步，自1992年以來(lái)，已經(jīng)頒布了企業(yè)會(huì)計(jì)制度和13項(xiàng)具體會(huì)計(jì)準(zhǔn)則。今年我國(guó)還將出臺(tái)企業(yè)存貨、固定資產(chǎn)、中期報(bào)告、外幣折算、企業(yè)合并等五項(xiàng)新的準(zhǔn)則，這些都將縮小我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的差距。

　　對(duì)于周主席講話(huà)中提到的，我國(guó)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則也要考慮中國(guó)的國(guó)情和特色，兩位顧問(wèn)坦誠(chéng)地指出，我們強(qiáng)調(diào)中國(guó)特色，應(yīng)該看是真正在中國(guó)經(jīng)濟(jì)環(huán)境下的特色，還是從前計(jì)劃經(jīng)濟(jì)留下來(lái)的后遺癥，對(duì)于后者要下決心根治。

　　他們說(shuō)，在考慮中國(guó)特色時(shí)，有兩個(gè)方面值得注意：一個(gè)是外國(guó)的經(jīng)驗(yàn)。很多時(shí)候，在國(guó)內(nèi)碰到的問(wèn)題在國(guó)外也有類(lèi)似的情況，比如俄羅斯和東歐一些國(guó)家，原來(lái)都實(shí)行計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，而現(xiàn)在這些國(guó)家的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則也與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則接軌了，我們可以參考他們的經(jīng)驗(yàn)。另一方面，就是要符合國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的整個(gè)框架和理論基礎(chǔ)，避免出現(xiàn)某個(gè)特別的準(zhǔn)則與整個(gè)理論基礎(chǔ)相矛盾。

　　對(duì)于金融企業(yè)的問(wèn)題，兩位顧問(wèn)指出，由于歷史包袱和經(jīng)營(yíng)的特殊性，銀行在不良資產(chǎn)的積累和準(zhǔn)備金的提取方面存在嚴(yán)重不足。然而，依照我國(guó)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，一些問(wèn)題就被掩蓋了，不能為廣大投資者所了解。因此，希望通過(guò)金融企業(yè)上市，通過(guò)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則逐步與國(guó)際接軌，來(lái)解決這些問(wèn)題，使按照國(guó)內(nèi)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則編制的財(cái)務(wù)報(bào)表能夠統(tǒng)一。

　　兩位顧問(wèn)最后強(qiáng)調(diào)，國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的最終目標(biāo)是在世界范圍內(nèi)，所有公眾公司都根據(jù)單一的、高質(zhì)量的全球會(huì)計(jì)準(zhǔn)則編制財(cái)務(wù)報(bào)告。希望能夠反映企業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則早日無(wú)國(guó)界。