轉(zhuǎn)讓定價的所得稅避稅籌劃
現(xiàn)在我國的許多外商投資企業(yè)都大范圍地運用轉(zhuǎn)讓定價法，將利潤轉(zhuǎn)移出去，以達(dá)到躲避我國稅收的目的。
[案例1]
中外合資永昌電子塑料公司，它主要生產(chǎn)兒童玩具車，除產(chǎn)品包裝用品外，其余材料如電子原器件、小馬達(dá)等材料均為進口，產(chǎn)品97％外銷，進口材料和產(chǎn)品外銷均由香港金門玩具公司負(fù)責(zé)，生產(chǎn)的兒童玩具車平均單位成本20.49元，平均售價15.94元，單位成本高出售價4.55元。
[分析說明]
1997年永昌公司開業(yè)投產(chǎn)以來年年虧損，而企業(yè)規(guī)模卻年年擴大，1999年永昌公司注冊資本的75萬元增加了一倍。
這樣，永昌公司將所得移至香港，避免了我國稅收。而香港又是一個天然避稅港，它實行的稅收管轄權(quán)為收入來源地管轄權(quán)，只對來自香港特別行政區(qū)內(nèi)的所得征收，對來自中國大陸的所得即可免除征稅。永昌公司采用這種手段達(dá)到了全面合理避稅的目的。
[案例2]
石家莊一家集體性質(zhì)的小型生產(chǎn)企業(yè)天宏工廠，專門制造煤爐，1997年產(chǎn)量為5萬個，每個成本30元，加工利潤每個7元，商業(yè)利潤每個3元。
[籌劃思路]
該工廠在石家莊設(shè)立了4個銷售網(wǎng)點，專門出售該廠制造的煤爐。這4個銷售網(wǎng)點是獨立經(jīng)營的。
2001年天宏工廠生產(chǎn)的5萬個煤爐，當(dāng)年全部售出。按所得稅優(yōu)惠稅率，天宏工廠的利潤水平為：
7元×5萬個＝35萬元
各商業(yè)網(wǎng)點平均利潤為：
3元×5萬個÷4＝3.75萬元
天宏工廠應(yīng)納稅額：
35×33％＝11.55萬元
商業(yè)網(wǎng)點應(yīng)納稅額為：
4×3.75×27％＝10125元×4＝4.05萬元
天宏丁廠與商業(yè)網(wǎng)點的利潤總額為：
11.55＋4.05＝15.60萬元
稅負(fù)總水平為：
15.60÷50×100％＝31.2％
[籌劃分析]
從天宏工廠與各商業(yè)網(wǎng)點的利潤總額中可以看出，天宏工廠的利潤水平是偏高的，它可以采用轉(zhuǎn)讓定價的辦法，以削減自身的利潤，避免因利潤過高而帶來的高稅負(fù)。
如果天宏工廠每個煤爐的加工利潤為2元，這時商業(yè)網(wǎng)點每個煤爐的銷售利潤就上漲為每個8元。
天宏工廠的利潤為：
2元×5萬個＝10萬元
各商業(yè)網(wǎng)點的利潤為：
8元×5萬個÷4＝10萬元
天宏工廠的應(yīng)納稅額為：
10萬×27％＝2.7萬元
同理，各商業(yè)網(wǎng)點應(yīng)繳稅額為：
10萬元×27％×4＝10.8萬元
天宏工廠與各商業(yè)網(wǎng)點共納稅額為：
10.8＋2.7＝13.5萬元
總的稅負(fù)水平為：
13.5÷50×100％＝27％
轉(zhuǎn)讓定價后比轉(zhuǎn)讓定價前少納稅款：
15.60－13.5＝2.1萬元
減輕稅負(fù)的程度為：
（31.2％－27％）÷31.2％＝13.46％
由此例可見，只要有關(guān)聯(lián)企業(yè)一方的利潤偏高，即可通過轉(zhuǎn)讓定價的方法“削山頭”，即誰的利潤高，誰就想辦法將高出其他企業(yè)的利潤轉(zhuǎn)移出去，以避免高利潤部分承擔(dān)的較多稅負(fù)。
[案例3]
江西贛光集團公司生產(chǎn)一種W電子光學(xué)產(chǎn)品，每件市場最終接受價格為100元，有關(guān)單件產(chǎn)品情況如下：
生產(chǎn)成本40元，銷售費用30元，若暫不考慮管理費用、財務(wù)費用等。
則江西贛光集團公司應(yīng)交所得稅額為：
（100－40－30）×33％＝9.9元
[籌劃思路]
該集團公司現(xiàn)在經(jīng)過市場調(diào)查發(fā)現(xiàn)，其W電子光學(xué)產(chǎn)品主要是銷往廣東、香港、澳門、廣西、海南五省區(qū)，因此，經(jīng)董事會討論同意，在廣東深圳設(shè)立一家具有獨立法人資格的銷售公司，一切產(chǎn)品均由該銷售公司負(fù)責(zé)銷售，集團公司只重生產(chǎn)。
為此定價如下：
集團公司銷售給銷售公司的價格為單件60元，則集團公司應(yīng)交所得稅為：
（60－40）×33％＝20×33％＝6.6元
銷售公司應(yīng)交所得稅為：
（100－60－30）×15％＝10×15％＝1.5元
共計納稅為：6.6＋1.5＝8.1元，比未設(shè)銷售公司前單件產(chǎn)品少交稅1.8元，即9.9－8.1＝1.8元。
[籌劃分析]
現(xiàn)在，該集團財務(wù)總監(jiān)認(rèn)為，只要在稅法準(zhǔn)許的情況下，能夠達(dá)到同行業(yè)一般生產(chǎn)型企業(yè)的平均利潤水平，就可以將部分利潤轉(zhuǎn)讓給深圳銷售公司，故此將銷售給深圳銷售公司每件售價壓到50元，則集團公司應(yīng)交所得稅為：
（50－40）×33％＝10×33％＝3.3元
銷售公司應(yīng)交所得稅為：
（100－50－30）×15％＝20×15％＝3元
共計納稅6.30元，即3.3＋3＝6.3元
由此可見，單價產(chǎn)品價格轉(zhuǎn)讓后比價格轉(zhuǎn)讓前少交稅：
（8.1－6.3）＝1.8元。
比未設(shè)立銷售公司時少交稅：
（9.9－6.3）＝3.6元。
[特別提示]
價格轉(zhuǎn)讓避稅法的基本前提是：
1.兩個企業(yè)存在兩個不同的稅率，例如33％、15％或者33％、27％、18％。
2.兩個企業(yè)必須同屬于一個利益集團，否則肥水流到外人田。
[特別事項]
價格轉(zhuǎn)讓避稅法的運用是否合法，關(guān)鍵在于轉(zhuǎn)讓價格后該企業(yè)是否有利潤，是否達(dá)到同行業(yè)的平均利潤水平。
[案例1]中“永昌電子塑料公司”轉(zhuǎn)讓價格后嚴(yán)重虧損，且售價低于生產(chǎn)成本，違背經(jīng)濟規(guī)律，實屬欺詐避稅，該罰。
[案例2]中“石家莊天宏工廠”轉(zhuǎn)讓利潤后，其利潤率為6.67％，明顯低于同行業(yè)平均利潤水平，屬非違法避稅，該作適當(dāng)調(diào)整。
[案例3]中“江西贛光集團公司”轉(zhuǎn)讓價格后，生產(chǎn)企業(yè)仍然保持高達(dá)25％的利潤率，明顯高于同行業(yè)一般平均利潤水平，屬合理避稅。
[案例4]
武漢華安公司在深圳設(shè)一子公司——愛華實業(yè)公司，華安公司將甲商品，進價1000萬元，市價1400萬元，現(xiàn)以1200萬元售給愛華公司，愛華公司又以1500萬元售給珠海大華公司。
[籌劃分析]
納稅籌劃分析如下：
（1）華安公司不轉(zhuǎn)讓價格
華安公司所得稅＝（1400－1000）×33％＝132萬元，
愛華公司所得稅＝（1500－1400）×15％＝15萬元。
（2）轉(zhuǎn)讓定價后
華安公司所得稅＝（1200－1000）×33％＝66萬元，
愛華公司所得稅＝（1500－1200）×15％＝45萬元。
（1）－（2）＝（132＋15）－（66＋45）＝36萬元
[特別提示]
利潤率是否符合經(jīng)濟規(guī)律
200÷1200＝16.67％，利潤率符合經(jīng)濟規(guī)律。
下面是深圳凱特爾因轉(zhuǎn)讓定價而被稅分機關(guān)調(diào)整的案例。
[案例5]
深圳凱特爾有限公司是由香港凱特有限公司獨立投資建立的外商投資企業(yè)，注冊資本、實收資本為人民幣2800萬元，公司于1991年7月開業(yè)，經(jīng)營期限30年，生產(chǎn)經(jīng)營各種玩品糖、塑膠玩具及各種糖果。產(chǎn)品100％返銷給投資方，由凱特公司再銷售給歐美客戶。深圳市地稅局涉外稅收分局對該公司1993年～1997年經(jīng)營狀況，納稅情況進行了調(diào)整分析，發(fā)現(xiàn)了異常之處。
公司1993年～1997年生產(chǎn)經(jīng)營狀況見下表1和經(jīng)營指標(biāo)見下表2.
表1 1993年～1997年生產(chǎn)經(jīng)營狀況
年 度 1993 1994 1995 1996 1997
銷售收入 25382494 27907782 50633918 71974848 96575971
銷售成本 19745210 24425214 44866288 64602265 8955832
銷售毛利 5637284 3482568 5767630 7372583 7420139
毛利率 22.20％ 12.48％ 11.39％ 10.24％ 7.68％
表2 1993年～1997年生產(chǎn)經(jīng)營指標(biāo)
年 度 1993 1994 1995 1996 1997
流動比率（％） 70.66 44.40 63. 125 87
速動比率（％） 29.14 53.40 0.84 13.26 2
應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率（次） 9.43 281 ／ 320 430
資本利潤率（％） 11.34 7.8 14 10.68 17.7
銷售利潤率（％） 6.33 3.72 3.46 3.24 4.6
[分析說明]
深圳凱特爾電子公司是由香港凱特公司100％投資，產(chǎn)品100％返銷給投資方。根據(jù)《外商投資企業(yè)和外國企業(yè)所得稅法實施細(xì)則》規(guī)定，深圳凱特爾電子公司與香港凱特公司乃關(guān)聯(lián)企業(yè)，關(guān)聯(lián)交易額為每年的銷售收入。
[存在問題]
該分局通過案頭審計，確定凱特爾公司存在問題。
通過對深圳凱特爾公司歷年的財務(wù)報表分析發(fā)現(xiàn)，該企業(yè)生產(chǎn)存在規(guī)模逐年擴大，從進入納稅年度開始，產(chǎn)品銷售毛利卻逐年下降，1994年～1997年比1993年分別下降了9.72％、10.81％、11.96％、14.52％，下降幅度分別為43.78％、48.69％、53.87％、65.40％，流動比率遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于2（流動比率是流動資產(chǎn)與流動負(fù)債的比例，用于反映清償短期債務(wù)的能力，通常情況下，流動比率在1.2～2.0之間適宜），速動比率遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于1（速動比率是速動資產(chǎn)與流動負(fù)債的比例，速動資產(chǎn)是能夠快速轉(zhuǎn)為先進的流動資產(chǎn)。
該比率用以反映快速償付流動負(fù)債的能力，一般在1.0～1.2之間適宜?？梢娫撈髽I(yè)的短期償債能力及變現(xiàn)能力低，而應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率高，表示該企業(yè)經(jīng)營狀況良好。
資本利潤率顯示該企業(yè)獲利能力較強，而銷售利潤率偏低。經(jīng)營狀況良好，利潤水平低下，很可能存在轉(zhuǎn)移利潤的行為。
[比較分析]
經(jīng)過案頭審計后，進入調(diào)查舉證階段，該分局根據(jù)該企業(yè)提供的香港公司再銷售的價格資料，經(jīng)核實再銷售價格差價率（毛利率）為81.33％。而深圳凱特爾電子公司1994年～1997年的銷售毛利率分別為12.48％、11.39％、10.24％、7.68％，與香港公司再銷售的毛利率81.33％有明顯的差距。因此，足以判定該關(guān)聯(lián)企業(yè)之間業(yè)務(wù)往來沒有按獨立交易原則進行。
[違法后果]
通過以上審計、調(diào)查后，該分局根據(jù)《外商投資企業(yè)和外國企業(yè)所得稅法實施細(xì)則》第二十五條第（二）款規(guī)定，按再銷售給無關(guān)聯(lián)關(guān)系的第三者價格所得取得的利潤水平提高至15％，共調(diào)增應(yīng)納稅所得額15318774.33元，補征企業(yè)所得稅1356739.15元。
[案例1]
中外合資永昌電子塑料公司，它主要生產(chǎn)兒童玩具車，除產(chǎn)品包裝用品外，其余材料如電子原器件、小馬達(dá)等材料均為進口，產(chǎn)品97％外銷，進口材料和產(chǎn)品外銷均由香港金門玩具公司負(fù)責(zé)，生產(chǎn)的兒童玩具車平均單位成本20.49元，平均售價15.94元，單位成本高出售價4.55元。
[分析說明]
1997年永昌公司開業(yè)投產(chǎn)以來年年虧損，而企業(yè)規(guī)模卻年年擴大，1999年永昌公司注冊資本的75萬元增加了一倍。
這樣，永昌公司將所得移至香港，避免了我國稅收。而香港又是一個天然避稅港，它實行的稅收管轄權(quán)為收入來源地管轄權(quán)，只對來自香港特別行政區(qū)內(nèi)的所得征收，對來自中國大陸的所得即可免除征稅。永昌公司采用這種手段達(dá)到了全面合理避稅的目的。
[案例2]
石家莊一家集體性質(zhì)的小型生產(chǎn)企業(yè)天宏工廠，專門制造煤爐，1997年產(chǎn)量為5萬個，每個成本30元，加工利潤每個7元，商業(yè)利潤每個3元。
[籌劃思路]
該工廠在石家莊設(shè)立了4個銷售網(wǎng)點，專門出售該廠制造的煤爐。這4個銷售網(wǎng)點是獨立經(jīng)營的。
2001年天宏工廠生產(chǎn)的5萬個煤爐，當(dāng)年全部售出。按所得稅優(yōu)惠稅率，天宏工廠的利潤水平為：
7元×5萬個＝35萬元
各商業(yè)網(wǎng)點平均利潤為：
3元×5萬個÷4＝3.75萬元
天宏工廠應(yīng)納稅額：
35×33％＝11.55萬元
商業(yè)網(wǎng)點應(yīng)納稅額為：
4×3.75×27％＝10125元×4＝4.05萬元
天宏丁廠與商業(yè)網(wǎng)點的利潤總額為：
11.55＋4.05＝15.60萬元
稅負(fù)總水平為：
15.60÷50×100％＝31.2％
[籌劃分析]
從天宏工廠與各商業(yè)網(wǎng)點的利潤總額中可以看出，天宏工廠的利潤水平是偏高的，它可以采用轉(zhuǎn)讓定價的辦法，以削減自身的利潤，避免因利潤過高而帶來的高稅負(fù)。
如果天宏工廠每個煤爐的加工利潤為2元，這時商業(yè)網(wǎng)點每個煤爐的銷售利潤就上漲為每個8元。
天宏工廠的利潤為：
2元×5萬個＝10萬元
各商業(yè)網(wǎng)點的利潤為：
8元×5萬個÷4＝10萬元
天宏工廠的應(yīng)納稅額為：
10萬×27％＝2.7萬元
同理，各商業(yè)網(wǎng)點應(yīng)繳稅額為：
10萬元×27％×4＝10.8萬元
天宏工廠與各商業(yè)網(wǎng)點共納稅額為：
10.8＋2.7＝13.5萬元
總的稅負(fù)水平為：
13.5÷50×100％＝27％
轉(zhuǎn)讓定價后比轉(zhuǎn)讓定價前少納稅款：
15.60－13.5＝2.1萬元
減輕稅負(fù)的程度為：
（31.2％－27％）÷31.2％＝13.46％
由此例可見，只要有關(guān)聯(lián)企業(yè)一方的利潤偏高，即可通過轉(zhuǎn)讓定價的方法“削山頭”，即誰的利潤高，誰就想辦法將高出其他企業(yè)的利潤轉(zhuǎn)移出去，以避免高利潤部分承擔(dān)的較多稅負(fù)。
[案例3]
江西贛光集團公司生產(chǎn)一種W電子光學(xué)產(chǎn)品，每件市場最終接受價格為100元，有關(guān)單件產(chǎn)品情況如下：
生產(chǎn)成本40元，銷售費用30元，若暫不考慮管理費用、財務(wù)費用等。
則江西贛光集團公司應(yīng)交所得稅額為：
（100－40－30）×33％＝9.9元
[籌劃思路]
該集團公司現(xiàn)在經(jīng)過市場調(diào)查發(fā)現(xiàn)，其W電子光學(xué)產(chǎn)品主要是銷往廣東、香港、澳門、廣西、海南五省區(qū)，因此，經(jīng)董事會討論同意，在廣東深圳設(shè)立一家具有獨立法人資格的銷售公司，一切產(chǎn)品均由該銷售公司負(fù)責(zé)銷售，集團公司只重生產(chǎn)。
為此定價如下：
集團公司銷售給銷售公司的價格為單件60元，則集團公司應(yīng)交所得稅為：
（60－40）×33％＝20×33％＝6.6元
銷售公司應(yīng)交所得稅為：
（100－60－30）×15％＝10×15％＝1.5元
共計納稅為：6.6＋1.5＝8.1元，比未設(shè)銷售公司前單件產(chǎn)品少交稅1.8元，即9.9－8.1＝1.8元。
[籌劃分析]
現(xiàn)在，該集團財務(wù)總監(jiān)認(rèn)為，只要在稅法準(zhǔn)許的情況下，能夠達(dá)到同行業(yè)一般生產(chǎn)型企業(yè)的平均利潤水平，就可以將部分利潤轉(zhuǎn)讓給深圳銷售公司，故此將銷售給深圳銷售公司每件售價壓到50元，則集團公司應(yīng)交所得稅為：
（50－40）×33％＝10×33％＝3.3元
銷售公司應(yīng)交所得稅為：
（100－50－30）×15％＝20×15％＝3元
共計納稅6.30元，即3.3＋3＝6.3元
由此可見，單價產(chǎn)品價格轉(zhuǎn)讓后比價格轉(zhuǎn)讓前少交稅：
（8.1－6.3）＝1.8元。
比未設(shè)立銷售公司時少交稅：
（9.9－6.3）＝3.6元。
[特別提示]
價格轉(zhuǎn)讓避稅法的基本前提是：
1.兩個企業(yè)存在兩個不同的稅率，例如33％、15％或者33％、27％、18％。
2.兩個企業(yè)必須同屬于一個利益集團，否則肥水流到外人田。
[特別事項]
價格轉(zhuǎn)讓避稅法的運用是否合法，關(guān)鍵在于轉(zhuǎn)讓價格后該企業(yè)是否有利潤，是否達(dá)到同行業(yè)的平均利潤水平。
[案例1]中“永昌電子塑料公司”轉(zhuǎn)讓價格后嚴(yán)重虧損，且售價低于生產(chǎn)成本，違背經(jīng)濟規(guī)律，實屬欺詐避稅，該罰。
[案例2]中“石家莊天宏工廠”轉(zhuǎn)讓利潤后，其利潤率為6.67％，明顯低于同行業(yè)平均利潤水平，屬非違法避稅，該作適當(dāng)調(diào)整。
[案例3]中“江西贛光集團公司”轉(zhuǎn)讓價格后，生產(chǎn)企業(yè)仍然保持高達(dá)25％的利潤率，明顯高于同行業(yè)一般平均利潤水平，屬合理避稅。
[案例4]
武漢華安公司在深圳設(shè)一子公司——愛華實業(yè)公司，華安公司將甲商品，進價1000萬元，市價1400萬元，現(xiàn)以1200萬元售給愛華公司，愛華公司又以1500萬元售給珠海大華公司。
[籌劃分析]
納稅籌劃分析如下：
（1）華安公司不轉(zhuǎn)讓價格
華安公司所得稅＝（1400－1000）×33％＝132萬元，
愛華公司所得稅＝（1500－1400）×15％＝15萬元。
（2）轉(zhuǎn)讓定價后
華安公司所得稅＝（1200－1000）×33％＝66萬元，
愛華公司所得稅＝（1500－1200）×15％＝45萬元。
（1）－（2）＝（132＋15）－（66＋45）＝36萬元
[特別提示]
利潤率是否符合經(jīng)濟規(guī)律
200÷1200＝16.67％，利潤率符合經(jīng)濟規(guī)律。
下面是深圳凱特爾因轉(zhuǎn)讓定價而被稅分機關(guān)調(diào)整的案例。
[案例5]
深圳凱特爾有限公司是由香港凱特有限公司獨立投資建立的外商投資企業(yè)，注冊資本、實收資本為人民幣2800萬元，公司于1991年7月開業(yè)，經(jīng)營期限30年，生產(chǎn)經(jīng)營各種玩品糖、塑膠玩具及各種糖果。產(chǎn)品100％返銷給投資方，由凱特公司再銷售給歐美客戶。深圳市地稅局涉外稅收分局對該公司1993年～1997年經(jīng)營狀況，納稅情況進行了調(diào)整分析，發(fā)現(xiàn)了異常之處。
公司1993年～1997年生產(chǎn)經(jīng)營狀況見下表1和經(jīng)營指標(biāo)見下表2.
表1 1993年～1997年生產(chǎn)經(jīng)營狀況
年 度 1993 1994 1995 1996 1997
銷售收入 25382494 27907782 50633918 71974848 96575971
銷售成本 19745210 24425214 44866288 64602265 8955832
銷售毛利 5637284 3482568 5767630 7372583 7420139
毛利率 22.20％ 12.48％ 11.39％ 10.24％ 7.68％
表2 1993年～1997年生產(chǎn)經(jīng)營指標(biāo)
年 度 1993 1994 1995 1996 1997
流動比率（％） 70.66 44.40 63. 125 87
速動比率（％） 29.14 53.40 0.84 13.26 2
應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率（次） 9.43 281 ／ 320 430
資本利潤率（％） 11.34 7.8 14 10.68 17.7
銷售利潤率（％） 6.33 3.72 3.46 3.24 4.6
[分析說明]
深圳凱特爾電子公司是由香港凱特公司100％投資，產(chǎn)品100％返銷給投資方。根據(jù)《外商投資企業(yè)和外國企業(yè)所得稅法實施細(xì)則》規(guī)定，深圳凱特爾電子公司與香港凱特公司乃關(guān)聯(lián)企業(yè)，關(guān)聯(lián)交易額為每年的銷售收入。
[存在問題]
該分局通過案頭審計，確定凱特爾公司存在問題。
通過對深圳凱特爾公司歷年的財務(wù)報表分析發(fā)現(xiàn)，該企業(yè)生產(chǎn)存在規(guī)模逐年擴大，從進入納稅年度開始，產(chǎn)品銷售毛利卻逐年下降，1994年～1997年比1993年分別下降了9.72％、10.81％、11.96％、14.52％，下降幅度分別為43.78％、48.69％、53.87％、65.40％，流動比率遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于2（流動比率是流動資產(chǎn)與流動負(fù)債的比例，用于反映清償短期債務(wù)的能力，通常情況下，流動比率在1.2～2.0之間適宜），速動比率遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于1（速動比率是速動資產(chǎn)與流動負(fù)債的比例，速動資產(chǎn)是能夠快速轉(zhuǎn)為先進的流動資產(chǎn)。
該比率用以反映快速償付流動負(fù)債的能力，一般在1.0～1.2之間適宜?？梢娫撈髽I(yè)的短期償債能力及變現(xiàn)能力低，而應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率高，表示該企業(yè)經(jīng)營狀況良好。
資本利潤率顯示該企業(yè)獲利能力較強，而銷售利潤率偏低。經(jīng)營狀況良好，利潤水平低下，很可能存在轉(zhuǎn)移利潤的行為。
[比較分析]
經(jīng)過案頭審計后，進入調(diào)查舉證階段，該分局根據(jù)該企業(yè)提供的香港公司再銷售的價格資料，經(jīng)核實再銷售價格差價率（毛利率）為81.33％。而深圳凱特爾電子公司1994年～1997年的銷售毛利率分別為12.48％、11.39％、10.24％、7.68％，與香港公司再銷售的毛利率81.33％有明顯的差距。因此，足以判定該關(guān)聯(lián)企業(yè)之間業(yè)務(wù)往來沒有按獨立交易原則進行。
[違法后果]
通過以上審計、調(diào)查后，該分局根據(jù)《外商投資企業(yè)和外國企業(yè)所得稅法實施細(xì)則》第二十五條第（二）款規(guī)定，按再銷售給無關(guān)聯(lián)關(guān)系的第三者價格所得取得的利潤水平提高至15％，共調(diào)增應(yīng)納稅所得額15318774.33元，補征企業(yè)所得稅1356739.15元。
上一篇：投資抵免的所得稅避稅籌劃
推薦閱讀