豬流感概念股又被瘋炒，而分析人士指出，市場(chǎng)炒作的只是一個(gè)概念，短時(shí)間內(nèi)暴漲的股價(jià)無法得到業(yè)績的支撐，盲目跟進(jìn)的投資者只能束手被套，“豬流感”概念股存在很多局限性，不足以承擔(dān)持續(xù)領(lǐng)漲大盤的重?fù)?dān)。

　　據(jù)證券市場(chǎng)紅周刊報(bào)道，平地一聲雷！一個(gè)聞所未聞的新病毒——“豬流感”，一夜之間幾乎家喻戶曉。向來敏感的A股市場(chǎng)本周聞風(fēng)而動(dòng)，醫(yī)藥股集體暴漲，市場(chǎng)又在炒作“豬流感”概念股了。此情此景何其相似，2003年“非典”時(shí)有過，2005年禽流感時(shí)也見過。盡管還是老調(diào)重彈，但老歸老，卻十分管用，老調(diào)總能彈響，這說明A股市場(chǎng)其實(shí)還是老樣子。盡管已經(jīng)進(jìn)入了全流通時(shí)代，但并沒有發(fā)生本質(zhì)的變化，投資者的浮躁心態(tài)依舊。相信隨著疫情的發(fā)展，市場(chǎng)還會(huì)陸續(xù)發(fā)掘出新的“豬流感”概念股，比如生產(chǎn)口罩的，生產(chǎn)消毒劑的，只要能沾上點(diǎn)邊，就都能成為市場(chǎng)炒作的理由。

　　憶“非典”往事，依稀還在昨天。但顯然“非典”的來勢(shì)要比這次的“豬流感”兇猛得多，而且基本上集中在中國暴發(fā)，在老百姓中引起了實(shí)實(shí)在在的恐慌。市場(chǎng)炒作醫(yī)藥股，應(yīng)該說也不是沒有一點(diǎn)道理，當(dāng)時(shí)一包板藍(lán)根就可以換一包“健牌”之類的外煙，可見藥物的緊缺程度。超市中的消毒劑被搶購一空，這也說明人們的恐慌情緒有多嚴(yán)重。在這種情況下，按理說醫(yī)藥類上市公司應(yīng)該賺頭不小，可是等到第二年出年報(bào)時(shí)，投資者發(fā)現(xiàn)醫(yī)藥股并沒有發(fā)到“非典”財(cái)，業(yè)績與往年相比基本上也差不多。其實(shí)，原因也很簡單，“非典”時(shí)期雖然相關(guān)藥品市場(chǎng)需求激增，但由于人命關(guān)天，這些藥品大都被政府平價(jià)采購，制藥企業(yè)并不能獲得暴利。因此市場(chǎng)炒作的只是一個(gè)概念，短時(shí)間內(nèi)暴漲的股價(jià)無法得到業(yè)績的支撐，盲目跟進(jìn)的投資者只能束手被套。

　　2005年的禽流感比起“非典”來，程度要輕得多。雖然市場(chǎng)又老調(diào)重彈，但由于正好趕上了股改以后的大牛市，所以歪打正著，結(jié)局皆大歡喜，這也為此次如法炮制炒作“豬流感”概念股奠定了市場(chǎng)基礎(chǔ)。但是這次“豬流感”與以前的“非典”、禽流感明顯不同的是，“豬流感”的發(fā)源地在墨西哥，到目前為止還沒有擴(kuò)散到中國內(nèi)地。另外，由于有了“非典”、禽流感的防控經(jīng)驗(yàn)，這次中國加強(qiáng)了預(yù)防工作，所以，雖然感覺聲勢(shì)很大，似乎是山雨欲來風(fēng)滿樓，但實(shí)際上“豬流感”的威脅并不大。從防控的角度看，豬不像鳥，能夠跨境飛越，只要能把住入境關(guān)，“豬流感”比禽流感更容易防控。因此，中國老百姓并沒有對(duì)“豬流感”產(chǎn)生過多的恐慌情緒，而實(shí)際的藥物需求也沒有明顯的增長。在這種情況下，“豬流感”概念股的行情注定長不了。

　　從防治“豬流感”的角度來看，醫(yī)藥股的炒作其實(shí)存在相當(dāng)大的盲目性。