遭遇奚落
許多美國(guó)“富豪”都以慈善捐款的手段規(guī)避遺產(chǎn)稅 ——德國(guó)富豪
美國(guó)富豪與其參加“捐贈(zèng)誓言”行動(dòng)承諾捐款，“不如按時(shí)交稅”——歐洲媒體
“對(duì)許多人來說，加入蓋茨、巴菲特的‘捐贈(zèng)誓言’行動(dòng)實(shí)在太招搖了。”——美國(guó)財(cái)產(chǎn)管理人
蓋茨和巴菲特發(fā)起的富豪捐贈(zèng)財(cái)產(chǎn)行動(dòng)在美國(guó)獲得廣泛稱贊，但在歐洲國(guó)家遭到質(zhì)疑和批評(píng)，許多德國(guó)富豪拒絕跟隨他們的步伐捐出財(cái)產(chǎn)。帶頭的德國(guó)漢堡船運(yùn)巨頭彼得�？死啄硎荆缓谰枭砑页兄Z等于將應(yīng)該繳稅的錢捐出去，令富人凌駕于國(guó)家之上，影響公眾利益。
德國(guó)富豪公開質(zhì)疑
克雷默公開質(zhì)疑美國(guó)富豪參加“捐贈(zèng)誓言”行動(dòng)的動(dòng)機(jī)。首先，按照美國(guó)的法律，如果富豪要把遺產(chǎn)給子女，聯(lián)邦政府會(huì)從中抽掉過半的遺產(chǎn)稅。事實(shí)上，許多美國(guó)“富豪”都以慈善捐款的手段規(guī)避遺產(chǎn)稅。其次，他認(rèn)為，蓋茨和巴菲特的行動(dòng)很可能把權(quán)力從國(guó)家轉(zhuǎn)移到富豪手上，導(dǎo)致一個(gè)國(guó)家的公共政策不由政府決定，而由這些富翁的意志決定。他質(zhì)疑，這些人的喜好將左右社會(huì)公益的發(fā)展，而富人凌駕于政府之上左右公眾利益，這與一個(gè)民主法制國(guó)家的理念背道而馳。
歐洲媒體也對(duì)此大潑冷水，很多評(píng)論都表示美國(guó)富豪與其參加“捐贈(zèng)誓言”行動(dòng)承諾捐款，“不如按時(shí)交稅”。
美國(guó)富豪態(tài)度曖昧
在美國(guó)，也有一批尚未響應(yīng)蓋茨和巴菲特“捐贈(zèng)誓言”行動(dòng)的富豪，甚至有網(wǎng)上賭博網(wǎng)站開出新盤，賭下個(gè)宣布捐身家的富豪是誰。一名拒絕了蓋茨的富豪財(cái)產(chǎn)管理人稱：“對(duì)許多人來說，加入蓋茨、巴菲特的‘捐贈(zèng)誓言’行動(dòng)實(shí)在太招搖了，況且許多富豪本身也從事慈善業(yè)。”
華爾街投資大亨卡爾。伊坎坐擁105億美元身家，雖然對(duì)“捐贈(zèng)誓言”非常感興趣，但至今仍未加入。前eBay CEO梅格。懷特曼則明確表示拒絕加入捐款行動(dòng)，將來要通過自己的基金會(huì)支持環(huán)保和教育事業(yè)。擁有24億美元身家的脫口秀女王奧普拉。溫弗瑞則對(duì)是否加入“捐贈(zèng)誓言”保持沉默。
印度富豪直接回避
據(jù)《華爾街日?qǐng)?bào)》近日?qǐng)?bào)道，印度富豪也普遍不愿回應(yīng)蓋茨和巴菲特發(fā)起的“捐贈(zèng)誓言”行動(dòng)。《福布斯》全球富豪排行榜的前五名中就有兩位印度富豪，然而，印度媒體聯(lián)系了首富穆凱什。安巴尼兩兄弟、電信巨頭蘇尼爾。米塔爾、制藥大亨迪里普。商維等人，得到的皆是避而不談的回應(yīng)。
根據(jù)貝恩管理顧問公司今年3月份的一份調(diào)查顯示，印度富豪的慈善捐贈(zèng)總和僅占印度GDP的0.6%，而這個(gè)數(shù)字在加拿大是1.3％、美國(guó)則是2.2％；此外，印度只有10％的慈善捐贈(zèng)來自個(gè)人或公司，而美國(guó)則占了75%。
