實(shí)時(shí)新聞:財(cái)會(huì)資訊財(cái)經(jīng)資訊財(cái)稅資訊審計(jì)資訊考試動(dòng)態(tài):初級(jí)職稱中級(jí)職稱注冊(cè)會(huì)計(jì)師注冊(cè)稅務(wù)師

各地動(dòng)態(tài):北京上海浙江江蘇天津江西安徽福建廣東廣西遼寧吉林山東內(nèi)蒙古山西更多

首頁(yè)>會(huì)計(jì)資訊>財(cái)稅資訊> 正文

涉稅大案 2企業(yè)高管虛開增值稅2.35億

2009-5-6 14:30 第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào) 【 】【打印】【我要糾錯(cuò)

  2名企業(yè)高管涉嫌虛開增值稅2億多元,騙稅3000多萬(wàn)元,這是證據(jù)確鑿還是認(rèn)定錯(cuò)誤?上百次的貨物交易是虛是實(shí)?5月7日,上海一中院將開庭審理這樁涉稅大案。

  上海市檢察院一分院的起訴書指控,2006年3月至2007年12月,上海竹川信息技術(shù)有限公司(下稱“竹川公司”)法定代表人李煒、上海維珍通信科技有限公司(下稱“維珍公司”)法定代表人章?lián)P侃及劉曄(另案處理)利用國(guó)家稅收優(yōu)惠政策騙取出口退稅,經(jīng)共謀以竹川公司向維珍公司銷售“竹川票據(jù)打印電腦軟件”的名義,按每套人民幣4.3萬(wàn)元至5.6萬(wàn)元的價(jià)格開具增值稅專用發(fā)票2972份,價(jià)稅合計(jì)2.26億余元,稅額3296萬(wàn)余元;并據(jù)此向稅務(wù)機(jī)關(guān)申請(qǐng)退稅2464萬(wàn)余元,實(shí)際取得退稅款1543萬(wàn)余元。

  嗣后,李煒、章?lián)P侃又以維珍公司委托出口“數(shù)據(jù)處理器板卡”名義通過(guò)上?茖(shí)進(jìn)出口有限公司、上海汽進(jìn)出口有限公司與由李煒、章?lián)P侃注冊(cè)并控制的香港星順企業(yè)有限公司、香港奧斯陸企業(yè)有限公司簽訂“銷售合同”,劉曄則以維珍公司名義向科實(shí)公司、上汽進(jìn)出口公司開具增值稅專用發(fā)票共計(jì)2599份,價(jià)稅合計(jì)2.35億余元,稅額3426萬(wàn)余元,并據(jù)此抵扣稅款3296萬(wàn)余元;騙取出口退稅款3425萬(wàn)余元。

  起訴書還認(rèn)為,被告人李煒、章?lián)P侃以假報(bào)出口手段,騙取國(guó)家出口退稅款并虛開增值稅專用發(fā)票,其行為均觸犯了《刑法》,應(yīng)以虛開增值稅專用發(fā)票罪追究刑事責(zé)任,且騙取國(guó)家稅款數(shù)額特別巨大,情節(jié)特別嚴(yán)重,給國(guó)家利益造成特別重大損失。

  根據(jù)刑法,虛開增值稅專用發(fā)票,騙取國(guó)家稅款,數(shù)額特別巨大,情節(jié)特別嚴(yán)重,給國(guó)家利益造成特別重大損失的,處無(wú)期徒刑或者死刑,并處沒收財(cái)產(chǎn)。不過(guò),CBN記者從兩名被告人的辯護(hù)律師處了解到,開庭時(shí)將主張起訴書認(rèn)定的事實(shí)不清,證據(jù)不足,為之做無(wú)罪辯護(hù)。

責(zé)任編輯:云海
相關(guān)熱詞: 企業(yè) 高管 虛開增值稅