自從國務(wù)院出臺(tái)擴(kuò)大內(nèi)需的十項(xiàng)措施后，提高個(gè)稅起征點(diǎn)的討論不絕于耳。
對(duì)此，權(quán)威人士日前在接受上海證券報(bào)獨(dú)家采訪時(shí)表示，從效果上來講，提高起征點(diǎn)對(duì)內(nèi)需的拉動(dòng)作用有限；從程序上來講，短期內(nèi)調(diào)整很不現(xiàn)實(shí)。
近日，某媒體報(bào)道稱，“為了拉動(dòng)內(nèi)需，全國人大已就提高個(gè)人所得稅起征點(diǎn)達(dá)成共識(shí)，應(yīng)有較大幅度的調(diào)高。”
對(duì)此，權(quán)威人士提出質(zhì)疑，“全國人大近期根本沒有召開會(huì)議，怎么可能就提高個(gè)人所得稅起征點(diǎn)問題達(dá)成共識(shí)？”
對(duì)于個(gè)稅起征點(diǎn)，《個(gè)人所得稅法》第六條規(guī)定，“工資、薪金所得，以每月收入額減除費(fèi)用2000元后的余額，為應(yīng)納稅所得額。”這2000元的扣除額，也就是人們常說的起征點(diǎn)。由于涉及法律修改，個(gè)稅起征點(diǎn)的調(diào)整將必須經(jīng)過人大常委會(huì)的審議。
但是，十一屆全國人大常委會(huì)2008年安排審議的18個(gè)法律草案并沒有包括《個(gè)人所得稅法》。“這就意味著，起征點(diǎn)不可能在今年上調(diào)。”權(quán)威人士明確指出。
正是因?yàn)樾薷某绦驈?fù)雜，自1993年之后的13年間，個(gè)稅起征點(diǎn)一直是800元；2006年1月1日起，修改后的個(gè)人所得稅法才將起征點(diǎn)上調(diào)至1600元。
雖然業(yè)內(nèi)人士一直致力于起征點(diǎn)調(diào)整機(jī)制的研究，希望今后將起征點(diǎn)與CPI以及社會(huì)收入水平變動(dòng)等因素掛鉤，這些思路至今還沒有落實(shí)到法律層面。
提高個(gè)稅起征點(diǎn)的說法當(dāng)然也不是空穴來風(fēng)。統(tǒng)計(jì)局最新數(shù)據(jù)顯示，10月份我國社會(huì)消費(fèi)品零售總額同比僅增長(zhǎng)22.0％，增幅比上月回落1.2個(gè)百分點(diǎn)，內(nèi)需增長(zhǎng)明顯放緩。西南證券高級(jí)宏觀分析師董先安認(rèn)為，10月的需求放緩主要因?yàn)槠髽I(yè)利潤(rùn)和居民收入增長(zhǎng)放緩，這兩個(gè)因素不改善，內(nèi)需增長(zhǎng)還有繼續(xù)放緩的可能性。
但是，由于全球經(jīng)濟(jì)放緩，大量企業(yè)經(jīng)營困難，中國的就業(yè)問題面臨嚴(yán)峻考驗(yàn)，提高居民收入又談何容易。
在這樣的大背景下，拉動(dòng)內(nèi)需似乎就只有減輕居民稅收負(fù)擔(dān)這一條路。北京大學(xué)中國經(jīng)濟(jì)研究中心周其仁提出，應(yīng)將起征點(diǎn)提高到5000元，甚至提高到8000元，“關(guān)鍵是出手要快，出拳要重，最好這個(gè)月就做。”
對(duì)此，權(quán)威人士表示，中國大部分納稅人收入很低，提高起征點(diǎn)對(duì)拉動(dòng)內(nèi)需意義不大。
中央財(cái)經(jīng)大學(xué)稅務(wù)學(xué)院副院長(zhǎng)劉桓也認(rèn)為，如果起征點(diǎn)定在8000元的話，那么收入接近8000元與收入在2000元以下的都不繳稅，這樣就無法起到調(diào)節(jié)貧富差距的作用。
