改革開放30年中，財稅改革是一個重要話題。分稅制改革為什么會在1994年啟動？提出分稅制之前，財政包干制又有什么歷史背景、作用及局限性？分稅制實行之后，產(chǎn)生了哪些效果、成績？未來還有哪些改革的方向？
近日，就這些話題，國家稅務(wù)總局原副局長、中國經(jīng)濟50人論壇學(xué)術(shù)委員會委員長許善達，接受了《第一財經(jīng)日報》與第一財經(jīng)頻道《經(jīng)濟學(xué)人》節(jié)目的聯(lián)合專訪。
財政包干制：移植承包制前提不足 以及“兩個比重”下降
《第一財經(jīng)日報》：你曾擔(dān)任過國家稅務(wù)總局副局長，是否可以重點從財稅改革角度談?wù)勚袊母?0年？總體而言，你如何解讀財稅改革30年？
許善達：我們國家現(xiàn)在的財稅制度，基本上是1993年設(shè)計、1994年出臺的，這個制度已經(jīng)運行了14年�？偟目磥恚瑢τ�1993年、1994年的財稅改革，社會的認(rèn)同度很高。認(rèn)為改革不對或者改革方案正確但實施失敗的看法，已經(jīng)基本沒有了。大家非�？隙�。
《第一財經(jīng)日報》：當(dāng)時是否曾經(jīng)有過否定的意見？
許善達：曾經(jīng)有對改革的意見，但也不是認(rèn)為失敗，而是擔(dān)心改革是否可能實現(xiàn)預(yù)期目的。而且，在改革方案出臺以后，財稅制度引發(fā)的相關(guān)問題，也讓很多人擔(dān)心。他們擔(dān)心，最后會引發(fā)設(shè)計方案時沒有考慮到的問題。但后來，這些擔(dān)心逐漸消失了。
現(xiàn)在回顧這個改革，我覺得，很多人可能對改革中更深層的東西看得不是很清楚。從我自己的經(jīng)歷看，例如財稅改革針對的對象是誰、要改什么、搞分稅制要替代什么等方面，人們的認(rèn)識可能還不很清楚。
《第一財經(jīng)日報》：在分稅制之前，實行的是中央與地方討價還價的財政包干制。財政包干制背后更深層次的原因是什么？
許善達：為什么采取包干制呢？當(dāng)時，國家從農(nóng)村承包開始改革并取得了很大成功。很多人就主張，農(nóng)村既然能夠成功，城市也搞承包。這種主張在1986年、1987年很盛行。
人們認(rèn)為，過去我們農(nóng)產(chǎn)品不夠、糧食少，大肉吃不上，現(xiàn)在一改革，糧食也多了，農(nóng)民收入也增加了，城市的農(nóng)產(chǎn)品供給也多了。所以，城市也得用承包制。
于是，就主張中央與地方之間承包，就是財政分稅，收入分配承包。國家和企業(yè)承包，即每個企業(yè)跟政府簽承包合同，在承包合同上規(guī)定交多少稅。
這種意見在當(dāng)時成了主流，特別是企業(yè)承包。當(dāng)時的代表企業(yè)就是首都鋼鐵公司。那時，在首鋼工廠門口有一面大的隱蔽墻，上面寫著 “承包為本” 四個字。
提出承包制不是沒有原因的，它確實針對了我們過去稅制里很多不合理的制度。其中最大的問題就是稅收負(fù)擔(dān)重。在計劃經(jīng)濟下，稅收制度和企業(yè)分配制度是學(xué)蘇聯(lián)的傳統(tǒng)，即政府多集中，然后政府拿錢投資。這種制度對企業(yè)發(fā)展本身有很大的遏制作用。市場化改革是讓企業(yè)在市場里自我發(fā)展，自己做決策。（原來）那種制度跟市場機制改革方向是矛盾的。怎么解決這個矛盾呢？有很多種辦法。當(dāng)時有一部分經(jīng)濟學(xué)家、一部分企業(yè)主張搞承包，比如增值稅，跟企業(yè)談，談好每個月交多少增值稅，一年交多少所得稅，各企業(yè)包下來。對于企業(yè)來說，一年交多少稅固定了，如果自身發(fā)展得好，稅收非常低對它就有好處。承包的內(nèi)容，不僅是稅收，還包括貸款、利率，甚至有的出口企業(yè)承包外匯、匯率。
在這種情況下，從1987年全面推進承包制開始，各項宏觀政策就通過一個一個企業(yè)承包合同在放寬。
所有國家管的政策都放寬。1988年、1989年出現(xiàn)了通貨膨脹。我聽到一個經(jīng)濟學(xué)家指出，導(dǎo)致那次通貨膨脹的很重要的一個原因就是承包制。我很贊同這個主張。放寬而不能調(diào)控，國家失去了宏觀調(diào)控這樣的工具。
在國家和企業(yè)的分配上，在政府宏觀調(diào)控這個領(lǐng)域，是不能用承包制的。
《第一財經(jīng)日報》：你的意思是說，在農(nóng)村改革中成功的承包制，壓根就不應(yīng)該成為財政和財稅的主要制度框架？
許善達：當(dāng)時很多地方領(lǐng)導(dǎo)人主張，當(dāng)?shù)厥『椭醒胴斦炓粋�承包合同，定好交這么多（稅收），財政收入多了也不多交。各個省都要這樣做，這對于中央財政有兩個影響：第一，獲得的資源減少；第二，對整個財政總收入的控制能力下降。
這對于調(diào)動企業(yè)積極性，對于調(diào)動地方政府經(jīng)營有沒有好處？有好處。過去統(tǒng)籌管理，地方政府花一分錢也要報批，這個政策肯定不適應(yīng)。
但承包制是不是解決問題的最好辦法呢？實踐證明不是。
1992年小平同志提出“發(fā)展才是硬道理”。這時候人們就要思考怎么才能落實發(fā)展是硬道理。是不是還要繼續(xù)搞承包制？
《第一財經(jīng)日報》：從事后諸葛亮的角度看，財政包干制確實不是一個很好的制度安排。但在當(dāng)時計劃經(jīng)濟下，除了這個方案之外，還能有什么辦法調(diào)動地方、企業(yè)的積極性？如果不是采用財政包干制，分稅制會不會在當(dāng)時啟動？
許善達： 稅收負(fù)擔(dān)重，可以降低，稅收制度有不合理的地方，可以改制。作為一個基本制度，全社會要統(tǒng)一稅制，（在此基礎(chǔ)上）大家再競爭。依靠企業(yè)競爭，要靠基本制度下的企業(yè)競爭，而不能靠企業(yè)同政府簽合同，一個交的稅少，一個交的稅多（這樣來競爭）。這不是真正的市場經(jīng)濟。
我覺得，當(dāng)時并不是沒有替代方案。
�。ㄖ皇牵┰诋�(dāng)時的情況下，農(nóng)村承包制改革的成功確確實實讓很多人容易產(chǎn)生這樣的想象，即在城市里也搞承包。
《第一財經(jīng)日報》：農(nóng)村領(lǐng)域的成功放大了承包制的作用。
許善達：對，放大了承包制的作用。我覺得，經(jīng)過這么一段實踐， 1992年以后，人們開始認(rèn)識到承包制不是一個好制度。持這種看法的人越來越多，包括經(jīng)濟學(xué)家、企業(yè)家。
《第一財經(jīng)日報》：你講的是財稅領(lǐng)域還是所有領(lǐng)域的承包制？
許善達：我覺得這是對所有承包制最基本的看法。當(dāng)然，矛盾最尖銳的是在財稅領(lǐng)域，因為承包最多的是財稅承包。銀行的貸款承包，能行嗎？也是不行的。
所以，通過幾年的實踐，人們已經(jīng)開始認(rèn)識到承包制作為一個基本制度，是不行的。
中國農(nóng)村不像蘇聯(lián)有集體農(nóng)莊，又不像西方市場國家土地是農(nóng)民自己的。中國是集體所有土地，當(dāng)時是人民公社制度。在這樣的情況下，采用承包制度，逐漸包產(chǎn)到戶，土地仍然是集體的。所以，當(dāng)時選擇聯(lián)產(chǎn)承包制，是符合中國國情的，也確實很成功。
但是研究城市改革，把適宜中國農(nóng)村的制度移植到城市來，我認(rèn)為前提不足。
