明天，達(dá)能要求撤銷杭州仲裁委員會(huì)對(duì)娃哈哈商標(biāo)歸屬裁決的訴訟將在杭州市中級(jí)人民法院開庭審理。巧合的是，就在此案開庭前一個(gè)禮拜，有5封指稱“達(dá)能可能在收購(gòu)樂(lè)百氏過(guò)程中惡意串通何伯權(quán)偷稅”的舉報(bào)信，分別被寄往了國(guó)家稅務(wù)總局稽查局、廣東省監(jiān)察廳舉報(bào)中心、廣東省地方稅務(wù)局稽查局舉報(bào)中心、中山市地方稅務(wù)局稽查局和中山市紀(jì)檢委。
五職能部門兩天內(nèi)接連接報(bào)
《每日經(jīng)濟(jì)新聞》了解到，上述舉報(bào)信已分別于7月3日、4日寄達(dá)國(guó)稅總局、中山市地稅局、紀(jì)檢委，廣東省地稅局、監(jiān)察廳，但尚未被轉(zhuǎn)交至具體經(jīng)辦部門。據(jù)國(guó)稅總局稽查局稅務(wù)違法案件舉報(bào)中心有關(guān)工作人員介紹，由于稽查局與國(guó)稅總局其他部門不在同一辦公地點(diǎn)，所以寄往國(guó)稅總局地址的信件被轉(zhuǎn)送稽查局“還需要一定的時(shí)間”。
一位熟悉“達(dá)娃之爭(zhēng)”的法律界人士在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》采訪時(shí)，根據(jù)5封舉報(bào)信到達(dá)上述接報(bào)部門的時(shí)間相差不到兩天這一現(xiàn)象推測(cè)，舉報(bào)“達(dá)能可能在收購(gòu)樂(lè)百氏過(guò)程中涉嫌惡意串通何伯權(quán)逃稅”，是“娃哈哈繼捅出秦鵬”境外支薪涉嫌逃稅“后，有計(jì)劃地再次在稅務(wù)問(wèn)題上出招”。但娃哈哈方面昨天對(duì)此未予確認(rèn)。
12.1億樂(lè)百氏收購(gòu)資金去向不明
自稱“稅務(wù)愛(ài)好者”的舉報(bào)人告訴記者，他是通過(guò)對(duì)達(dá)能在收購(gòu)樂(lè)百氏過(guò)程中存在的“達(dá)能在收購(gòu)樂(lè)百氏時(shí)采取的具體交易方式異�！�，以及“收購(gòu)價(jià)格與投資金額之間存在約為12.1億元差價(jià)”兩大疑點(diǎn)的分析后，得出“達(dá)能在收購(gòu)樂(lè)百氏的過(guò)程中有可能存在與何伯權(quán)惡意串通、偷逃巨額稅款的情況”這一結(jié)論的。
2000年2月，達(dá)能以23.8億元人民幣的對(duì)價(jià)向樂(lè)百氏創(chuàng)始人、大股東何伯權(quán)收購(gòu)了樂(lè)百氏92%的股權(quán)。該舉報(bào)人指出，收購(gòu)價(jià)為23.8億元，但據(jù)工商資料顯示，達(dá)能通過(guò)卡爾文公司投入14家新樂(lè)百氏公司的資金總額僅為1.4億多美元，按2000年3月的平均匯率，折合人民幣約為11.7億元。那么，另外的約12.1億元被用到哪里去了呢？
對(duì)于該舉報(bào)人假設(shè)的上述達(dá)能收購(gòu)樂(lè)百氏的具體交易方式，達(dá)能方面昨天未予確認(rèn)。
達(dá)能被指惡意串通何伯權(quán)
該舉報(bào)人認(rèn)為，12.1億元“最可能的”去向是：達(dá)能通過(guò)新樂(lè)百氏低價(jià)購(gòu)買原樂(lè)百氏公司資產(chǎn)，并在境外向何伯權(quán)一方支付其余的交易對(duì)價(jià)12.1億元。該舉報(bào)人還指出，如果他的推測(cè)屬實(shí)，則達(dá)能就可能“存在與何伯權(quán)一方惡意串通，協(xié)助何伯權(quán)一方逃避12.1億元轉(zhuǎn)讓款所對(duì)應(yīng)的巨額稅款的情況”。
由于樂(lè)百氏并非上市公司，所以其財(cái)務(wù)狀況外界不得而知，對(duì)于舉報(bào)人的上述推測(cè)，達(dá)能方面昨天拒絕置評(píng)，并表示達(dá)能“在任何地方都遵守當(dāng)?shù)氐姆?a href="http://odtgfuq.cn/web/fagui/" target="_blank" class="bule">法規(guī)，包括當(dāng)?shù)氐?a href="http://odtgfuq.cn/web/fagui_zyssfg/" target="_blank" class="bule">稅法”。至于上述舉報(bào)人列出的，“達(dá)能在收購(gòu)樂(lè)百氏時(shí)采取的具體交易方式異�！�，以及“收購(gòu)價(jià)格與投資金額之間存在約為12.1億元差價(jià)”的兩大疑點(diǎn)，達(dá)能方面也拒絕給出解釋。
當(dāng)初何伯權(quán)與達(dá)能合資組建新樂(lè)百氏時(shí)，何只占8%的股權(quán)，短短一年后，何伯權(quán)即以與其他4位創(chuàng)業(yè)高管一同以辭職的方式徹底從樂(lè)百氏抽身。知情人士指出，從何伯權(quán)與達(dá)能在新樂(lè)百氏的股權(quán)分配比例上就可以看出，何當(dāng)時(shí)已經(jīng)是鐵了心將樂(lè)百氏賣給達(dá)能，“自己撒手不管了”。
