新的稅收改革和政策的調(diào)整將進(jìn)入實(shí)質(zhì)操作階段，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，提高增長(zhǎng)效益并注重改善民生無(wú)疑是首要的考量標(biāo)準(zhǔn)
稅收承擔(dān)著組織財(cái)政收入、調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)和調(diào)節(jié)分配的重要職能，稅收政策變動(dòng)牽涉民眾的切身利益。
將要新征哪些稅？為什么征收？人們一年比一年更加關(guān)心這些問(wèn)題。
新稅改的明確時(shí)間表，沒(méi)有在“兩會(huì)”期間產(chǎn)生，但這并不影響公眾探詢未來(lái)稅制改革方向的熱情。在關(guān)注的目光中，“兩會(huì)”上的每一個(gè)涉稅議案、建議、提案都引起了熱烈討論。個(gè)人所得稅、環(huán)境保護(hù)稅、資本利得稅等等，先后成為輿論焦點(diǎn)。
“單一稅種的變化，會(huì)在各個(gè)不同的領(lǐng)域起到相應(yīng)的意義，都是稅制改革的分支之一�！敝袊�(guó)稅務(wù)學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)安體富說(shuō)，未來(lái)稅收政策的調(diào)整和變動(dòng)，“轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量和效益”是首要的考量標(biāo)準(zhǔn)。
確定稅改思路
國(guó)務(wù)院總理溫家寶在政府工作報(bào)告中明確提出：2008年要“深化財(cái)稅體制改革”。
稅改涉及的稅種既包括增值稅和企業(yè)所得稅？？中國(guó)最大的兩個(gè)稅種，也包括環(huán)境稅、資源稅、個(gè)人所得稅、燃油稅、消費(fèi)稅和物業(yè)稅等，幾乎囊括了過(guò)去一年中所有成為討論焦點(diǎn)的稅收政策。
財(cái)政部部長(zhǎng)謝旭人在接受新華社采訪時(shí)，詳細(xì)列出了未來(lái)稅制改革的十大重點(diǎn)。在對(duì)改革重點(diǎn)的闡述中，他對(duì)不同稅種使用了不同的表達(dá)方式：新的企業(yè)所得稅法“全面實(shí)施”：“抓緊研究”在全國(guó)全面實(shí)施增值稅轉(zhuǎn)型；燃油稅“擇機(jī)開征”；物業(yè)稅和環(huán)境保護(hù)稅“研究開征”；消費(fèi)稅將“適當(dāng)擴(kuò)大征稅范圍并調(diào)整稅率”；資源稅則是在計(jì)稅依據(jù)和計(jì)稅方式上“研究改進(jìn)和完善，并適當(dāng)提高稅率水平”。
謝旭人還闡釋了下一步稅制改革的具體思路，“加快實(shí)施支持節(jié)能減排的稅收政策，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變”成為其中引人注目的亮點(diǎn)。
借助稅收政策來(lái)幫助國(guó)家減少對(duì)高污染、高耗能行業(yè)的依賴，資源稅和環(huán)境保護(hù)稅兩個(gè)稅種在這方面的意義更加凸顯。國(guó)家環(huán)境保護(hù)總局政策法規(guī)司司長(zhǎng)楊朝飛曾表示，資源稅改革計(jì)劃可能會(huì)在這次全國(guó)人民代表大會(huì)會(huì)議結(jié)束后頒布。這意味著，進(jìn)入實(shí)質(zhì)操作，資源稅改革的步伐將更為加快。
此次“兩會(huì)”期間，政協(xié)委員、財(cái)政部財(cái)政科學(xué)研究所所長(zhǎng)賈康提交了《關(guān)于盡快將開征環(huán)境稅納入議事日程、出臺(tái)環(huán)境稅的提案》。在提案中賈康建議，我國(guó)環(huán)境稅的征收范圍應(yīng)設(shè)定為包括廢水、廢氣、固體廢棄物等在內(nèi)的污染物排放和二氧化碳排放。
“企業(yè)需要改變觀念了，原先由社會(huì)承擔(dān)的環(huán)境污染治理成本，應(yīng)該由企業(yè)自己來(lái)承擔(dān)�！眹�(guó)家稅務(wù)總局原副局長(zhǎng)許善達(dá)評(píng)價(jià)道。
實(shí)際上，國(guó)務(wù)院2007年6月印發(fā)的《節(jié)能減排綜合性工作方案》中就提到了“研究開征環(huán)境稅”，但文中只是一筆帶過(guò)。2007年底，國(guó)家環(huán)�？偩终叻ㄒ�(guī)司、財(cái)政部財(cái)政科學(xué)研究所和國(guó)家稅務(wù)總局三方共同提交了環(huán)境稅研究方案。
3月7日，全國(guó)政協(xié)十一屆一次會(huì)議舉辦第一場(chǎng)提案辦理協(xié)商會(huì)。其間，財(cái)政部透露，財(cái)政部和環(huán)�？偩忠呀�(jīng)開始研究征收環(huán)境稅。
在“綠色信貸”、“綠色保險(xiǎn)”和“綠色證券”三項(xiàng)環(huán)境經(jīng)濟(jì)政策相繼發(fā)布之后，“綠色稅收”顯然將成為下一階段環(huán)境經(jīng)濟(jì)政策的主要發(fā)力點(diǎn)。
“環(huán)境稅如果正式施行，將從源頭上引導(dǎo)企業(yè)治理污染、提高工藝、改進(jìn)管理�！比珖�(guó)工商聯(lián)環(huán)境服務(wù)業(yè)商會(huì)會(huì)長(zhǎng)文一波認(rèn)為，“企業(yè)的產(chǎn)品成本將上升2％到5％”。
促進(jìn)稅收與經(jīng)濟(jì)平衡
2007年，我國(guó)財(cái)政收入同比增加12543億元，增長(zhǎng)32.4％，超出去年年度預(yù)算7239億元。2008年，我國(guó)預(yù)算安排全國(guó)財(cái)政收入58486億元，比2007年執(zhí)行數(shù)增加7181.97億元，增長(zhǎng)14％。
稅收增幅超過(guò)GDP增速，但對(duì)于當(dāng)前宏觀稅負(fù)水平是否偏高，爭(zhēng)論仍未結(jié)束。
“財(cái)政收入的大幅增長(zhǎng)，主要來(lái)源于稅收收入的過(guò)快增長(zhǎng)�！卑搀w富說(shuō)，“我國(guó)的宏觀整體稅負(fù)超過(guò)30％，整體稅負(fù)偏重。財(cái)政收入每年都在以超過(guò)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的速度增收，宏觀稅負(fù)水平還在以每年1到2個(gè)百分點(diǎn)上升�！�
財(cái)政部科學(xué)研究所稅收研究室主任孫鋼則認(rèn)為，拿財(cái)政增收幅度和GDP增長(zhǎng)幅度相比來(lái)說(shuō)明稅負(fù)情況，不具說(shuō)服力。財(cái)政收入的增加和國(guó)民經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)應(yīng)該保持一個(gè)比例，但在不同的國(guó)家、不同的時(shí)期、不同的情況下，對(duì)這個(gè)比例應(yīng)該有不同的看法。
盡管對(duì)于稅負(fù)水平觀點(diǎn)不同，但在稅收持續(xù)增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)下保持稅收與經(jīng)濟(jì)發(fā)展相互平衡的問(wèn)題上，稅務(wù)專家們看法一致。
這也和財(cái)政部部長(zhǎng)謝旭人提出的下一步稅制改革基本思路相吻合。謝旭人闡述的基本思路主要包括：研究和完善涉農(nóng)稅收政策、改善民生的稅收政策、鼓勵(lì)企業(yè)自主創(chuàng)新和深化改革的稅收政策、支持教育和衛(wèi)生等社會(huì)事業(yè)發(fā)展的稅收政策。
“財(cái)政要強(qiáng)調(diào)一種平衡�！焙笔〗y(tǒng)計(jì)局副局長(zhǎng)、中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)教授葉青表示。目前，在全國(guó)全面實(shí)施增值稅轉(zhuǎn)型改革的具體方案及配套措施正在研究之中，“如果消費(fèi)型增值稅能在全國(guó)范圍內(nèi)實(shí)施，正是稅收政策促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的絕好例子�！�
而中國(guó)政法大學(xué)教授施正文認(rèn)為，創(chuàng)新已經(jīng)成為國(guó)家戰(zhàn)略，而企業(yè)是創(chuàng)新的主體，稅制改革中推出進(jìn)一步鼓勵(lì)創(chuàng)新的稅收政策，將對(duì)轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式起到積極作用。
3月19日，“兩會(huì)”剛剛結(jié)束，國(guó)家稅務(wù)總局和財(cái)政部即下發(fā)的通知，除了明確基金從證券市場(chǎng)取得的收入暫不征收企業(yè)所得稅，進(jìn)一步明晰高新技術(shù)企業(yè)所得稅的優(yōu)惠政策外，還將個(gè)人購(gòu)買經(jīng)適房所征契稅減半。顯示出稅收政策調(diào)整加速的跡象。
“一些稅收政策調(diào)整將繼續(xù)惠及民生，解決經(jīng)濟(jì)發(fā)展中出現(xiàn)的一些問(wèn)題。”孫剛說(shuō)，“比如涉農(nóng)稅收政策，還有運(yùn)用稅收手段抑制房地產(chǎn)市場(chǎng)的不合理需求、防止房?jī)r(jià)過(guò)快上漲等各個(gè)方面。教育、科技、醫(yī)療等都會(huì)有所體現(xiàn)�！�
“一號(hào)提案”的政策意味
此次“兩會(huì)”上，民建中央提交的《完善我國(guó)多層次資本市場(chǎng)稅收政策》，以“一號(hào)提案”的方式亮相，其中關(guān)于開征資本利得稅的建議立即引發(fā)強(qiáng)烈關(guān)注。
這份從2007年5月就開始醞釀的提案，在分析當(dāng)前中國(guó)資本市場(chǎng)稅收政策六個(gè)方面的問(wèn)題基礎(chǔ)上，明確提出應(yīng)該“建立起多層次、多環(huán)節(jié)、協(xié)調(diào)征管、體現(xiàn)公平的資本市場(chǎng)稅制”。
根據(jù)全國(guó)政協(xié)的公開解釋，一號(hào)提案只是順序編號(hào)，并不代表重要性的排序。但市場(chǎng)卻并不這么認(rèn)為。消息傳出當(dāng)日，滬市暴跌過(guò)百點(diǎn)，投資者普遍將此消息視為“重大利空”。
歷史經(jīng)驗(yàn)是市場(chǎng)作出“利空”判斷的一個(gè)重要依據(jù)�；仡櫞饲斑B續(xù)4年的政協(xié)一號(hào)提案，人們幾乎認(rèn)定：一號(hào)提案必定會(huì)引起當(dāng)年或次年的重大政策變化。
2004年政協(xié)一號(hào)提案是九三學(xué)社中央提出的《關(guān)于盡快解決失地農(nóng)民生活保障的建議案》。此后政府加大了保護(hù)和扶持農(nóng)民工的政策力度并延續(xù)至今。
2005年政協(xié)一號(hào)提案是致公黨中央提交的《關(guān)于加快農(nóng)村信息服務(wù)體系建設(shè)的建議案》。當(dāng)年農(nóng)業(yè)稅取消，此后幾年政策重心全面向“三農(nóng)”傾斜。
2006年政協(xié)一號(hào)提案是民建中央提交的《盡快統(tǒng)一內(nèi)外資企業(yè)所得稅制度》。此后“兩法合并”，并于2008年開始執(zhí)行。
2007年政協(xié)一號(hào)提案是民革中央提交的《關(guān)于政府參與投資建設(shè)經(jīng)濟(jì)適用房和廉租房的建議》。去年政府也出臺(tái)了多項(xiàng)房地產(chǎn)重大調(diào)控政策，保障性住房建設(shè)進(jìn)程加快。
而征收資本利得稅的政策早在1994年就已完備，只是開征時(shí)間、征收模式及細(xì)節(jié)等始終未曾敲定，今年以一號(hào)提案方式提出來(lái)，或許會(huì)推動(dòng)落實(shí)。
但有不少專家認(rèn)為，“一號(hào)提案”的部分建議并不符合國(guó)情�！拔覈�(guó)股票市場(chǎng)處于初期發(fā)展階段，還不完善，從現(xiàn)實(shí)情況看，資本利得稅短期內(nèi)難以開征。此外，信息的不對(duì)稱也是實(shí)際操作中一個(gè)很大的難點(diǎn)�！卑搀w富說(shuō)。
全國(guó)政協(xié)委員、中央財(cái)經(jīng)大學(xué)證券期貨研究所所長(zhǎng)賀強(qiáng)也認(rèn)為，現(xiàn)在還不適宜對(duì)是否開征收證券所得稅進(jìn)行探討，因?yàn)檫@樣可能會(huì)加劇市場(chǎng)憂慮，阻礙資本市場(chǎng)發(fā)展。
