備受關(guān)注的物業(yè)稅估計在短期內(nèi)難以開征，國稅總局相關(guān)負(fù)責(zé)人近期表示，目前正在進行“房地產(chǎn)模擬評稅試點”的北京等城市在近兩年內(nèi)都不可能開征物業(yè)稅。理由是，物業(yè)稅涉及的方面太多，“現(xiàn)在房地產(chǎn)部門、金融部門和稅務(wù)部門都沒有完全聯(lián)網(wǎng)，根本無法進行信息共享，開征物業(yè)稅從何談起？”
這一報道頗令民眾驚愕。從2003年開始，我國就在北京、遼寧、江蘇等10個省市分兩批進行“房地產(chǎn)模擬評稅試點”。這些省市的物業(yè)稅試點雖然都屬于“空轉(zhuǎn)”，沒有實際收稅，但一切工作步驟都和真正收稅一樣。倘若“根本無法進行信息共享”，這些地方的試點工作是如何進行的呢？信息共享機制即使缺位，早在2003年也應(yīng)該發(fā)現(xiàn)并著手解決了，經(jīng)過長達五年多的時間，信息共享機制為何仍然沒有建立起來？
物業(yè)稅征收需要一個重要的條件，即完備的房屋產(chǎn)權(quán)信息體系。早在1998年1月，《城市房地產(chǎn)權(quán)屬登記管理辦法》即已經(jīng)開始施行。該辦法為建立完備的房屋產(chǎn)權(quán)信息體系創(chuàng)造了條件。但是，我國房屋產(chǎn)權(quán)登記制度存在著一些明顯缺陷，土地登記在土地管理部門，房產(chǎn)登記在房地產(chǎn)管理機關(guān)，這種分開登記的做法既不利于當(dāng)事人查閱登記以便獲取全面的交易信息，也不利于對民眾不動產(chǎn)產(chǎn)權(quán)的保護。但是，這種信息的割裂并非不能解決。在網(wǎng)絡(luò)高度發(fā)達和普及的今天，相關(guān)信息的對接和共享并非難事。
并且，已經(jīng)頒布實施的《物權(quán)法》，以專門章節(jié)對不動產(chǎn)登記制度作出了詳細(xì)規(guī)定�！段餀�(quán)法》明確規(guī)定建立統(tǒng)一的不動產(chǎn)登記制度，統(tǒng)一登記的范圍、登記機構(gòu)和登記辦法。同時，《物權(quán)法》明確了不動產(chǎn)登記的效力，確定了不動產(chǎn)登記程序，健全了不動產(chǎn)登記類型，還規(guī)范了登記當(dāng)事人和登記機關(guān)的賠償責(zé)任。我國不動產(chǎn)登記制度已經(jīng)在法律上與國際接軌，這為房屋產(chǎn)權(quán)信息共享機制的建立，解決了最大的一個難題。
在這種情況下，我們?yōu)楹芜�繼續(xù)深受信息不能共享之困？我國在對第二套房提高貸款門檻之后，同樣面臨著這一障礙。一些銀行提出，由于房屋產(chǎn)權(quán)信息根本沒有實現(xiàn)全國聯(lián)網(wǎng)，每辦一筆貸款都到房管部門查找資料，不僅銀行的工作量太大，房管部門也受不了。言外之意，房貸新政實施成本太高。信息難以共享的狀況，已經(jīng)成為宏觀調(diào)控執(zhí)行過程中的一個絆腳石。不僅如此，炒房的盛行，腐敗官員一人擁有多套住房等現(xiàn)象，都因為不動產(chǎn)信息共享機制的缺位而得以隱藏下來。
不動產(chǎn)信息并不屬于某個部門，這種信息屬于公共信息，任何部門沒有拒絕讓其他部門及民眾分享信息的權(quán)利。當(dāng)今社會已經(jīng)步入信息共享時代，軟硬件的發(fā)展為實現(xiàn)信息共享創(chuàng)造了良好的條件，加之法律障礙的解決，有關(guān)部門之間在信息對接方面的錯軌，顯現(xiàn)出來的其實是一種不作為。
現(xiàn)在要做的，不僅是政府部門之間信息的對接與共享，還應(yīng)包括相關(guān)信息與民眾之間的對接和共享。事實上，凡是建立完備的不動產(chǎn)信息登記制度的國家，不動產(chǎn)信息都是透明與公開的。這種完全的信息共享機制的建立，不僅有利于在民眾的監(jiān)督下剔除虛假信息，確保信息的真實性，同時，也利于整個社會財產(chǎn)透明度的提高。這不僅可以幫助我們解決一直困擾我們的腐敗難題，也有利于全民財產(chǎn)的保護，當(dāng)然，也有利于政府部門及相關(guān)機構(gòu)效率的整體提升，可謂一舉多得。
因此，面對“現(xiàn)在房地產(chǎn)部門、金融部門和稅務(wù)部門都沒有完全聯(lián)網(wǎng)，根本無法進行信息共享，開征物業(yè)稅從何談起？”的說法，公眾有理由知道，有關(guān)部門之間的“完全聯(lián)網(wǎng)”與“信息共享”何時才能實現(xiàn)，政府有必要給出一個時間表。
