去年起開始征收的石油特別收益金（即石油暴利稅），并沒有阻擋中石油、中石化這兩大巨頭飆升的業(yè)績(jī)。昨日公布的中石化中期業(yè)績(jī)顯示，上半年繳納石油暴利稅32.9億元，僅占其凈利潤(rùn)9.4%；而3天前中石油的中報(bào)也顯示，繳納石油暴利稅149.92億元，占凈利潤(rùn)18.32%.簡(jiǎn)單累加的話，兩巨頭半年所繳納的稅額僅占凈利潤(rùn)的16%.
根據(jù)中石化的財(cái)務(wù)報(bào)表，去年同期其股份公司應(yīng)繳的暴利稅為37.9億元，今年上半年為32.9億元，同比下降了13.2%.
少繳暴利稅的同時(shí)，中石化的上半年凈利潤(rùn)飆到了349億元，同比增長(zhǎng)達(dá)65.3%.而且，其四大生產(chǎn)板塊——勘探開采、煉油、行銷與分銷、化工產(chǎn)品的產(chǎn)量都有增長(zhǎng)。
而在3天前，中石油也發(fā)布了上半年業(yè)績(jī)報(bào)告，中石油由于其上半年石油特別收益金（即暴利稅）增長(zhǎng)45%至149.92億元。
雖然繳納了百億暴利稅，中石油上半年凈利潤(rùn)還是有小小增幅，達(dá)到818.3億元人民幣，比去年上半年增長(zhǎng)1.4%；每股盈利0.46元，同比增長(zhǎng)約0.01元，“為歷史同期最好水平”。
被俗稱為“石油暴利稅”的石油特別收益金，從去年自2006年3月26日起開始實(shí)施，對(duì)石油開采企業(yè)銷售國(guó)產(chǎn)原油因價(jià)格超過每桶40美元所獲得的超額收入，按比例征收石油特別收益金，征收比率從20%到40%，此措施旨在削減石油行業(yè)的暴利。
不過業(yè)內(nèi)人士指出，我國(guó)施行的“石油特別收益金”與發(fā)達(dá)國(guó)家的“石油暴利稅”在稅率水平上還不能相提并論。據(jù)了解，發(fā)達(dá)國(guó)家“暴利稅”或“超額利潤(rùn)稅”對(duì)所謂的暴利部分，一般實(shí)行相當(dāng)高的比例稅率，稅率大多在60%-100%之間。美國(guó)在卡特政府時(shí)期開征的石油暴利稅，反復(fù)博弈的結(jié)果，稅率仍高達(dá)50%.
解放網(wǎng)-新聞晨報(bào)
相關(guān)專題：〔編者按〕：自2006年3月26日起國(guó)家對(duì)石油開采企業(yè)銷售國(guó)產(chǎn)原油因價(jià)格超過一定水平(每桶40美元)所獲得的超額收入，將按比例征收石油特別收益金，即“石油暴利稅”。然而，這能否調(diào)控壟斷行業(yè)高利潤(rùn)，平衡社會(huì)收入分配？或?qū)⒃俣瘸蔀槔婕瘓F(tuán)的盤中大餐？社會(huì)各界普遍關(guān)注，“石油暴利稅”已然成了人們談?wù)摰慕裹c(diǎn)……
進(jìn)入專題：關(guān)注石油暴利稅開征
知識(shí)點(diǎn)小貼士：什么是石油暴利稅？ 即石油特別收益金，指國(guó)家對(duì)石油開采企業(yè)銷售國(guó)產(chǎn)原油因價(jià)格超過一定水平所獲得的超額收入按比例征收的收益金。實(shí)行5級(jí)超額累進(jìn)從價(jià)定率計(jì)征，按月計(jì)算、按季繳納。石油特別收益金征收比率按石油開采企業(yè)銷售原油的月加權(quán)平均價(jià)格確定。
編輯觀點(diǎn)：相關(guān)稅費(fèi)不健全，國(guó)內(nèi)油價(jià)憑什么與國(guó)際接軌？
我們知道國(guó)外油價(jià)中包含著燃油稅，消費(fèi)稅和能源稅等諸多稅費(fèi)，石油消費(fèi)產(chǎn)生的環(huán)境與資源外部性成本已經(jīng)充分得到體現(xiàn)，一般來說稅費(fèi)部分應(yīng)該占到國(guó)際油價(jià)的50%以上，應(yīng)該說國(guó)際油價(jià)是比較完善的油價(jià)。在來看我們的國(guó)內(nèi)油價(jià)。
首先是燃油稅遲遲沒有出臺(tái)，那么相關(guān)的養(yǎng)路費(fèi)，過橋費(fèi)，通行費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用并沒有在油價(jià)中體現(xiàn)，也就是說本屬于油價(jià)一部分的費(fèi)用是廣大民眾以油價(jià)之外的費(fèi)用形式承擔(dān)的，我們的用油成本還包括這部分外部成本。其次，我國(guó)的消費(fèi)稅的調(diào)整并沒有體現(xiàn)對(duì)消費(fèi)行為的理性引導(dǎo)，對(duì)于汽油和柴油等成品油的調(diào)節(jié)力度是很低的，低于國(guó)際水平，而且調(diào)整速度慢，不能適應(yīng)國(guó)際能源市場(chǎng)的變化，在體現(xiàn)能源稀缺程度上力度不夠，那么這部分成本也是低于我國(guó)油價(jià)中實(shí)際應(yīng)該承擔(dān)的成本。再次是資源稅，目前我國(guó)能源稅還遠(yuǎn)不健全，對(duì)于能源和環(huán)境的保護(hù)作用嚴(yán)重不完整，現(xiàn)行的資源稅也只停留在定額征收的層次，而且額度很低，既不能隨著石油價(jià)格的變化而變化，也不能體現(xiàn)石油的環(huán)境和能源的外部性成本，實(shí)際上這些外部性成本是以我們平時(shí)的環(huán)境保護(hù)費(fèi)用的形式來體現(xiàn)的，還有就是環(huán)境對(duì)全民造成的效用損失，所以這部分成本同樣是以全民以外部性費(fèi)用的形式承擔(dān)著。
通過以上對(duì)相關(guān)稅費(fèi)的分析我們可以看出，國(guó)內(nèi)石油價(jià)格并沒有包含應(yīng)該包含的上述稅費(fèi)成本，事實(shí)上這些成本都以外部費(fèi)用的形式由全民所承擔(dān)，因此大家對(duì)于國(guó)內(nèi)油價(jià)的感覺其實(shí)少了很大的一部分成本，而中石化所謂的負(fù)責(zé)人其實(shí)正是抓住了這樣一點(diǎn)，忽悠廣大的人民群眾。既然油價(jià)中不包含這一系列的成本，那么油價(jià)與國(guó)際接軌的問題純粹是無稽之談，上述那位專家所謂和國(guó)際油價(jià)應(yīng)該持平的言論實(shí)在是在混淆視聽，一點(diǎn)公共心態(tài)都沒有。
